РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием истца Бураковой ФИО9 представителя истца Хмелевой ФИО10., ответчика, представителя ответчика Протопоповой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бураковой ФИО12 к Титовой ФИО13, Протопоповой ФИО14 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Буракова ФИО15. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Титова ФИО16. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Титова ФИО17. предоставила в суд копии договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ датированной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб., договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб., акта приема передачи денежные средств то ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб.. В дальнейшем Титова ФИО18. заявила ходатайство в котором просила исключить из числа доказательств по делу дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передач денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.. Также Титова ФИО19. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., в этот же день составлен акт об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ Титова ФИО20 и Протопопова ФИО21. составили дополнительное соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по которому Титова ФИО22 обязана была произвести оплату в размере 120 000,00 руб. и акт приема передачи. Истец указывает, что денежные средства Титовой ФИО23. Протопоповой ФИО24 не передавались. Просит суд признать недействительным договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи, расписку, договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения заключенные между Титовой ФИО25. и Протопоповой ФИО26
В судебном заседании истец Буракова ФИО27., а также ее представитель Хмелева О.Е., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Титова ФИО28. в судебном заседании участие не принимал, была извещены надлежаще, ее представитель Протопопова ФИО29., действующая на основании доверенности, как представитель и как ответчик возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы возражения, просила отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания сторон, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4).
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела Тюменским районным судом Тюменской области № по заявлению Титовой ФИО30 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № № было установлено, что Титова Е.М. не имеет высшего юридического образования в связи с чем обратилась к Протопоповой ФИО31 за квалифицированной юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема передачи денежных средств в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору на оказание юридических услуг, дополнительным соглашениям к нему, стоимость оказанных Протопоповой ФИО32 юридических услуг Титовой ФИО33. составила сумму в размере 270 000 рублей, которые оплачены Титовой ФИО34 в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.
Факт выполнения Протопоповой ФИО35. условий заключенного с Титовой ФИО36. договора на оказание юридических услуг, приложений к нему подтверждается материалами гражданского дела № №, а именно ознакомление с материалами дела, изготовление и подача в Тюменский районный суд Тюменской области возражений, дополнения к ним, приобщение к материалам этого же дела иных доказательств, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной инстанций, подготовка возражений на апелляционную жалобу.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Заявление Титовой ФИО37 - удовлетворить частично.
Взыскать с Бураковой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Титовой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей.
В остальной части заявления – отказать».
Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Титовой ФИО40 (заказчик) и Протопоповой ФИО41. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: ознакомиться с материалами гражданского дела, изучить материла дела № №, изготовить и подать в суд возражения на исковое заявление с приложением доказательств, объяснений и иных документов, представление интересов в судебных заседаниях. В случае изменения объема юридических услуг, а именно длительность судебных заседаний более трех, продолжительностью более полугода, стороны заключают дополнительное соглашение, которое считается неотъемлемой частью договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определена в размере 150 000 руб. (л.д.11-12).
Оплата по договору была произведена, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ Титова ФИО42. и Протопопова ФИО43. заключили дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 05.10.2021, согласно которому стороны договорились о том, что исполнитель представляет интересы заказчика во всех судебных заседаниях Тюменского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № № (№), в случае необходимости ознакомиться с материалами дела, изготовить и представить в суд дополнения к возражению с приложением доказательств, иных документов, представить интересы заказчика в судебных заседаниях. Стоимость участия исполнителя во всех судебных заседаниях Тюменского районного суда Тюменской области, в том числе написание дополнений к возражению составляет сумму в размере 150 000 руб. Оплата производится в день подписания настоящего дополнительного соглашения наличными денежными средствами, при условии составления акта приема передачи денежных средств (л.д.13).
Оплата по договору была произведена, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Титова ФИО44. и Протопопова ФИО45. заключили дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о том, что исполнитель окажет заказчику юридические услуги и представит ее интересы в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу № № (№), а именно изготовить и подать дополнения к возражению на исковое заявление, иные процессуальные заявления, принять участие в судебных заседаниях. Стоимость оказания юридических услуг в апелляционной инстанции по гражданскому делу составляет сумму в размере 150 000 руб. Оплата производится в день подписания настоящего дополнительного соглашения наличными денежными средствами, при условии составления акта приема передачи денежных средств (л.д.14).
Оплата по договору была произведена, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ Титова ФИО46. и Протопопова О.Г. заключили дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились о том, что исполнитель окажет заказчику юридические услуги и представит ее интересы в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу № № (№), а именно изготовить и подать дополнения к возражению на исковое заявление, иные процессуальные заявления, принять участие в судебных заседаниях. Стоимость оказания юридических услуг в апелляционной инстанции по гражданскому делу составляет сумму в размере 150 000 руб. Оплата производится в день подписания настоящего дополнительного соглашения наличными денежными средствами, при условии составления акта приема передачи денежных средств (л.д.15).
Оплата по договору была произведена, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между Титовой ФИО47. (заказчик) и Протопоповой ФИО48. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги по гражданскому делу № № (№), по апелляционной жалобе Бураковой ФИО49. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в случае необходимости ознакомиться с материалами гражданского дела, изучить апелляционную жалобу, приложения к ней, изготовить и подать в суд возражения на апелляционную жалобу, в случае необходимости изготовить и представить в суд апелляционной инстанции объяснения по делу, иные процессуальные документы, представление интересов в судебных заседаниях. В случае изменения объема юридических услуг, а именно длительность судебных заседаний более трех, продолжительностью более полугода, стороны заключают дополнительное соглашение, которое считается неотъемлемой частью договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определена в размере 200 000 руб. (л.д.24-25).
Согласно акту приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве оплаты (л.д.16).
Кроме того в материалы дела представлены долговые расписки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Титовой ФИО50. и Капыловым ФИО51., на сумму 350 000 руб. (л.д.21-23).
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Бураковой ФИО52 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Титовой Елены Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ города рождения, паспорт гражданина РФ №) расходы на оплате услуг представителя при рассмотрении дела в размере 300 000 рублей.
В остальной части требований отказать».
Определение не вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на безденежность данных договоров, поскольку Титова ФИО53 не имела финансовой возможности платить денежные средства в указанном размере, в том числе суду не были представлены оригиналы данных договоров.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции по делу №№ пришел к выводу, что само себе не предоставление суду подлинников договоров, актов передач не свидетельствует об отсутствии расходов и необоснованном взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения Титовой ФИО54. расходов на оплату услуг представителя в рамках дела №№ и №№ подтверждается представленными ответчиком, исследованными судом документами.
Доводы Бураковой ФИО55. о том, что факт несения Титовой ФИО56 судебных расходов не подтвержден, поскольку в документах указаны разные даты, у нее не было финансовой возможности судом отклоняется. Поскольку данный довод является только предположением, не подтверждается никакими конкретными фактами.
Сам по себе факт оказания юридических услуг Протопоповой ФИО57. Титовой ФИО58. объективно имел место, что подтверждается представленными договорами, актами и расписками, участием Протопоповой ФИО59. в судебных заседаниях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Указанная в данной норме закона заинтересованность должна быть обоснована лицом, заявляющим о недействительности сделки.
Оценивая правомерность иска, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающие, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.
Проанализировав доводы иска и представленные истцом по доказательства, суд приходит к выводу о том, что заинтересованность в оспаривании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема передачи, расписок, договоров от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений заключенных между Титовой ФИО60. и Протопоповой ФИО61. истцом Бураковой ФИО62 не доказана, следовательно, данные соглашения прав и законных интересов истца не нарушает, правом на оспаривание данных документов по заявленным в иске мотивам истец не обладает.
Проанализировав обстоятельства спора, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований закона, суд нарушений прав истца по доводам иска не усматривает, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бураковой ФИО63 к Титовой ФИО64, Протопоповой Оксане Георгиевне отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2026 года.