РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 июня 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., под 17,5% годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юридического лица подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ) заключили договор цессии № НБТ/ТО-1/08, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». ДД.ММ.ГГГГ «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ответчика ООО «Агентство кредитных решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора цессии №. В адрес должника Обществом было направлено уведомление об уступке и требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование о возврате суммы долга осталось неисполненным. Сумма задолженности составляет 376213,48 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 255 313,48 руб.; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 213,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962,13 руб.
Истец ООО «СФО Спутник Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчик по доверенности ФИО4 в судебное заседание не вилась, в суд направила заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиями и рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., под 17,5% годовых, на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (ранее - ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юридического лица подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ) заключили договор цессии № НБТ/ТО-1/08, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».
ДД.ММ.ГГГГ «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ответчика ООО «Агентство кредитных решений» по договору цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора цессии №.
До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ и начал течь с указанной даты, соответственно, истек 05.05. 2013. Следовательно, на момент обращения истца с исковым заявлением, срок исковой давности был пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.