ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Черею ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указало, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и Череем ФИО12 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствие с п. 1.5 Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с п. 1.5 договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Феникс и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ г. произошла замена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ г. Мировой судья судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Тюменского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с Черей ФИО13. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 23.10.2012 г., в сумме 56 902,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 953,53 руб., который ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчика не были получены денежные средства. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71914,30 руб., задолженность по основному долгу – 29244,87 руб., задолженность по процентам за пользование – 27657,36 руб., задолженность по штрафам – 3500,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам- 1137,00 руб., сумма задолженности по процентам – 9865,94 руб., задолженность по госпошлине – 509,13 руб.. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 56902,23 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г.. Просит суд взыскать с Черей ФИО14 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 56902,23 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черей ФИО15. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь правилом ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что по заявлению Черея ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ г. ОА «Связной Банк» оформил и выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 30 000,00 руб., с процентной ставкой 45% годовых, с льготным периодом до 50 дней (л.д.11,12).
Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 30 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по счету (л.д.7-8, 9).
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту составляет: 56902,23 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 9). Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.20-21)
Между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.21 оборот-22).
ДД.ММ.ГГГГ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования. По условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 23-24).
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с Черея ФИО17. в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.40).
Определением Мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена замена стороны взыскателя «СВЕА ЭКОНОМИ САУПРУС ЛИМИТЕД» на его правопреемника ООО «РСВ» по гражданскому делу № № по заявлению «СВЕА КОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» к Черей ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 41).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» по гражданскому делу № № о взыскании с Черей ФИО19 в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с АО «Связной Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56902,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,53 руб., отменен (л.д.42).
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в ст. 453 ГК РФ.
Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку ихуплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения полагает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 56902,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Ответчик возражений по иску не представил, не оспорил по существу исполнение банком обязательств по предоставлению кредита, как и своего ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также представленный истцом расчёт задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 25599,90 руб..
По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Черей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 56 902,23 руб..
Взыскать с Черей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2026 года.