ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 августа 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4 рассмотрев дело по исковому заявлению иску АО "Т-Страхование" к ФИО1 Артёму ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилась в Тюменский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Рено с госрегзнаком М860ОВ45 под управлением ФИО5 и Равон с госрегзнаком № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил повреждения, виновным в ДТП признан ФИО1 Истец возместил страховщику потерпевшего АО СОГАЗ страховую выплату в размере 65800 рублей. Просят суд взыскать с ФИО5 ущерб в размере 65800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд направил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО7О., АО СОГАЗ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от заявленных требований, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время не существует необходимости в сохранении обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6834 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от 6834 руб., что составляет – 4783,8 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО "Т-Страхование" от иска к ФИО1 Артёму ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Прекратить производство по гражданскому делу 2-2871/2026.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.Ю. Важенина