ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Сквороновой М.Г., с участием государственных обвинителей Пашниной А.И., Карпусенко К.К., Безбабной Н.А., защитника Тюльковой Н.В., подсудимой Велиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Велиной Натальи Владимировны, <данные изъяты> судимой
16 апреля 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 25 июня 2015 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Велина Н.В., достаточно изобличается в том, что она, действуя умышленно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, 30 сентября 2025 года около 18 час. 00 мин. у Велиной Н.В., находящейся по месту проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, представляющего собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 1,6 г, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Во исполнении своего преступного умысла, Велина Н.В. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 7A», посредством переписки с неустановленным лицом в приложении «<данные изъяты>» в сети «Интернет», договорилась о приобретении у последнего на безвозмездной основе вещества, представляющего собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 1,6 г, в крупном размере.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Велина Н.В. получила информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии с указанием географических координат, в котором должно было находится вещество, представляющее собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 1,60 г, в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Велина Н.В. 01 октября 2025 года в период до 12 часов 10 минут проследовала к месту нахождения тайника, находящемуся в неустановленном месте на территории лесного массива, расположенного у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружила место тайника, находящегося в листве у дерева, а именно обнаружила гофру черного цвета, внутри которой находилась пробирка типа Эппендорф с веществом, представляющим собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 1,6 г в крупном размере.
После чего, Велина Н.В., находясь на указанном участке местности, часть вещества, находящегося в пробирке поместила в сигарету и употребила, а оставшееся вещество в пробирке типа Эппендорф поместила в правый карман джинсовых брюк и в последующем незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вещество, представляющее собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 1,6 г в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
01 октября 2025 года около 12 час. 10 мин. Велина Н.В., находясь в лесном массиве у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>.
01 октября 2025 года в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. в ходе личного досмотра Велиной Н.В., проводимого в помещении кабинета 104 ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Велину Н.В. обнаружена пробирка типа Эппендорф с веществом в виде густой однородной маслянистой жидкости.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, масса которого составляет 1,6 г, представляет собой смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 1,11 г вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, масса которого составляет 0,49 г, представляет собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масло каннабиса (гашишное масло) и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные, свыше 0,25 г и не более 500 г, отнесена к крупному размеру.
Подсудимая Велина Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривала. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Так из показаний Велиной Н.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что наркотические средства употребляет с 2014 года. Наркозависимой себя не считает.
30 сентября 2025 года около 18 часов она находилась дома и в приложении «<данные изъяты>», название группы не помнит, она увидела розыгрыш, в котором можно было выиграть жидкость для «Вэйпа» - «гашишное масло». Она решила сыграть в рулетку и отправила имя пользователя, которое у нее зарегистрировано в приложении «<данные изъяты>». Она выиграла в рулетку, после чего ей в приложении пришло сообщение от какого-то бота, название не помнит, где имелась информация о месте, где находилась закладка с выигранной жидкостью - «гашиное масло», представленная в виде фотографии с координатами. На фотографии был изображен лесной массив, у дерева нанесена отметка. Она понимала, что «гашишное масло» является запрещенным веществом, а именно наркотическим средством, поэтому и была спрятана в тайнике.
01 октября 2025 года около 10 часов она со своим другом Н.С.И. решили погулять, сходить на <данные изъяты>, помянуть маму Н.С.И. Во время прогулки она предложила идти на кладбище через лесной массив, расположенный у <адрес> г. Челябинска, так как там ей нужно было забрать закладку с наркотическим средством «гашишное масло». Свой телефон марки «Honor 7A», IMEI-коды не помнит, документов на телефон нет, она потеряла накануне. Место закладки запомнила, при этом предварительно посмотрела на карте координаты. Когда они направлялись в сторону кладбища по лесному массиву, по маршруту недалеко от которого находился тайник, Станислав отошел, чтобы справить нужду, а она проследовала к месту тайника и около дерева на опавшей листве обнаружила гофру для электропроводки черного цвета, внутри была прозрачная пробирка, содержащая жидкость молочного цвета. Она подняла пробирку, достала сигарету и налила часть масла на сигарету, зажгла ее и закурила, после вернулась к месту, где ранее они находились со Н.С.И. Пробирку она убрала в правый карман джинсовых брюк. До кладбища они не дошли, так как были остановлены сотрудниками полиции в лесном массиве. Последние спросили, что они делают в лесном массиве, на что они ответили, что гуляют. Сотрудники полиции развели их в разные стороны, она сказала, что ранее имела судимости. Что еще спрашивали сотрудники полиции, не помнит. В дальнейшем ее и Н.С.И. доставили в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели ее личный досмотр, перед досмотром сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества и желает ли она их добровольно выдать. Она ответила, что при ней находится запрещенное вещество. В ходе ее личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк у нее была изъята пробирка с веществом, которую сотрудник полиции поместила в бумажный конверт и опечатала его. Больше у нее ничего не изымалось. По окончанию ее досмотра сотрудник полиции составила протокол, в котором все расписались. Также досмотрели Н.С.И., и насколько ей известно, у него был изъят телефон. В дальнейшем ей стало известно, что в изъятом веществе содержались наркотические средства «Спайс» и «Гашишное масло». Указанное вещество хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Н.С.И. не было известно, что в лесном массиве она приобрела запрещенное вещество. Совместно со Станиславом вещество употреблять не собиралась. Она не сможет показать место закладки, так как уже не вспомнит его. (л.д. 73-76, 85-88)
Оглашенные показания подсудимая Велина Н.В. подтвердила в полном объеме. Пояснила, что сильно раскаивается в содеянном и не считает себя наркозависимым человеком.
Вина Велиной Н.В. в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, кроме ее признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.С.И. показал, что Велина Н.В. является его сожительницей почти 2 года. 01 октября 2025 года они договорились погулять, сходить на кладбище «<данные изъяты>», чтобы помянуть его родственников. Они пошли пешком по району, шли улицами города, далее направились через лесной массив в сторону кладбища. Когда они с Велиной Н.В. шли по лесному массиву, то он захотел справить нужду и отошел в сторону, что делала Велина Н.В. в его отсутствие не видел. Отсутствовал около 7-10 минут. Когда вернулся, они с Велиной Н.В. продолжили движение по лесному массиву в сторону кладбища, но вскоре были остановлены сотрудниками полиции. Их спросили, что они делают в лесном массиве и попросили представиться. Он представился, Велина Н.В. ответили, что они гуляли в лесном массиве. При проверке их развели в разные стороны, спросили о наличии при нем запрещенных предметов, веществ и желании их выдать, он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции сообщили, что он и Велина Н.В. будут доставлены в отдел полиции, где в отношении них проведут досмотр. К нему применили наручники. Их доставили в отдел полиции, где досмотрели. В ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Redmi 6A». От сотрудников полиции ему стало известно, что у Велиной Н.В. был изъята пробирка с наркотическим средством. Ему не было известно, что у Велиной Н.В. при себе находится наркотическое средство. Ему Велина Н.В. ничего употреблять запрещенного не предлагала. Телефона у Велиной Н.В. не было.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания свидетелей А.Р.З., Б.Н.М., Ж.А.И., К.О.Н., данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля А.Р.З., инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинска, следует, что 01 октября 2025 года находился в составе экипажа № совместно с полицейским-водителем П.А.В. работали по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Курчатовского района г. Челябинска. Около 12 час. 10 мин. 01 октября 2025 года их экипаж находился в лесном массиве у <адрес>, когда были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, не ориентировались в пространстве, были схожи с лицами, потребляющими наркотические средства. Так как в указанном лесном массиве часто организовывают закладки с наркотическими средствами, он и коллега решили, что граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было принято решение остановить граждан с целью проверки у них документов, удостоверяющих личность, проверки на розыск и причастность к совершенным преступлениям. Остановив граждан в лесном массиве, они представились, предъявили удостоверения и попросили граждан представиться, при этом граждан развели в разные стороны. Мужчина представился Н.С.И., женщина установлена как Велина Н.В. В ходе проверки Велина Н.В. и Н.С.И. заметно нервничали, оглядывались по сторонам, в связи с чем возникли основания полагать, что при себе они могут хранить запрещенные вещества, которые приобрели в лесном массиве. Велиной Н.В. и Н.С.И. был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов, вещества, желании их добровольно выдать, они ответили отказом. После чего было принято решение о доставлении тех в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для проведения личного досмотра, о чем им было сообщено, к гражданам применены специальные средства – наручники. В отделе полиции был проведен личный досмотра Велиной Н.В. и Н.С.И. в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Велиной Н.В. была обнаружена и изъята пробирка с веществом. У Н.С.И. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». В дальнейшем Велина Н.В. и Н.С.И. были доставлены в наркологическую больницу, где прошли освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 59-62)
Из показаний свидетеля Ж.А.И., начальника смены дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинска, следует, что 01 октября 2025 года она находилась на смене в дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. После 13 часов в отдел полиции были доставлены двое граждан, задержаные в лесном массиве вблизи <адрес> г. Челябинска. От начальника дежурной части ей поступило указание о проведении личного досмотра задержанной девушки. В кабинете 104 отдела полиции в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотра задержанной женщины. Перед проведением личного досмотра она попросила задержанную женщину представиться, та представилась Велиной Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее последней и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права. После этого Велиной Н.В. предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества. Велина Н.В. сообщила, что при себе она имеет запрещенное вещество. В ходе личного досмотра Велиной Н.В. у нее в правом кармане джинсовых брюк была обнаружена пластмассовая капсула наподобие пробирки, которая была изъята и помещена в бумажный конверт белого цвета, стороны конверта оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. Более ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра Велиной Н.В. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (л.д. 63-65)
Из показаний свидетеля Б.Н.М. следует, что 01 октября 2025 года в дневное время после 12 часов она и ее подруга К.О.Н. по обращению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанной женщины. Сотрудники полиции пояснили, что при женщине могут находиться запрещенные предметы и вещества и нужно провести ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра указанной женщины сотрудник полиции разъяснила порядок проведения досмотра, права всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции попросила женщину представиться, та назвала фамилию, имя, отчество, она запомнила только, что женщину звали Наталья. Сотрудник полиции предложила Наталье добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при ней. Наталья ответила, что при ней имеется запрещенное вещество. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Натальи в правом кармане джинсовых брюк была обнаружена пробирка с густым веществом светлого цвета. Наталья ответила, что вещество является наркотическим средством и предназначено для употребления путем курения. Сотрудник полиции изъяла пробирку с веществом и упаковала в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Более ничего не изымалось. По окончанию досмотра сотрудник полиции составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Наталья пояснила, что вещество в пробирке приобрела в интернет-магазине, в частности выиграла в рулетку и забрала по закладке. (л.д. 50-52)
Свидетель К.О.Н. дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Б.Н.М. (л.д. 55-57).
Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимой также подтверждают письменные материалы дела, а именно:
- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции А.Р.З. от 01 октября 2025 года, согласно которому около 12 час. 10 мин. 01 октября 2025 года в лесном массиве около <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска задержана Велина Н.В. (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 01 октября 2025 года, из которого следует, что сотрудниками полиции в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Велиной Н.В. обнаружена пробирка с веществом, которая была изъята (л.д. 7);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, масса которого составляет 1,6 г, представляет собой смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, в ходе исследования израсходовано 1,11 г вещества (л.д. 9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого представленное на исследование вещество, масса которого составляет 0,49 г, представляет собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам (л.д. 14-15).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий Велиной Н.В., суд приходит к следующим выводам.
Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе получение в дар.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Подсудимая Велина Н.В., как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавала себя виновной в совершении незаконных действий по приобретению (получению в дар) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства - вещества, представляющего собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,6 г, в крупном размере. Показания Велиной Н.В., данные в ходе судебного заседания, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Н.С.И., А.Р.З., Ж.А.И., К.О.Н. и Б.Н.М., в их числе рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, в том числе содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу, зафиксированных в протоколах показаний от них, не поступило.
Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе личного досмотра, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.
С учётом изложенного, действия Велиной Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Суд признает Велину Н.В. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
Велина Н.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь пожилой матери.
К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, отягощенное хроническим заболеванием, наличие хронического заболевания у её сына и инвалидности <данные изъяты> у матери.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который по своему виду на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, совершившей преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Велиной Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, в связи с наличием в действиях Велиной Н.В. отягчающего обстоятельства.
Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением Велиной Н.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
В силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначение наказания условно не представляется возможным.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Велиной Н.В., материальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Велина Н.В. не задерживалась.
В связи с характером постановленного приговора Велиной Н.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 29 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Судом установлено, что преступление Велиной Н.В. совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи мобильного телефона «Honor 7А», IMEI не установлен, принадлежащего ей, который был утерян Велиной Н.В. в день совершения преступления. Данный телефон Велина Н.В. с учетом его износа оценила в 700 руб.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на основании ст.104.2 УК РФ денежная сумма, соответствующая стоимости вышеуказанного сотового телефона подлежит конфискации в собственность государства путем взыскания с Велиной Н.В.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.
Суд, руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, приговорил:
Велину Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Велиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Велину Н.В. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Велиной Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Велиной Н.В. время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 29 января 2026 года до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Велиной Натальи Владимировны путем взыскания в доход государства 700 (семьсот) рублей.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: вещество, представляющее собой неделимую смесь масла каннабиса (гашишного масла) и производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые отнесены к наркотическим средствам, хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) - хранить до окончания расследования уголовного дела № (л.д. 128).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья М.Г. Скворонова