ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего – судьи Сквороновой М.Г., с участием государственного обвинителя Карпусенко К.К., потерпевшего О.Н.В., защитника Мухопада А.В., подсудимой Жугалевой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлёвым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Жугалевой Кристины Александровны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
04 сентября 2025 года в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Жугалева К.А., не являясь материально ответственным лицом, осуществляла прием и выдачу заказов, отправку товара на возврат в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП О.Н.В.
Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 04 сентября 2025 года в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Жугалева К.А., находясь пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, посредством мобильного приложения «Wildberries», используя личный аккаунт для совершения заказов, зарегистрированный на абонентский номер +№, совершила заказ товара - мобильного телефона iPhone 15 256Gb Pink Розовый nanoSim+eSim Без RuStore и МАХ Apple арт iPhone 15 256Gb Pink р 0 код №, стоимостью 77 220 руб. 00 коп., который 07 сентября 2025 года поступил на пункт выдачи заказов по адресу: <адрес> и был готов к выдаче.
09 сентября 2025 года в период с 16 час. 32 мин. до 21 час. 00 мин. Жугалева К.А., находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес> полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, оформила отмену заказа, и с рабочего аккаунта внесла в программное обеспечение «Wildberries» недостоверные сведения о возврате товара на сортировочный центр, при этом товар в короб для возврата не положила, таким образом действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила товар, принадлежащий ИП О.Н.В. - мобильный телефон iPhone 15 256Gb Pink Розовый nanoSim+eSim Без RuStore и МАХ Apple арт iPhone 15 256Gb Pink р 0 код №, стоимостью 77 220 рублей 00 копеек.
С похищенным имуществом Жугалева К.А. с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП О.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 77 220 рублей 00 копеек.
Подсудимая Жугалева К.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления не оспаривала, также не оспаривала размер причинённого потерпевшему материального ущерба и квалификацию её действий. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жугалевой К.А., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 70-73, 91-93).
Из оглашённых показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу менеджером в пункт выдачи заказов «Wildberries» по адресу: г. Челябинск, <адрес>. График работы: два дня рабочих, два дня выходных, с 09.00 до 21.00 час. Владельцем данного пункта выдачи заказов является О.Н.В.. Она должна была принимать и выдавать, возвращать заказы. В течение рабочего дня в пункте выдачи заказов (далее – ПВЗ) она находилась одна. За рабочий день ей выплачивалось 2500 руб. переводом на банковскую карту. В связи с тем, что у нее ребенок-инвалид, алименты она не получает, постоянной работы у нее не было, оплачивает съемную квартиру, материально ей никто не помогает, поэтому она испытывает серьезные материальные трудности. В связи с таким положением дел, у нее возникла мысль оформить заказ на телефон в свой пункт выдачи заказов, в дальнейшем оформить отказ от данного телефона, но фактически не возвращать телефон на склад, как положено, а присвоить себе. С этой целью 04 сентября 2025 года, находясь на рабочем месте в вышеуказанном ПВЗ, она в приложении «Wildberries» со своего аккаунта, зарегистрированного на имя ФИО10 по номеру телефона №, к которому была привязана ее банковская карта «Альфа банк» №, заказала новый мобильный телефон марки «iPhone 15» стоимостью около 77 000 руб. Телефон поступил в пункт выдачи заказов 07 сентября 2025 года, в тот день она тоже работала. Телефон пришел в пакете, она отсканировала данный заказ через программу в компьютере, положила в ячейку, указанную в программе. Сразу забирать себе данный телефон она не стала, хотела выждать время. 09 сентября 2025 года, когда она находилась на работе в данном пункте выдачи заказов, она через программу в рабочем компьютере оформила отказ клиента от данного телефона, после чего сделала вид, что кладет данный телефон в возвратную коробку, которая находится под рабочим столом и не вся попадает в обзор видеокамеры. Все свои действия она видела по камерам, поэтому, когда ее рука находилась в слепой зоне, она положила телефон не в коробку, а за коробку. Она опечатала данную коробку, в которой не было телефона, и отнесла данную коробку к остальным возвратным коробкам на склад. Все это происходило около 16.00 час. Позже, уже вечером в тот день, приехал курьер и увез возвратные коробки, в том числе и эту. Она доработала до конца рабочего дня, то есть до 21.00 час., после чего забрала телефон и ушла домой. Это был ее последний рабочий день, больше она в этот пункт выдачи заказов на работу не выходила. В тот день у нее произошел разговор с О.Н.В., который. В дальнейшем она стала пользоваться похищенным мобильным телефоном, вставила в него свою сим-карту с абонентским номером №, купила отдельно чехол для данного телефона и установила на него защитное стекло. Телефон в корпусе розового цвета, у нее имеется коробка и документы от него. После 09 сентября 2025 года она с О.Н.В. не общалась, 17 сентября 2025 года он написал, что хочет выплатить ей заработную плату, но она ответила, что находится не в городе. 17 сентября 2025 года около 16.15 час. она находилась с ребенком в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, пояснили, что искали ее по поводу похищенного телефона «iPhone 15», после чего доставили в отдел полиции.
Оглашенные показания подсудимая Жугалева К.А. подтвердила в полном объеме.
Вина Жугалевой К.А. в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, кроме ее признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевшей О.Н.В. пояснил, что ведет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года работает на основании оферты с ООО «<данные изъяты>», занимается открытием пунктов выдачи заказов (далее – ПВЗ). Всего у него 5 пунктов. Жугалева К.А. работала в его пункте выдачи «Wildberries» по адресу: <адрес> в качестве разового сотрудника. 22 сентября 2025 года ему пришел штраф и сообщение от «Wildberries», что вернулась пустая коробка от телефона, в связи с чем им началась проводиться инвентаризация. После проведения инвентаризации на пункте выдачи и просмотра видеозаписей было установлено, что 07 сентября Жугалевой К.А. был похищен сотовый телефон Айфон, стоимостью 77 200 руб. Сотовый телефон ему не вернули, он находится в камере хранения в отделе полиции. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства, связанные с открытием новых пунктов выдачи, а также он оплачивает съем жилья. Доход от одного ПВЗ в месяц варьирует от 15-20 тысяч рублей до 40-100 тысяч рублей, назвать точную цифру не может, его доход за год составляет порядка 5,5 миллиона рублей. Также полагает, что ему причинен моральный вред, поскольку от «Wildberries» ему пришел штраф, с него списали эти деньги, он был вынужден закрыть пункт выдачи заказов, длительное время устранять последствия. В том числе были затруднения в обслуживании клиентов, он испытывал стресс в связи с не очень хорошим материальным положением. Уточнил, что готов забрать похищенный телефон из камеры хранения и зачесть его стоимость по состоянию на день допроса (с учетом неактуальности цветовой расцветки, срыва пломбы, и нахождения в эксплуатации) в размере 49 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.
На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Ш.К.Е., полицейского ППСП УМВД России по г. Челябинску, следует, что 17 сентября 2025 года она находилась на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в Курчатовском районе г. Челябинска. 17 сентября 2025 года в 15 час. 00 мин. в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску обратился О.Н.В. с заявлением о том, что он является владельцем ПВЗ «Wildberries» по адресу: <адрес> 07 сентября 2025 года в данный ПВЗ поступил мобильный телефон «iPhone 15» в корпусе розового цвета, а 09 сентября 2025 года было совершено хищение данного товара. В ходе проверки было установлено, что Жугалева К.А. находилась в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, <адрес>. После чего в составе ПА № совместно со старшим сержантом полиции Т.А.М. был совершен выезд в ТРК «<данные изъяты> где была обнаружена и задержана Жугалева К.А., при которой находился похищенный мобильный телефон «iPhone 15» в корпусе розового цвета. Жугалева К.А. была доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у Жугалевой К.А. из левого кармана плаща черного цвета был изъят мобильный телефон «iPhone 15» в корпусе розового цвета. После чего Жугалева К.А. была передана в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств. (л.д. 57-58).
Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от О.Н.В. от 17 сентября 2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 сентября 2025 года, находясь на пункте выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похитило мобильный телефон «iPhone 15», стоимостью 77 220 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 года, согласно которому было осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес> где было совершено хищение мобильного телефона «iPhone 15» (л.д. 7-10);
- протокол осмотра документов от 14 октября 2025 года, согласно которого осмотрены копии: свидетельства и уведомления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя О.Н.В. и присвоении ИНН от ДД.ММ.ГГГГ; договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.Н.В. является субарендатором помещения по адресу: <адрес> оферты об оказании услуг в ПВЗ, согласно п. 11.5 исполнитель несет имущественную ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение товара в период с момента приемки товара исполнителем в ПВЗ и до момента вручения товара получателю; сведений об ИП, согласно которых ИП О.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ акцептировал оферту, став собственником партнерского пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: г. Челябинск, <адрес>; истории движения товаров на ПВЗ (электронная ТТН) за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мобильный телефон iPhone 15 256Gb Pink Розовый nanoSim+eSim Без RuStore и МАХ Apple арт iPhone 15 256Gb Pink р 0 код № стоимостью 77 220 рублей 00 копеек поступил в ПВЗ ДД.ММ.ГГГГ; актом о выборочной проверке наличия ТМЦ в местах хранения, согласно которого установлена недостача мобильного телефона iPhone 15 256Gb Pink Розовый nanoSim+eSim Без RuStore и МАХ Apple арт iPhone 15 256Gb Pink р 0 код № стоимостью 77 220 рублей 00 копеек; справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость товара в размере 77 220 руб. 00 коп. удержана с О.Н.В. (л.д. 25-47, 48-49);
- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2025 года, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью за 04 сентября 2025 года, 07 сентября 2025 года и 09 сентября 2025 года из пункта выдачи заказов по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в указанные дни в ПВЗ работала Жугалева К.А. (л.д. 50-52);
- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Ш.К.Е. от 17 сентября 2025 года, согласно которого 17 сентября 2025 года в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> задержана Жугалева К.А., при личном досмотре у которой обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15» в корпусе розового цвета (л.д. 55);
- протоколом изъятия вещей и документов от 17 сентября 2025 года, в ходе которого у Жугалевой К.А. был изъят мобильный телефон «iPhone 15», похищенный на ПВЗ «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 56);
- протоколом выемки от 17 сентября 2025 года, в ходе которой у свидетеля Ш.К.Е. изъят мобильный телефон «iPhone 15», похищенный на ПВЗ «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 60-61);
- протоколом выемки от 07 октября 2025 года, в ходе которой у подозреваемой Жугалевой К.А. в присутствии защитника Горошко Е.О. изъята коробка от мобильного телефона «iPhone 15», похищенного в ПВЗ «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 76-77);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 октября 2025 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «iPhone 15» и коробка от мобильного телефона «iPhone 15», похищенные в ПВЗ «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 78-81).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении, описанного в приговоре, преступления доказанной.
Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Жугалевой К.А., так и фактически совершенные ею по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями Жугалевой К.А., данными в ходе предварительного следствия, в которых она сообщила о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего О.Н.В.
Указанные обстоятельства помимо показаний Жугалевой К.А., подтверждаются показаниями потерпевшего О.Н.В. и свидетеля Ш.К.Е., а также результатами осмотра документов и вещественных доказательств.
Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Как осмотр документов, так и осмотры вещественных доказательств соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Органами предварительного расследования действия Жугалевой К.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший О.Н.В. в своих показаниях пояснил, что материальный ущерб в размере 77 220 руб. является для нее значительным. Однако, учитывая его ежемесячный доход от одного пункты выдачи, наличие пунктов выдачи, отсутствие иждивенцев, наличия обязательных ежемесячных платежей не более 25 000 руб. за аренду жилого помещения, при чем исходя из выписки по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот денежных средств составил 3 576 114 руб. 09 коп., и установленную стоимость похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения.
Таким образом, суд квалифицирует действия Жугалевой К.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом сведений о личности подсудимой Жугалевой К.А., обстоятельств совершения преступления, суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Жугалевой К.А. наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.
Жугалева К.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче признательных показаний. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного при задержании, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего статус ребенок-инвалид, осуществление за ним постоянного ухода.
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), с учётом личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Жугалевой К.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет отвечать наказание в виде ограничения свободы.
Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. Поэтому наказание назначается без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Жугалевой К.А. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Жугалева К.А. не задерживалась.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшим О.Н.В. заявлен гражданский иск. Гражданский истец просит взыскать с гражданского ответчика Жугалевой К.А. с учетом уточнений в счет о возмещения причиненного материального ущерба 29 220 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Гражданский ответчик Жугалева К.А. исковые требования не признала в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме стоимости похищенного имущества 77 220 руб., является обоснованным, заявленным в пределах установленного размера материального ущерба, подтвержден письменными материалами уголовного дела. Поскольку в судебном заседании гражданский истец уменьшил размер причиненного ущерба до 29 220 руб., приняв в счет возмещения похищенный сотовый телефон, мотивировав размер его стоимости на день рассмотрения уголовного дела, а иных доказательств суду не представлено, учитывая, что судом достоверно установлено, что ущерб бы причинен в результате совершения противоправных действий Жугалевой К.А., заявленные требования подлежат удовлетворению.
И содержания п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и Постановления КС РФ № 45-П от 26 октября 2021 года следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Исковое заявление потерпевшего О.Н.В. в части компенсации морального вреда не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обоснованное взыскание с Жугалевой К.А. компенсации морального вреда, так как не представлено сведений подтверждающих ухудшение здоровья потерпевшего и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимой и его состоянием. В связи с этим исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Документов подтверждающих оплату госпошлины в суд О.Н.В. не предоставил, сумму подлежащую взысканию не указал. Следовательно в удовлетворении гражданского иска в данной части следует отказать.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Жугалеву Кристину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:
- запретить изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы г. Челябинска;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Жугалевой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска (паспорт <данные изъяты>) в пользу О.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 29 220 (двадцать девять тысяч двести двадцать) руб. 00 коп.
Гражданский иск О.Н.В. о возмещении морального вреда в сумме 30 000 руб. оставить без рассмотрения.
Отказать О.Н.В. в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон «iPhone 15», коробку от мобильного телефона «iPhone 15», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 84) – вернуть потерпевшему О.Н.В.;
компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела (л.д. 54).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья /подпись/ М.Г. Скворонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>