ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Моисейчик Ю.И., с участием государственных обвинителей – Араповой В.А., Карпусенко К.К., подсудимого Новикова П.В., адвокатов Бирюкова С.В., Тинчуриной Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова Павла Вячеславовича, <данные изъяты> кв. 76, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Новиков П.В. совершил ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
1. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 49 мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, у Новикова П.В., имевшего свободный доступ к мобильному телефону ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, и находившегося по адресу проживания: г. Челябинск, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона»
ИНН 1909001476 (далее ООО МКК «Корона»), находящихся на банковском счете
№ (далее банковский счет), открытом в РНКО «Платежный Центр» (ООО), расположенном по адресу: <адрес> на ООО МКК «Корона», путем оформления на ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займа и перевода денежных средств на другой счет.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», находящихся на банковском счете, Новиков П.В. в 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, открыл мобильное приложение ООО МКК «Корона» и ввел абонентский номер телефона +79087001983, принадлежащий ФИО1, с использованием которого была проведена аутентификация в мобильном приложении ООО МКК «Корона». После чего Новиков П.В., использовав необходимую для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию, оформил на ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займ в ООО МКК «Корона» на сумму 5000 рублей, который был одобрен программным обеспечением ООО МКК «Корона» в автоматическом режиме.
Продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ООО МКК «Корона», находящихся на банковском счете, Новиков П.В. в 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, открыл мобильное приложение ООО МКК «Корона» и ввел абонентский номер телефона +79087001983, принадлежащий ФИО1, с использованием которого была проведена аутентификация в мобильном приложении ООО МКК «Корона». После чего Новиков П.В., использовав необходимую для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию, оформил на
ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займ в ООО МКК «Корона» на сумму 1000 рублей, который был одобрен программным обеспечением ООО МКК «Корона» в автоматическом режиме.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ООО МКК «Корона», находящихся на банковском счете, Новиков П.В. в 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, открыл мобильное приложение ООО МКК «Корона» и ввел абонентский номер телефона +79087001983, принадлежащий
ФИО1, с использованием которого была проведена аутентификация в мобильном приложении ООО МКК «Корона». После чего Новиков П.В., использовав необходимую для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию, оформил на ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займ в ООО МКК «Корона» на сумму 1000 рублей, который был одобрен программным обеспечением ООО МКК «Корона» в автоматическом режиме.
После этого, в 15 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение
ООО МКК «Корона», по поручению Новикова П.В. от лица ФИО1, без оказания со стороны последнего незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети ООО МКК «Корона», осуществило перевод денежных средств в размере 5000 рублей по договору потребительского микрозайма № в автоматическом режиме, с банковского счета ООО МКК «Корона», на банковский счет №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г. Москва, внутренний территориальный городской муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, на имя ФИО1 (далее банковский счет на имя ФИО1), неосведомленной о преступных намерениях Новикова П.В.
Тем самым Новиков П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил с банковского счета принадлежащие ООО МКК «Корона» денежные средства в сумме 5000 рублей.
Далее, в 15 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение ООО МКК «Корона», по поручению Новикова П.В. от лица ФИО1, без оказания со стороны последнего незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети ООО МКК «Корона», осуществило перевод денежных средств в размере 1000 рублей по договору потребительского микрозайма № в автоматическом режиме, с банковского счета ООО МКК «Корона», на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях Новикова П.В.
Тем самым Новиков П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил с банковского счета принадлежащие ООО МКК «Корона» денежные средства в сумме 1000 рублей
Кроме того, в 15 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение ООО МКК «Корона», по поручению Новикова П.В. от лица ФИО1, без оказания со стороны последнего незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети ООО МКК «Корона», осуществило перевод денежных средств в размере 1000 рублей по договору потребительского микрозайма № в автоматическом режиме, с банковского счета ООО МКК «Корона», на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях Новикова П.В.
Тем самым Новиков П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил с банковского счета принадлежащие ООО МКК «Корона» денежные средства в сумме 1000 рублей
После чего, в 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ Новиков П.В., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, осуществил перевод, поступивших от ООО МКК «Корона» денежных средств на общую сумму 7000 рублей с банковского счета на имя ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, на банковский счет
№, открытый в банке ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», расположенный по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 8, к. 1 (с 07.04.2025 входит в состав ПАО «Совкомбанк») на свое имя (на имя Новикова П.В.) (далее банковский счет на имя Новикова П.В.), тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность.
С похищенным имуществом Новиков П.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Корона» материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
2. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 24 мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, у Новикова П.В., имевшего свободный доступ к мобильному телефону ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, и находившегося по адресу проживания: г. Челябинск, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Академическая» ИНН 5407973316 (далее ООО МКК «Академическая»), находящихся на банковском счете № (далее банковский счет), открытом в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> «А», стр. 26 на ООО МКК «Академическая», путем оформления на ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займа и перевода денежных средств на другой счет.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», находящихся на банковском счете, Новиков П.В. в 15 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, открыл интернет-сайт ООО МКК «Академическая» и ввел абонентский номер телефона +79087001983, принадлежащий ФИО1, с использованием которого была проведена аутентификация не интернет-сайте ООО МКК «Академическая». После чего Новиков П.В., использовав необходимую для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию, оформил на ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займ в ООО МКК «Академическая» на сумму 3000 рублей, который был одобрен программным обеспечением ООО МКК «Академическая» в автоматическом режиме.
После этого, в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение ООО МКК «Академическая», по поручению Новикова П.В. от лица ФИО1, без оказания со стороны последнего незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети ООО МКК «Академическая», осуществило перевод денежных средств в размере 3000 рублей в автоматическом режиме, с банковского счета ООО МКК «Академическая», на банковский счет на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях Новикова П.В.
Тем самым Новиков П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил с банковского счета принадлежащие ООО МКК «Академическая» денежные средства в сумме 3000 рублей.
Далее, в 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ Новиков П.В., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, осуществил перевод, поступивших от ООО МКК «Академическая» денежных средств на общую сумму 3000 рублей с банковского счета на имя ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, на банковский счет на имя Новикова П.В., тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность.
С похищенным имуществом Новиков П.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
3. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 03 мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, у Новикова П.В., имевшего свободный доступ к мобильному телефону ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, и находившегося по адресу проживания: г. Челябинск, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А Деньги» ИНН 7708400979 (далее ООО МКК «А Деньги»), находящихся на банковском счете № (далее банковский счет), открытом в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 на ООО МКК «А Деньги», путем оформления на ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займа и перевода денежных средств на другой счет.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «А Деньги», находящихся на банковском счете, Новиков П.В. в 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, открыл интернет-сайт ООО МКК «А Деньги» и ввел абонентский номер телефона +79087001983, принадлежащий ФИО1, с использованием которого была проведена аутентификация на интернет-сайте ООО МКК «А Деньги». После чего
Новиков П.В., использовав необходимую для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию, оформил на ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, займ в ООО МКК «А Деньги» на сумму 5000 рублей, который был одобрен программным обеспечением ООО МКК «А Деньги» в автоматическом режиме.
После этого, в 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение ООО МКК «А Деньги», по поручению Новикова П.В. от лица ФИО1, без оказания со стороны последнего незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети ООО МКК
«А Деньги», осуществило перевод денежных средств в размере 5000 рублей в автоматическом режиме, с банковского счета ООО МКК «А Деньги», на банковский счет на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях Новикова П.В.
Тем самым Новиков П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил с банковского счета принадлежащие ООО МКК «А Деньги» денежные средства в сумме 5000 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Новиков П.В., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, осуществил перевод, поступивших от ООО МКК «А Деньги» денежных средств на общую сумму 5000 рублей с банковского счета на имя ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, на банковский счет на имя Новикова П.В., тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность.
С похищенным имуществом Новиков П.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО МКК «А Деньги» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый Новиков П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Новикова П.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что он проживает со своей бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер телефона №) по адресу: г. Челябинск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, он, зная пароль от телефона своей родной бабушки ФИО1, решил используя ее данные оформить на ее имя несколько микрозаймов, так как он нуждался в денежных средствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился дома по вышеуказанному адресу. Пока бабушка была отвлечена чем-то, он разблокировал ее мобильный телефон, скачал мобильное приложение ООО МКК «Корона» название сейчас точно не помнит. Через мобильное приложение направил заявление на предоставление микрозайма, при регистрации указал номер телефона бабушки №, там же в приложении указал номер банковской карты ООО «Озон» оформленную на имя его бабушки, на которую должны были перевести займы. Далее он направил три заявления на выдачу займа на сумму 5000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, с разницей в несколько минут, на общую сумму 7000 руб. Он так сделал для того, что бы ему одобрили всю сумму в 7000 руб., поэтому он запросил ее частями. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было принято положительное решение. Денежные средства в сумме 7000 рублей, были переведены на карту ООО «Озон», тремя платежами 5000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей. После этого он открыл приложение «Озон» и, зная пароль от входа в озон банк, он перевел денежные средства в размере 7 000 рублей с карты бабушки по средством СБП на номер счета открытый на его имя в банке АО «ОТП Банк»
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка г. Челябинск, ул. Воровского, д. 13. После чего он закрыл все приложения, а так же сайт микрозаймов, и положил телефон бабушки на место.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он находился дома по вышеуказанному адресу вместе со своей бабушкой. Пока она была отвлечена чем-то, он разблокировал ее мобильный телефон, зашел на сайт микрозаймов ООО МКК «Академическая». Ранее он уже также с телефона своей бабушки создавал аккаунт в данной микрофинансовой организации примерно в 2022 году, для каких целей сейчас не помнит, но точно может сказать, что ранее займы никакие не оформлял. Поэтому аккаунту он оставил заявку на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было принято положительное решение. В качестве варианта получения он выбрал перевод на банковскую карту ООО «Озон» оформленную на имя его бабушки. Денежные средства в сумме 3000 рублей, были переведены на карту ООО «Озон». После этого он открыл приложение «Озон» и, зная пароль от входа в Озон банк, он перевел денежные средства в размере 3 000 рублей с карты бабушки посредством СБП по номеру телефона № на номер счета открытый на его имя в банке ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк»
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1(в настоящее время это банк ПАО «Совкомбанк»). После чего он закрыл все приложения, а так же сайт микрозаймов, и положил телефон бабушки на место.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился дома по адресу:
г. Челябинск, <адрес> вместе со своей бабушкой, пока она была отвлечена чем-то, он разблокировал ее мобильный телефон и зашел на сайт микрозаймов, а именно на сайт ООО МКК «А Деньги». Ранее он уже также с телефона своей бабушки создавал аккаунт в данной микрофинансовой организации примерно в мае 2024 года, для каких целей сейчас не помнит, но точно может сказать, что тогда займы никакие не оформлял. Поэтому аккаунту он оставил заявку на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было принято положительное решение. В качестве варианта получения он выбрал перевод на банковскую карту ООО «Озон», оформленную на имя моей бабушки. Денежные средства в сумме 5000 рублей, были переведены на карту ООО «Озон». После этого он открыл приложение «Озон» и, зная пароль от входа в Озон банк, он перевел денежные средства в размере 5 000 рублей с карты бабушки посредством СБП по номеру телефона № на номер счета открытый на его имя в банке ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1(в настоящее время это банк ПАО «Совкомбанк»). После чего он закрыл все приложения, а так же сайт микрозаймов, и положил телефон бабушки на место.
При заключении договора телефонные переговоры не осуществлялись. Кроме того, аутентификация и подтверждение личных данных через сайт «Госуслуги» им не проводилась, никакие данные и разрешения от «Госуслуг» он не давал. Доступ от портала «Госуслуги» бабушки он не имеет. Фото документов – паспорта и СНИЛС он не направлял, просто вносил паспортные данные и данные СНИЛС при регистрации. О том, что он оформлял от ее имени займы, его бабушка не знала, свое согласие на это не давала. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры по возмещению ущерба. (Т. 2 л.д. 152-156, 160-163, 186-188)
Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Новиков П.В. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что основным видом деятельности ООО МКК «Корона» является предоставление микрозаймов (микрофинансирование). Оформление и выдача микрозаймов осуществляется дистанционно, для его получения заемщику необходимо в электронном варианте в мобильном; приложении «Корона» прислать на сайт заявку, фотографию паспорта, фото самого обращающегося лица, номер карты. После этого заявка на получение микрозайма рассматривается сотрудниками ООО МКК «Корона» и в случае положительного решения составляется договор потребительского микрозайма. Упрощенная идентификация осуществляется Обществом в соответствии с требованиями п. 1.12-1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» на основании паспортных данных и номера СНИЛС с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В этом случае копию паспорта и фото клиента общество не получает. Идентификация осуществляется Обществом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» с помощью копии паспорта гражданина России. Общество проводит идентификацию не требующую от заемщика подтверждение дохода и иных личных данных через портал «Госуслуг».
Между, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Обществом были заключены следующие договоры потребительского микрозайма: 1 – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; 2 – № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1000 рублей; 3 – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. Все займы были зачислены на банковскую карту №, эмитированную ООО «Озон Банк». Договоры заключены посредством Мобильного приложения «Онлайн-переводы» на основании заявлений на предоставление микрозайма, направленных с использованием Мобильного приложения, подписанных простой электронной подписью. При заключении договоров и при регистрации в Мобильном приложении был указан номер мобильного телефона +№, с использованием которого была проведена аутентификация ФИО1 в Мобильном приложении и переход в личный кабинет Мобильного приложения. При заключении договоров телефонные переговоры не осуществлялись. Иные договоры, при заключении которых был указан номер, мобильного телефона +79087001983, не оформлялись. Номер банковской карты был указан ФИО1 в Мобильном приложении (путем внесения реквизитов вручную). Реквизиты банковского счета ООО МКК «Корона», с которого переводились денежные средства по договорам: Банк РНКО «Платежный Центр» (ООО), БИК 045004832, расчетный счет №, корреспондентский счет № в Сибирском ГУ Банка России, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, адрес открытия <адрес>.
Погашение задолженности по договорам №, №, № ФИО1 не осуществлялось.Таким образом, незаконными действиями Новикова П.В. ООО МКК «Корона» был причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей. (Т. 2 л.д. 1-4)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством. Упрощенная идентификация осуществляется Обществом в соответствии с требованиями п. 1.12-1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» на основании паспортных данных и номера СНИЛС с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Идентификация осуществляется Обществом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» с помощью копии паспорта гражданина России. Идентификация через портал «Госуслуги» не осуществлялась.
В 13:15:20 по МСК времени ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +№, электронная почта. В 13:24:52 по МСК времени ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 3000 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: БАНК, №. То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана. Реквизиты банковского счета ООО МКК «Академическая», с которого переводились денежные средства по договорам: Банк АО
«Т-Банк», БИК 044525974, расчетный счет №, корреспондентский счет №, адрес открытия г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26.
Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало. Таким образом, незаконными действия Новикова П.В. ООО МКК «Академическая» был причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек. Исковые требования поддерживает. (Т. 1 л.д. 122-125)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что основным видом деятельности ООО МКК
«А ДЕНЬГИ» является предоставление займов гражданам. Компания предоставляет краткосрочные потребительские микрозаймы. При этом заявки могут быть поданы гражданами только в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На сайте компании имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Упрощенная идентификация осуществляется Обществом в соответствии с требованиями п. 1.12-1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» на основании паспортных данных и номера СНИЛС с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В этом случае копию паспорта и фото клиента общество не получает. Идентификация осуществляется Обществом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» с помощью копии паспорта гражданина России. Общество проводит идентификацию не требующую от заемщика подтверждение дохода и иных личных данных через портал «Госуслуг».
Так, в 15:01:19 по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без личного обращения, на сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ» – https://adengi.ru/, с указанием данных паспорта гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 454008, г. Челябинск, <адрес>, мобильный телефон: +№, номер карты – №, оформлена заявка-анкета на предоставление микрозайма. По результатам скоринга данная заявка была одобрена, и между микрокредитной организацией и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Индивидуальные условия договора займа были подписаны с использованием простой электронной подписи, через СМС — сообщение с телефонного номера +№. Таким образом, в 15:03:36 по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ посредством платежного сервиса совершена транзакция со счета ООО МКК
«А ДЕНЬГИ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 1326 АО «Альфа-Банк» по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, в сумме 5000 рублей для выдачи займа на указанную заемщиком банковскую карту №. При этом ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не располагает сведениями о полном номере банковской карты заемщика, так как компания не обладает сертификацией, согласно стандартам PCI DSS (свод правил по хранению и передаче карточных данных), в соответствии с чем не может хранить PAN карты. Для этого в целях технического обслуживания расчетов между клиентом и обществом используется платежный сервис ООО «ЭсБиСи Технлогии» (ИНН 7734598470, КПП 773401001, ОГРН 1137746293343, юридический адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Соколова, д.5, эт.2, ком. 18). По условиям заключенного договора № заемщику предоставлен заем в сумме 5000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не был погашен. Таким образом действиями Новикова П.В. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» причинен материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей, из них: 5000 рублей – основной долг, 5461,48 рубль – проценты, 338,52 рублей – пеня. Исковые требования поддерживает. (Т. 1 л.д. 171-175)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что подсудимый является ее внуком. С помощью ее телефона он оформил микрозаймы, о которых она узнала от судебных пристовов. Суммы займов назвать затрудняется. Самостоятельно оформлять займы она не умеет. Согласие на оформление займов она внуку не давала.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФИО1 следует, что проживает с внуком Новиковым Павлом Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внук постоянно проживает с ней, она его воспитывает с самого детства, с родителями он не хотел жить. С ДД.ММ.ГГГГ года он вышла на пенсию и получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., кроме того он подрабатывает, так как на жизнь не хватает внук живет своей жизнью мне финансово не помогает. Своему внуку она всегда доверяла у нее не было от него секретов, также у него имелся доступ к моему телефону, ему известны были все пароли, так как она его периодически просит найти в интернете или социальных сетях, сама она неуверенный пользователь телефона. Так с ДД.ММ.ГГГГ года ему стали поступать звонки с микрофинансовых организаций с требованием оплатить долги по займам, она была удивлена, так как сама никогда не оформляла кредиты и займы. После чего в ходе телефонного разговора с микрофинансовыми организациями она узнала, что на ее имя были оформлены следующие займы:ДД.ММ.ГГГГ займы в размерах 5000 руб, 1000 руб., 1000 руб. на общую сумму 7000 рублей в ООО МКК Корона 16.10.2025займ в размере 3000 руб., в ООО МКК «Академический» 28.11.2024 в размере 5000 руб, в ООО МКК «А-Деньги» Дополнительно сообщает, что на нее был открыт 05.06.2024 в ООО «Озон» счет
№ 40817810500002102302 к которому привязана карта № адрес открытия счета г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10, этаж 19. Физически карту на руки не получала, так как пользовалась только счетом. Так, на данный счет № открытый ее имя в ООО «Озон» поступали и были списаны следующие суммы по оформленным на мое имя микрозаймам: ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:40 зачисление по переводу денежных средств по карте № сумма 5000 руб. из KORONAPAY2CARD NOVOSIBIRSK RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 13:53:40 ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:04 зачисление по переводу денежных средств по карте № сумма 1000 руб. из KORONAPAY2CARD NOVOSIBIRSK RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 13:54:04 ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:38 зачисление по переводу денежных средств по карте № сумма 1000 руб. из KORONAPAY2CARD NOVOSIBIRSK RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 13:54:38 ДД.ММ.ГГГГ в 14:17:43 перевод через СБП. Получатель Павел Вячеславович Н. Без. НДС сумма операции 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 13:25:41 зачисление по переводу денежных средств по карте № сумма 3000 руб. из akademmcc_mir NOVOSIBIRSK RU дата
ДД.ММ.ГГГГ время 15:25:40
ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:04 перевод через СБП. Получатель Павел Вячеславович Н. Без. НДС сумма операции 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 15:03:35 зачисление по переводу денежных средств по карте № сумма 5000 руб. из MKK A-DENGI MSK #01 RU дата 2024-11-28 время 15:03:35
ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:40 перевод через СБП. Получатель Павел Вячеславович Н. Без. НДС сумма операции 5000 рублей. Данные займы она не оформляла, их оформил от его имени ее внук Новиков П.В., после чего денежные средства с ее счета перевел на личный счет. Разрешение на оформление данных займов она Новикову П.В. не давала, он их оформлял без ее ведома.
Дополнительно сообщает, что мобильный телефон, с помощью которого
Новиков П.В. оформлял данные займы сломался она его выкинула. (Т. 2 л.д. 114-116).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что противоречия связаны с давностью событий.
Кроме указанных доказательств вина Новикова П.В. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности своего внука Новикова П.В., который оформил на ее имя займы (Т. 1 л.д. 73);
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску майора полиции ФИО11, согласно которому в ходе работы по материалу было установлено, что на имя ФИО1 имеется займ в ООО МКК «Корона (Т. 1 л.д. 184);
- заявлением о преступлении от представителя ООО МКК «Корона» ФИО8, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно воспользовалось денежными средствами, причинив тем самым ООО МКК «Корона» ущерб на общую сумму 7000 рублей (Т. 1 л.д. 190);
- заявлением о преступлении от представителя ООО МКК «Академическая» ФИО9, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно воспользовалось денежными средствами, причинив тем самым ООО МКК «Академическая» ущерб на сумму 3000 рублей (Т. 1 л.д. 76-78);
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО12, согласно которому в ходе работы по материалу было установлено, что на имя ФИО1 имеется займ в ООО МКК «А Деньги» (Т. 1 л.д. 146);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Челябинска (Т. 2 л.д. 128-132);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:
1) копия справки ООО МКК «Корона» о задолженности по договору займа
№, копия электронной формы согласия на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ и на получение рекламы по сетям электросвязи на имя ФИО1, копия электронной формы заявления на предоставление микрозайма на имя ФИО1, копия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей по договору потребительского микрозайма
№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о размере показателя долговой нагрузки и рисках заемщика на имя ФИО1, копия платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:40, копия электронной формы заявления на предоставление микрозайма на имя ФИО1, копия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о размере показателя долговой нагрузки и рисках заемщика на имя ФИО1, копия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о размере показателя долговой нагрузки и рисках заемщика на имя ФИО1, копия платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:38;
2) копия ответа на запрос от ООО МКК «Корона» о предоставлении документов по ФИО1, копия платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:38, копия платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:04, копия платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:40, копия заявления ООО МКК «Корона»;
3) копия справки ООО МКК «Академическая» о задолженности по договору займа
№, копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о предоставлении потребительного займа № на имя ФИО1, копия заявления о предоставлении дополнительных услуг на имя ФИО1, копия соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, копия заявления-оферты на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств на имя ФИО1, копия согласия субъекта кредитной истории на имя ФИО1, копия платежного поручения ООО МКК «Академическая» на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:40, перечисленная на банковскую карту №******8391 ФИО1;
4) копия справки обобщенной информации по заемщику ФИО1, копия договора потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ., копия анкеты клиента – физического лица на имя ФИО1, копия платежного поручения ООО МКК «А Деньги» на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 15:03:37, перечисленной на банковскую карту № ФИО1;
5) копия выписки ПАО «Совкомбанк»;
6) копия выписки АО «ОТП Банк»;
7) копия справки о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 133-139).
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении решения суд принимает показания представителей потерпевших ФИО8,
ФИО9, ФИО10, свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого Новикова П.В. данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.
Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в вышеописанных преступлениях.
Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.
Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Новикова П.В., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших путем оформления займов на третье лицо – ФИО1
Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными и признательными показаниями Новикова П.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств кредитных организаций. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевших, ему не принадлежат и права распоряжаться ими ему никто не давал.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Новикова П.В., данные им в ходе предварительного расследования, не оспаривавшим фактические обстоятельства хищения денежных средств с банковских счетов, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетеля, содержат подробности совершения им преступлений и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу решения.
При этом суд также учитывает, что допросы подсудимого происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому, по мнению суда, процедура проведения указанных следственных действий соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализируя показания представителей потерпевших, свидетеля обвинения, которые суд кладет в основу приговора, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеется, в связи с чем их показания должны быть положены в основу судебного решения. Оснований у представителей потерпевших и свидетеля для оговора подсудимого судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов представителей потерпевших, свидетеля, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания представители потерпевших и свидетель давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (представители потерпевших, свидетель) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.
Квалифицирующий признак «хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку денежные средства находились на банковских счетах потерпевших, а Новиков П.В. совершил их хищение путем оформления займов на третье лицо с последующим переводом денежных средств на другой счет.
Вместе с тем, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Учитывая, что денежные средства ООО МКК «Корона», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги» находились на банковских счетах, и как установлено судом, впоследствии Новиков П.В. распорядился ими путем оформления займов и перечисления денежных средств с банковских счетов третьему лицу – ФИО1, а потом на свой банковский счет, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку согласно описанию преступных деяний, Новиковым П.В. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Новикова П.В. по каждому из трех преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Новикова П.В. не имеется, на основании ст. 19 УК РФ суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>. (Т. 2 л.д. 211-213)
При назначении Новикову П.В. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Новикова П.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности Новикова П.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее не судим.
В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания по каждому из трех преступлений суд относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах, написании чистосердечного признания, полное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Новикова П.В. и его близких родственников, помощь бабушке.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной подразумевается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Таким образом, для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости – это добровольность и информативность.
Из материалов дела видно, что у органов предварительного следствия до задержания Новикова П.В. уже имелись данные о совершении им преступлений, поскольку изначально в правоохранительные органы обратилась ФИО1 с заявлением в отношении
Новикова П.В. об оформлении микрозаймов.
Следовательно, оснований для учета чистосердечного признания, написанного Новиковым П.В. после его задержания и доставления в отдел полиции, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание – явки с повинной не имеется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым по каждому из трех преступлений назначить Новикову П.В. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Новикова П.В. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Новикова П.В. обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания по каждому из преступлений применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), замены лишения свободы принудительными работами (на момент совершения преступлений принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы) суд не усматривает.
Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на Новикова П.В. дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.
По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителями потерпевших ООО МКК «Корона, ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги» были поданы гражданские иски, в котором они просят взыскать с Новикова П.В. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей соответственно.
В ходе судебного следствия от представителя истца ООО МКК «Корона» поступило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду полного возмещения ущерба.
Кроме того, адвокатом в судебном заседании приобщены чеки о переводе денежных средств для возмещения ущерба в ООО «Академический и ООО МКК «А Деньги».
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель просил оставить исковые требования без рассмотрения ввиду наличия чеков, подтверждающих перевод денежных средств подсудимым в счет погашения причиненного ущерба.
Поскольку в судебном заседании адвокатом представлены чеки на сумму 7 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей в счет погашения ущерба, то требования потерпевших суд оставляет без рассмотрения.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Павла Вячеславовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок
3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Новикова П.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно графику, установленному указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования ООО МКК «Корона», ООО МКК «Академический», ООО МКК «А Деньги» - оставить без рассмотрения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии справки ООО МКК «Корона» о задолженности на сумму 11 500 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, электронной формы согласия на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ и на получение рекламы по сетям электросвязи на имя ФИО1, электронной формы заявления на предоставление микрозайма на имя ФИО1, договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о размере показателя долговой нагрузки и рисках заемщика на имя ФИО1, платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:40, электронной формы заявления на предоставление микрозайма на имя ФИО1, договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о размере показателя долговой нагрузки и рисках заемщика на имя ФИО1, договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о размере показателя долговой нагрузки и рисках заемщика на имя ФИО1, платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:38, платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:04, платежного поручения ООО МКК «Корона» на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:40, справки ООО МКК «Академическая» о задолженности на сумму 6900 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договора займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении потребительного займа № на имя ФИО1, заявления о предоставлении дополнительных услуг на имя ФИО1, согласия на обработку персональных данных на имя ФИО1, согласия на получение рекламы на имя ФИО1, соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заявления-оферты на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств на имя ФИО1, заявления о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-1.3 на имя ФИО1, заявления на оказание дистанционных информационных услуг медицинского характера на имя ФИО1, заявления на получение консультационно-юридических услуг ООО «ЕЮС» на имя ФИО1, согласия субъекта кредитной истории на имя ФИО1, платежного поручения ООО МКК «Академическая» на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:40, справки обобщенной информации по заемщику ФИО1, договора потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомления о рисках неисполнения заемщиком обязательств по потребительскому займу и применения к нему штрафных санкций за такое неисполнение по ФИО1, анкеты клиента- физического лица на имя ФИО1, платежного поручения ООО МКК «А Деньги» на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 15:03:37, перечисленных на банковскую карту № ФИО1, выписки ПАО «Совкомбанк», выписки АО «ОТП Банк», справки о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела (Т. 1 л.д. 81-111, 148-160, 191-229, 233-237, Т. 2 л.д. 12-33, 36-113, 119-124)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Судья подпись Ю.И. Моисейчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу 13.03.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник находится в материалах дела № 1-131/2026 (1-884/2025)