ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Пашниной А.И., подсудимого Тазова Д.Р., защитника адвоката Заманова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ТАЗОВА ДМИТРИЯ РУСТЭМОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу не находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тазов Д.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 17 минут у Тазова Д.Р., который находился по адресу: г. <адрес>, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, массой не менее 4,93 г., без цели сбыта, с целью личного употребления.
Тазов Д.Р. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone XR», №, посредством переписки с неустановленным лицом, действующим в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке «Blacksprut» в сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего наркотического средства, массой не менее 4,93 г.
После чего, Тазов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут посредством приложения «ПСБ» в сети «Интернет» перевел со своей банковской карты «ПСБ», № неустановленному лицу, действующему в интересах вышеуказанного интернет-магазина, денежные средства на общую сумму 8 385 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, после чего получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии с географическими координатами, в котором должно было находиться наркотическое средство.
Тазов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 17 минут до 10 часов 20 минут, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся в лесном массиве, расположенном у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, по географическим координатам: №. Тазов Д.Р. обнаружил место тайника, находящегося в листве у куста, откуда извлек, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4,93 г., в крупном размере. После чего, Тазов Д.Р. вышеуказанные полимерные пакеты поместил в правый карман куртки и в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Тазов Д.Р., находясь в лесном массиве у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра Тазова Д.Р., проводимого в помещении кабинета № 104 ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на Тазове Д.Р. обнаружено и изъято: полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков.
Согласно справке об исследовании № 1196 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,93 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № 1696 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,86 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г. веществ.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса мефедрона (4-метилметкатинона), свыше 1 г. и не более 200 г., отнесена к крупному размеру.
Подсудимый Тазов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Тазов Д.Р., будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился один по адресу проживания, когда возникло желание употребить мефедрон. Посредством своего мобильного телефона «iPhone XR» он зашел на площадку «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» выбрал позиции, а именно: вид наркотика (меф), масса (3 грамма), район (Курчатовский). Ему поступило сообщение, где был указан номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства за мефедрон. Он посредством приложения «ПСБ» со своей банковской карты «ПСБ», № перевел денежные средства в размере 8385 рублей с учетом комиссии «<данные изъяты>». Далее он получил фотографию, где находился тайник с наркотическим средством. На фотографии был изображен лесной массив, нанесена точка в листве, также имелись координаты. За закладкой поехал через несколько часов, после 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по координатам закладка находилась в лесном массиве у <адрес>. Придя в лесной массив, по указанным координатам, в листве у куста обнаружил тайник, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором аналогичный пакет с веществом в виде порошка, он был белого цвета. Пакеты поместил в правый карман куртки и направился на адрес проживания, где хотел употребить мефедрон. В лесном массиве он был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у него о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, он ответил, что при нем находится запрещенное вещество в правом кармане куртки. В ходе личного досмотра у него был изъят из правого кармана куртки полимерный пакет с застежкой, в котором находился аналогичный пакет с веществом. Также у него был изъят мобильный телефон «iPhone XR» и банковская карта «ПСБ» (л.д. 62-66, 80-83).
После оглашения показаний данных при опросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Тазов Д.Р. пояснил, что их содержание подтверждает. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого Тазова Д.Р. на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 Свидетель №2, Свидетель №3, Аксёнова И.С.
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с 07.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО7 в составе экипажа ПП-1710. Около 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он и коллега находились на маршруте патрулирования в лесном массиве у <адрес>, где ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, рылся в кустах. Он и коллега решили, что гражданин возможно причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было принято решение остановить гражданина с целью проверки документов, удостоверяющих личность, проверки на розыск и причастность к совершенным преступлениям. Остановив указанного гражданина, последний представился как Тазов Дмитрий Рустэмович, проживающий по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ранее не судим. В ходе проверки Тазов Д.Р. сильно нервничал, в связи с чем возникли основания полагать, что при себе он может незаконно хранить запрещенные вещества, которые приобрел в лесном массиве. Было принято решение о доставлении Тазова Д.Р. в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску и проведения его личного досмотра на предмет наличия запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, о чем было сообщено Тазову Д.Р. По доставлению Тазова Д.Р. в отдел полиции, был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Тазова Д.Р. в правом внешнем кармане его куртки было обнаружено два полимерных пакета с пазовой застежкой, вложенные один в другой с порошкообразным веществом. Также у Тазова Д.Р. В левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «iPhone Xr», также в правом кармане брюк, надетых на Тазове Д.Р., была обнаружена банковская карта «ПСБ», которая была изъята (л.д. 45-48).
Свидетель ФИО7 Свидетель №2, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-51).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он и его коллега Аксёнов И.С. находились у <адрес> г. <адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он и Аксёнов И.С. согласились и проследовали с сотрудником полиции в отдел полиции. В отделе полиции, в их с Аксёновым И.С. присутствии был досмотрен ранее незнакомый мужчина. Перед проведением досмотра мужчина представился, но он его анкетные данные не помнит. В ходе личного досмотра гражданина у него в правом внешнем кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе досмотра гражданина у него в левом кармане брюк сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «iPhone», который был изъят. Из правого кармана брюк, надетых на гражданине была изъята банковская карта (л.д. 38-40).
Свидетель Аксёнов И.С. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 42-44).
Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве у <адрес> задержан Тазов Д.Р. (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в правом внешнем кармане куртки, надетой на Тазове Д.Р. обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков, который был изъят; из левого кармана брюк изъят мобильный телефон «iPhone XR», IMEI1: № с сим-картой «TELE2», в чехле; из правого кармана брюк изъята банковская карта «ПСБ», № (л.д. 7);
- справкой об исследовании № 1196 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,93 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г. вещества. (л.д. 9);
- заключением эксперта № 1696 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,86 г. (л.д. 13-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 64188398, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 17-19);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тазова Д.Р. мобильный телефон «iPhone XR», IMEI1: № 3 с сим-картой «TELE2», в чехле и банковская карта «ПСБ», №. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация о приобретении Тазовым Д.Р. наркотического средства, оплату за которое он произвел посредством изъятой банковской карты (л.д. 29-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес> <адрес>, по географическим координатам: № (л.д. 68-72).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Тазова Д.Р.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Тазова Д.Р. в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.
В ходе судебного следствия был также исследован ряд письменных документов, которые доказательственного значения по делу не имеют.
Виновность подсудимого Тазова Д.Р., кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которое полностью согласуется с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым именно наркотического средства в крупном размере.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия Тазова Д.Р. квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление является умышленным и оконченным, поскольку Тазов Д.Р. был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами, о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Совершенное Тазовым Д.Р. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Тазов Д.Р. не состоит на специализированном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства родителей, также положительно характеризуется близкими родственниками, трудоустроен, не судим, принимает участие в спортивных мероприятиях, является волонтером благотворительного фонда, где также положительно характеризуется.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тазова Д.Р. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, при написании чистосердечного признания (л.д.52), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также условия их жизни, оказание помощи родственникам с инвалидностью.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тазовым Д.Р. деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тазову Д.Р. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Тазова Д.Р. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Тазова Д.Р. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, установленное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Мера пресечения в отношении Тазова Д.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В ходе следствия был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone XR», IMEI1: 35 645210 693345 3, IMEI2: 35 645210 530037 3, принадлежащий подсудимому.
В судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступления в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с приобретение и хранением наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «iPhone XR», IMEI1: №, IMEI2: №, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тазова Дмитрия Рустэмовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тазова Д.Р. в период испытательного срока обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Тазова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,81 гр., хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 3956 от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107);
- сотовый телефон марки «iPhone XR», ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный осужденному Тазову Д.Р., принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: