ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К., подсудимого Холодкова Е.Н., защитника подсудимого Холодкова Е.Н. – адвоката Заманова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Холодкова Егора Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Холодков Е.Н., действуя умышленно, в нарушение ч. 1-2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Холодков Е.Н. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу проживания: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,22 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Во исполнении своего преступного умысла, Холодков Е.Н. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M6 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, посредствам переписки с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах магазина «<данные изъяты>» в Интернет - браузере «Google», договорился о приобретении у последнего вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,22 грамма, в крупном размере.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Холодков Е.Н. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел неустановленному следствием лицу, действующему в интересах магазина «<данные изъяты>» в Интернет - браузере «Google», денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника, представленного в виде фотографии с описанием, в котором находится вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,22 грамма, в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Холодков Е.Н. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту нахождения тайника, расположенного вблизи <адрес> по ул. <адрес> на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, где забрал, то есть незаконно приобрел из тайника, находящегося в траве вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,22 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке, выполненном из полимерной липкой ленты черного цвета.
После чего Холодков Е.Н. незаконно приобретенное вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,22 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета, поместил в шапку, надетую на нем, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
При этом непосредственно перед задержанием Холодков Е.Н., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,22 грамма, в крупном размер, сбросил на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Холодков Е.Н. был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> вблизи <адрес> по ул. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 04 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества, представленного на исследование, входит мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса 3,22 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав вещества, представленного на экспертизу, входит мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса 3,20 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Холодков Е.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обстоятельства и квалификацию не оспаривал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), когда он пояснял следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 17 часов 00 минут ему захотелось употребить наркотическое средство «Мефедрон», для этого посредством сотового телефона он зашел на площадку «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей, с учетом комиссии он оплатил 5 000 рублей. Так как на его банковской карте не было денежных средств, он вышел на улицу, где попросил прохожего по ранее высланным ему реквизитам на сайте «<данные изъяты>» перевести денежные средства, а он отдал ему наличные денежные средства, при этом он не пояснял ему ничего о покупке наркотика. Далее ему пришла ссылка на фотографию, где был изображен участок местности и была отметка в виде красного крестика, то есть именно там находился тайник – «закладка» с наркотическим средством, указаны географические координаты, которые он ввел в приложение «Яндекс Карты». Он посмотрел где находится данный участок местности, поймал такси, на котором доехал до АЗС, это было в районе <адрес> затем пешком прошел до нужного ему места, где по координатам и по ранее высланной ему фотографии нашел в траве свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, взял и поместил его в шапку, которую надел на голову, направился в сторону проезжей части. По пути он увидел, что движется автомобиль, который остановился возле него, из данного автомобиля вышли сотрудники Росгвардии, представились и начали устанавливать его анкетные данные. Так как он сильно нервничал, то непроизвольно стал поправлять шапку, откуда у него выпал свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, что было замечено сотрудниками полиции. Далее сотрудники пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, были приглашены понятые, прибыли еще сотрудники полиции. В присутствии понятых были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего, указав на сверток, лежащий на земле, сотрудник полиции задал ему вопрос «Что это и кому принадлежит?», на что он ответил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в сейф - пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотр места происшествия, где также все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает, раскаивается в содеянном. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, данной массы ему бы хватило примерно на 3 дня.
После оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый Холодков Е.Н. подтвердил свои показания в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Холодковым Е.Н. его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в ходе предварительного следствия – старший полицейский полка полиции УВО по г. Челябинску – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области М.В.И. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с М.Е.В., патрулируя ул. <адрес> вблизи <адрес>, ими был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля пытался свернуть в сторону. Было принято решение остановить данного мужчину для проверки документов, удостоверяющих личность. Они подъехали к мужчине, вышли из служебного автомобиля, представились, в этот момент мужчина сильно нервничал и начал руками трогать шапку, которая была одета у него на голове, в момент установления его анкетных данных (Холодков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из шапки вылетел сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, что было ими замечено и незамедлительно доложено о случившемся в ДЧ ОП «Курчатовский». Также на основании ФЗ «О полиции» ими было принято решение ограничить движение данного гражданина при помощи специальных средств, а именно наручников, с целью сохранения целостности данного свертка. На место была вызвана следственно – оперативная группа, приглашены понятые. Всем участвующим лицам дознавателем был разъяснен порядок осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц, далее, указав на сверток, дознаватель задала вопрос «Что это и кому принадлежит?», на что Холодков Е.Н. пояснил, что свёрток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, после чего сверток был упакован в сейф-пакет, все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра места происшествия, где также были поставлены подписи участвующих лиц, затем Холодков Е.Н. был доставлен в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц.Р.Р. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с братом Ц.Я.В. находился на остановке на общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что ими был задержан мужчина, который совершил сброс свертка, в котором может быть наркотическое средство, в связи чем сотрудник полиции попросил их поучаствовать в осмотре места происшествия. Они проследовали с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный вблизи ул. <адрес>, где был задержанный мужчина, а также находились еще сотрудники полиции. Мужчина представился ФИО2, далее им были разъяснены права и обязанности, после чего, указав на сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, сотрудник полиции спросил «Что это и кому принадлежит?», на что задержанный мужчина пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма, приобретённое для личного употребления. Затем сверток был упакован в номерной сейф – пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра места происшествия, где также все участвующие лица поставили свои подписи.
Вина Холодкова Е.Н. в совершении преступления подтверждается также:
- рапортом старшего полицейского 2 роты полка полиции УВО по г. Челябинску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» сержанта полиции М.В.И. (<данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> по ул. <адрес> он совместно с сержантом полиции М.Е.В. обратил внимание на гражданина, который при виде экипажа Росгвардии стал заметно нервничать, во время установления личности данного гражданина у него из-под шапки выпал сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был изъят сверток, а задержанный гражданин доставлен в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства;
- протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>), согласно которому в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> по <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят принадлежащий Холодкову Е.Н. сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета;
- справкой об исследовании № (<данные изъяты> согласно которой в состав вещества, представленного на исследование, входит мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,22 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества;
- заключением эксперта № (<данные изъяты>), согласно которому в состав вещества, представленного на экспертизу, входит мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 3,20 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г. вещества;
- протоколом осмотра предметов (л.д. 22-23), согласно которому осмотрен сейф – пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, в состав которого входит мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,15г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий Холодкову Е.Н.;
- протоколом выемки (<данные изъяты>), согласно которому у Холодкова Е.Н. в присутствии защитника Заманова Д.Р. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M6 Pro» в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Т-Мобайл» с абонентским номером: №;
- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M6 Pro» в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Т-Мобайл» с абонентским номером: №, изъятый у Холодкова Е.Н. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено изображение с географическими координатами: <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ находился тайник - «закладка» с наркотическим средством;
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Холодкова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Показания Холодкова Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей М.В.И. и Ц.Р.Р., а также письменными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Холодкова Е.Н., равно как и не имеется причин полагать, что он себя оговаривает, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Таким образом, вина Холодкова Е.Н. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Холодкова Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении Холодкову Е.Н. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Холодкова Е.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Холодков Е.Н. имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а именно впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, оказывает помощь <данные изъяты>, официально трудоустроен, где также характеризуется с положительной стороны.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при осмотре места происшествия, наличие <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Холодкову Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Холодкова Е.Н., положительно характеризующегося, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Холодкову Е.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание Холодкову Е.Н. обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.
С учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Холодкову Е. Н. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление на принудительные работы не имеется.
Вместе с тем, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложить на подсудимого, в силу приведенной нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного Холодковым Е.Н. преступления суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холодкова Е.Н. надлежит оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении настоящего приговора в законную силу.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Холодков Е.Н. не задерживался.
В ходе следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M6 Pro» в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подсудимому Холодкову Е.Н.
В судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M6 Pro» в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Судьбой остальных вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Холодкова Егора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Холодкову Е.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, обязав Холодкова Е.Н. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Холодкову Е.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего приговора в законную силу:
- вещество, в состав которого входит мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,15, хранящееся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № <данные изъяты>
- мобильный телефон марки «Xiaomi Poco M6 Pro» в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у Холодкова Е.Н., хранящийся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) – принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.И. Руденко