ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года с. Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., при секретаре Журбиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П., подсудимого Варламова В.Г., защитника: адвоката Симакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Варламова Владимира Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, трудоустроенного разнорабочим в К(Ф)Х ФИО9, военнообязанного, судимого:
1) 12 августа 2025 года Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2025, отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 23 дня, неотбытое составляет 1 год 7 месяцев 7 дней;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Варламов В.Г. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Варламов В.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 31.10.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 03.06.2025 Варламов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов, Варламов В.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел на водительское сидение в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по проезжей части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на участке местности у <адрес> в <адрес>, Варламов был задержан сотрудниками отделения ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, после чего, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, расположенного у <адрес> в <адрес>, Варламов инспектором ДПС отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Подсудимый Варламов В.Г. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что у него имеется водительское удостоверение, выданное в 2018 году, категории «C, С1, М». Ему известно, что по постановлению мирового судьи он признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. По окончанию срока лишения права управления он водительское удостоверение в ГИБДД не забирал, так как в то время работал вахтовым методом и не имел возможности. Также, он знает, что по постановлению мирового судьи он признан виновным по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, которое он отбыл. Также, по постановлению мирового судьи он признан виновным по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которое он отбыл. У его отца Свидетель №4 в собственности имеется автомобиль ЗИЛ 433360, который был приобретен в 2012 или в 2013 году в ОАО «Боровлянка» для отца. На приобретение автомобиля денежные средства в размере 65 000 рублей ему дал его отец. Указанный автомобиль был отбуксирован на территорию ограды его отца по <адрес>, в <адрес>, где и находился постоянно. Он иногда, с разрешения отца пользовался данным автомобилем. В 2024 году они с отцом составили дополнительный договор купли-продажи, чтобы поставить автомобиль на учет, но до настоящего времени отец автомобиль на учет так и не поставил. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось привезти сено, расположенное на лугу за <адрес>. Утром, он, находясь в трезвом состоянии, взял автомобиль отца и поехал на нем вместе со знакомым Свидетель №5, которого попросил помочь ему с загрузкой сена. Когда он ехал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить соответствующие документы на автомобиль и права управления. Он передал документы на автомобиль, сообщил сотрудникам полиции, что лишен права управления. Его пригласили в патрульный автомобиль ГИБДД, где ему разъяснили его права, составили административные материалы, отстранили от управления транспортным средством, составили протокол по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, с которыми он согласился и подписал. Автомобиль ЗИЛ 433360, принадлежащий его отцу, был поставлен на специализированную стоянку в <адрес>, а он был доставлен в МО МВД России «Притобольный» для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признает полностью.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Варламова В.Г. в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, подсудимого, письменных материалов дела.
Виновность Варламова подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что они работают инспекторами ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на территории <адрес> на служебном автомобиле ими около 11 часов на <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой самосвал, со светлой кабиной, государственный регистрационный знак №, двигавшийся также по <адрес> решили проверить водителя данного автомобиля. Догнав его около <адрес>, на их требование об остановке при помощи включения светового сигнала СГУ, водитель остановился. На водительском сидении находился без признаков алкогольного опьянения Варламов В.Г., а на пассажирском сидении в качестве пассажира находился второй мужчина. Указанный автомобиль при движении до момента остановки постоянно находился в поле их зрения. В виду того, что у Варламова не оказалось водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, он был приглашен в их служебный автомобиль. Там Варламов В.Г. предъявил соответствующие документы на автомобиль и пояснил, что он лишен водительского удостоверения, после чего, они проверили данного гражданина по базе ФИС ГИБДД. В ходе проверки было установлено, что Варламов В.Г. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 03.06.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025. Находясь в служебном автомобиле, Варламов В.Г. факт управления вышеуказанным транспортным средством подтвердил, при этом Варламову В.Г. были разъяснены нормы действующего законодательства, статья 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые ему были понятны. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Варламов В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, с данным протоколом Варламов В.Г. ознакомился, согласился и подписал его. Далее был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варламова В.Г. по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, с которыми Варламов В.Г. также согласился и подписал. После чего, автомобиль <данные изъяты> был помещен на территорию специализированной стоянки. В дальнейшем был составлен рапорт об обнаружении в действиях Варламова В.Г. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ. В связи с отсутствием понятых, составление административного материала осуществлялось с применением системы патруль видео служебного автомобиля и мобильного телефона. Время на видеорегистраторе патрульного автомобиля не соответствует действительности, спешит примерно на 2-3 минуты от действительности, в связи с тем, что при нарушении беспрерывной зарядки аккумулятора, время сбивается, и при включении приборов время было откорректировано не точно (л.д. 37-38, 39-40, 41-42).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ его родной сын Варламов В.Г. приобрел для него в ОАО «Боровлянка» автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на личные сбережения – 65 000 рублей, которые он ему лично дал для приобретения вышеуказанного автомобиля. При составлении вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности была поставлена сумма в размере 15 000 рублей. Денежные средства в размере 65 000 рублей наличными его сыном Варламовым В.Г. были переданы в бухгалтерию ОАО «Боровлянка» в день составления договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения автомобиль был в неисправном состоянии. Данный автомобиль был на буксире транспортирован на территорию его ограды, где он его сам лично восстанавливал и ремонтировал длительный период времени, и по этой причине на учет автомобиль так поставлен и не был. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном составили дополнительный договор купли-продажи, в котором формально прописали стоимость в размере 150 000 рублей, так как автомобиль уже был приобретен на принадлежащие ему денежные средства, с целью последующей постановки данного автомобиля на учет на его имя, но до настоящего времени автомобиль он так и не поставил на учет и не переоформил его с ОАО «Боровлянка» на свое имя. Его сын Варламов В.Г. иногда с его разрешения брал принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, так как держит дома хозяйство, и ему необходимо было возить корма для животных. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Варламов В.Г. взял вышеуказанный автомобиль, чтобы привезти сено с поля за <адрес>, он в тот день находился на подработке в <адрес>, и поэтому сам поехать не смог. Но как ему позже стало известно, Варламов В.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя вышеуказанным принадлежащем ему автомобилем у <адрес> в <адрес>, а так как он ранее был лишен водительского удостоверения, то сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления данным автомобилем и автомобиль был помещен на специализированную стоянку в <адрес>. С целью покупки вышеуказанного автомобиля сын ему денежными средствами не помогал (л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ его хороший знакомый Варламов В.Г. попросил его помочь загрузить и привезти ему сено, находящееся на лугу за <адрес>. Он согласился. Около 10 часов 50 минут он вместе с Варламовым В.Г. на автомобиле <данные изъяты>, грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу Свидетель №4, поехали за сеном. Варламов В.Г. сел за руль, а он сел на пассажирское сидение. Варламов выехал на данном автомобиле из ограды дома, расположенного по <адрес>. Поехал по <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить ФИО16 соответствующие документы на автомобиль и водительское удостоверение. Варламов передал сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, а про водительское удостоверение он им ответил, что лишен права управления, после чего, Варламова сотрудники ГИБДД пригласили в патрульный автомобиль для разбирательства. После чего, Варламов был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, автомобиль был поставлен на специализированную стоянку (л.д.48-50).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии следует, что он является заместителем генерального директора ООО «Боровлянка». Ранее их сельскохозяйственное предприятие называлось ОАО «Боровлянка», которое в конце 2013 года было реорганизовано в ООО «Боровлянка». В собственности их предприятия имеется различная техника. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на балансе в ОАО «Боровлянка» автомобиль <данные изъяты>, грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, был продан Варламову В.Г., за какую именно сумму, он в настоящее время уже не помнит, но согласно договору была прописана сумма в размере 15 000 рублей. Денежные средства от Варламова В.Г. в полном объеме были получены в день составления вышеуказанного договора в их бухгалтерии. Автомобиль на тот период времени был в неисправном состоянии, и Варламов В.Г. забрал его на буксире. О том, что до настоящего времени вышеуказанный автомобиль числится на их предприятии, он узнал от сотрудников полиции. Он был уверен в том, что данный автомобиль давно перерегистрирован. В настоящее время им будут приняты меры к снятию данного автомобиля с регистрации в ГИБДД (л.д. 57-58).
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варламов В.Г. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ЗИЛ 433360, государственный регистрационный знак Н799АК45, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: <адрес> (л.д. 6);
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 7).
Из копии протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Варламов В.Г. 28.10.2025 в 11 часов, по <адрес>, в <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средства (л.д. 8).
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об указанном выше административном правонарушении в отношении Варламова В.Г. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 9).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электронный носитель информации – диск, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), в ходе осмотра диска установлено, что на диске имеются видеофайлы, на которых зафиксированы действия сотрудников ДПС и подсудимого Варламова В.Г. при его задержании в связи с управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и при составлении протоколов (л.д. 72-82).
То обстоятельство, что Варламов В.Г. на момент управления им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.
Так, из копии постановления мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области № 5-647/24 от 25.12.2024, вступившего в законную силу 10.01.2025, следует, что Варламов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 127).
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области № 5-230/25 от 03.06.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025, следует, что Варламов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 128).
Согласно сведений из СПСЛПАА УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Варламов В.Г. наказание в виде административного ареста сроком 3 суток по постановлению № мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139).
Из информации Притобольного РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное наказание в виде обязательных работ в количестве 150 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Варламовым В.Г. исполнено в полном объеме, исполнительное производство прекращено 16.09.2025 (л.д. 129-137).
Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Варламов В.Г., осужденный по приговору Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ, к 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, в настоящий момент состоит на учете в подразделении по <адрес> Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 месяца 23 дня (л.д. 123).
Из информации ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Варламову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение № категории «С, С1, М», которое им ДД.ММ.ГГГГ было сдано в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный», на основании постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По окончанию срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ, Варламову В.Г. водительское удостоверение не выдавалось. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен частично в размере 3 300 рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Варламов В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Варламову В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Административный арест отбыт. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Варламову В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 (л.д. 152-153).
Место совершения Варламовым В.Г. преступления установлено из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Варламова В.Г. (л.д. 28-33).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93) следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ Варламов В.Г. управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами, указанный автомобиль изъят согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88), и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).
Из показаний подсудимого Варламова В.Г. следует, что ему известно, что на основании постановлений мирового судьи он лишен права управления транспортом. ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость привезти сено, расположенное на лугу за <адрес>. Утром, он, находясь в трезвом состоянии, взял принадлежащий его отцу автомобиль <данные изъяты>, в ограде дома его отца по <адрес>, в <адрес>. Когда ехал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль, где ему разъяснили его права, составили административные материалы, отстранили от управления транспортным средством, составили протокол по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, с которыми он согласился и подписал. Свою вину он признает полностью.
Все вышеприведенные доказательства отвечают критериям как относимости, так и допустимости, поскольку не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм при их получении, их совокупность – достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и сведений о том, что на учете у врача-психиатра Варламов не состоит.
Суд квалифицирует действия Варламова В.Г. по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Варламов В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции и ведущим специалистом Плотниковского территориального отдела Притобольного МО <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, согласно справке МО МВД России «Притобольный» к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.
Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также установлению свидетелей или иных обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, Варламовым не предоставлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Варламова, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Варламова без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку преступление Варламовым совершено в период отбывания наказания по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 12.08.2025, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 12.08.2025.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.
Суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Варламову В.Г. положений статьи 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля ЗИЛ 433360, государственный регистрационный знак Н799АК45, которым он управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, данный автомобиль Варламову В.Г. не принадлежит, а принадлежит отцу подсудимого - Варламову Г.В. Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность указанного автомобиля подсудимому Варламову В.Г., в материалах уголовного дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варламова Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 70 УК РФ и частью 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Варламову Владимиру Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Варламову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 45, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> «Б», - вернуть по принадлежности законному владельцу Свидетель №4;
- электронный носитель информации - диск, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.Н. Ануфриев.