ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года с. Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., при секретарях Журбиной Е.Н., Тупикиной Е.П., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г., помощника прокурора Притобольного района Курганской области Корюковой М.А., подсудимой Ивановой М.В., защитника: адвоката Симакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивановой Марины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванова М.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Иванова М.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 06.02.2024, вступившим в законную силу 17.02.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей исполнено Ивановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Иванова М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако Иванова М.В. должных выводов для себя не сделала и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 23.11.2025 около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, села на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Р134МВ 45, расположенный у дома по адресу: <адрес>, запустила двигатель автомобиля, включила передачу и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку, двигаясь по проезжей части <адрес> до участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где в 19 часов 55 минут была задержана сотрудниками ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Управляя указанным транспортным средством, Иванова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, в связи с имеющимися у неё признаками алкогольного опьянения, отстранена от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, тем самым, её действия были пресечены. Находясь в служебном автомобиле, расположенном у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут инспектором ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено освидетельствование, с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARBD-0364, свидетельство о поверке № С-BR/04-09-2025/461305056, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, прибор зафиксировал состояние алкогольного опьянения у Ивановой М.В. в размере 0,97 мг/л., то есть, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимая Иванова М.В. в судебном заседании виновной себя признала и показала, что они с мужем Свидетель №3 приобрели автомобиль «№», который зарегистрировали на ФИО8, так как он имеет регистрацию в сельской местности, где страховка дешевле, сам он автомобилем не управлял, водительского удостоверения не имеет. Автомобилем управляла она одна, ездила, в основном, по селу. Ранее она привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное наказание она исполнила, водительское удостоверение она себе вернула. ДД.ММ.ГГГГ она дома употребила пиво, и около 19 часов 45 минут с мужем решила поехать на автомобиле, чтобы забрать по окончанию работы родственницу. Они сели в автомобиль, управляла автомобилем она. Они поехали от дома, расположенного по адресу: <адрес>. При движении она увидела автомобиль ДПС, который поехал следом за ней. На автомобиле ДПС включились проблесковые маяки, и она остановила автомобиль. К ней подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы. Она подала документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение забыла дома, и что у нее нет страхового полиса. Видимо, сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась. Освидетельствование показало наличие у нее состояния опьянения, с показаниями прибора и с составленными в отношении нее документами она ознакомилась и была согласна. Автомобиль был задержан и отправлен на штрафную стоянку. Свою вину в том, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутой административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она признает полностью, какой либо крайней необходимости управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в тот день у нее не было.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ивановой М.В. в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, подсудимой, письменных материалов дела.
Виновность Ивановой М.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что они работают инспекторами ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов они заступили на дежурство до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществлялось на территории Звериноголовского и Притобольного муниципальных округов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут они на служебном автомобиле находились на обочине проезжей части <адрес> в <адрес> муниципального округа. В этот момент мимо них проехал автомобиль «ВАЗ 21074», в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный номер Р134МВ 45, и они решили проверить документы у водителя данного автомобиля. Они включили проблесковые маячки, требуя тем самым остановить транспортное средство. В 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель остановился около <адрес> в <адрес>. За рулем вышеуказанного автомобиля находилась девушка, которая подала свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснила, что водительское удостоверение забыла дома. Они пригласили ее в салон служебного автомобиля. В ходе беседы девушка представилась, как Иванова Марина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что водительское удостоверение оставила дома. От Ивановой исходил запах алкоголя, и они спросили, употребляла ли она спиртное, на что Иванова ответила, что употребляла пиво. В связи с тем, что у Ивановой имелись признаки опьянения в отношении Ивановой М.В. был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер Р134МВ 45. Ивановой были разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, оглашен вышеуказанный протокол. Иванова с данным протоколом согласилась и поставила свои подписи в необходимых метах. Ивановой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотест 6810, на что Иванова согласилась. Был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ивановой представлен прибор алкотест 6810, его заводской номер, копия акта о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив ей его погрешность, пояснив, что если результат будет более 0,16 мг/л., то у нее будет установлено состояние алкогольного опьянения. Разъяснили статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. Иванова самостоятельно вскрыла мундштук, был сделан контрольный забор воздуха, после чего, Иванова взяла прибор в свои руки и стала вдыхать воздух в прибор через мундштук. Показания прибора составили 0,97 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Ивановой было установлено. С показаниями Иванова согласилась, из прибора был распечатан чек, показания прибора были внесены в акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который вместе с чеком был передан Ивановой для ознакомления и подписания. В акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Иванова собственноручно написала «Согласна» и поставила свои подписи в необходимых местах. В отношении Ивановой был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Автомобиль «ВАЗ 21074» был задержан и помещен на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: пер. Пришкольный, <адрес>, в <адрес>. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, так как ранее Иванова привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием понятых для фиксации процессуальных действий применялась видеозапись, съемка производилась на камеру мобильного телефона, а факт управления транспортным средством зафиксирован камерой, установленной в салоне патрульного автомобиля. Впоследствии видеозаписи были перенесены на диск, и вместе с рапортом, зарегистрированным в КУСП №, переданы в отделение дознания (л.д. 44-47, 48-51).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что он проживает с супругой - Ивановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругой приобрели автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак Р134МВ 45, который зарегистрировали на его имя. Он водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ Иванова получила водительское удостоверение, и с этого времени управляла вышеуказанным автомобилем, являющимся их совместным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей Иванова была лишена права управления на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф Иванова уплатила, водительское удостоверение сдала в ГИБДД. По истечение срока лишения права управления, примерно в сентябре 2025 года, Иванова, сдав теоритический экзамен, забрала свое водительское удостоверение и вновь стала управлять автомобилем «№», но ездила редко, и, как правило, в основном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своем доме, вместе с Ивановой употребил пиво, около 1,5 литров. В 19 часов 45 минут супруга решила поехать в магазин для того, чтобы забрать из него по окончанию работы их родственницу. Автомобиль №» стоял за оградой их дома по адресу: <адрес>. Он и Иванова вышли за ограду своего дома, он сел на переднее пассажирское сиденье, Иванова М.В. села на водительское сиденье, запустила двигатель и начала движение по <адрес> от их дома в сторону магазина. В момент, когда они проезжали мимо <адрес>, то у данного дома стоял автомобиль ДПС. Иванова продолжила движение, автомобиль ДПС поехал следом за ними. У <адрес> автомобиль ДПС включил проблесковые маяки, и супруга остановила автомобиль. К ней подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. Иванова подала документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение забыла дома, и что у нее нет страхового полиса. Иванову пригласили в служебный автомобиль ДПС для составления протокола, и она вышла из их автомобиля, он также вышел из него и стоял на улице. Когда Иванова вышла из автомобиля ДПС, то пояснила, что у нее установлено состояние опьянения, и что автомобиль заберут. Он после этого пошел домой, а супругу увезли в отдел полиции. Их автомобиль увезли на эвакуаторе на штрафную стоянку. Автомобилем, как правило, пользовалась его супруга – Иванова М.В., так как она имеет водительское удостоверение, и у него разрешения взять автомобиль не спрашивала, так как автомобиль приобретен совместно (л.д. 62-64).
Показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №2 подтверждаются письменными материалами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова М.В. отстранена от управления транспортным средством – автомобилем «№», регистрационный знак № (л.д. 6);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак Р134МВ 45, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, пер. Пришкольный, <адрес> (л.д. 11);
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чек-листом, согласно которым Иванова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810, заводской номер ARBD 0364, у Ивановой М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,97 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова согласна (л.д. 7, 8).
Достоверность показаний прибора следует из копии свидетельства о его поверке № С-BR/04-09-2025/461305056, действительной до 03.09.2026 (л.д. 13).
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Иванова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, у <адрес> в <адрес>, управляла автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р134МВ 45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средства (л.д. 9).
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об указанном выше административном правонарушении в отношении Ивановой М.В. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 10).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электронный носитель информации – диск, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), в ходе осмотра диска установлено, что на диске имеются видеофайлы, на которых зафиксированы действия сотрудников ДПС и подсудимой Ивановой М.В. при ее задержании в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и при освидетельствовании Ивановой на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС, а также при составлении протоколов (л.д. 65-71).
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 40).
Из информации ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ивановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение 9905 473398, категории «В, В1, М», которое ДД.ММ.ГГГГ сдано ею в отделение Госавтоинспекции, водительское удостоверение возвращено после окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме 30 000 рублей Ивановой М.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Место совершения преступления Ивановой М.В. установлено из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Ивановой М.В., имевшей признаки алкогольного опьянения (л.д. 33-37).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-82) следует, что осмотрен автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.В. управляла в состоянии алкогольного опьянения, указанный автомобиль изъят согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).
Из показаний подсудимой Ивановой М.В. следует, что ранее она привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она употребила пиво, и около 19 часов 45 минут с мужем решила поехать на автомобиле, чтобы забрать по окончанию работы родственницу. Они сели в автомобиль, управляла автомобилем она. При движении она увидела автомобиль ДПС, который поехал следом за ней. На автомобиле ДПС включились проблесковые маяки, и она остановила автомобиль. К ней подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы. Видимо, сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась. Освидетельствование показало наличие у нее состояния опьянения, с показаниями прибора и с составленными в отношении нее документами она ознакомилась и была согласна. Автомобиль был задержан и отправлен на штрафную стоянку. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она признает полностью, какой либо крайней необходимости управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в тот день у нее не было.
Все вышеприведенные доказательства отвечают критериям как относимости, так и допустимости, поскольку не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм при их получении, их совокупность – достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимой Ивановой М.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, с учетом ее поведения в судебном заседании и сведений о том, что на учете у врача-психиатра Иванова М.В. не состоит.
Суд квалифицирует действия Ивановой М.В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Иванова М.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, у врача-нарколога на учете не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ивановой М.В., не имеется.
Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также установлению свидетелей или иных обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, Ивановой М.В. не предоставлено.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для освобождения Ивановой М.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ивановой М.В., состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает, что данная деятельность не осуществляется виновной на профессиональной основе, не является для нее и ее семьи основным источником дохода.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, признанное вещественным доказательством, принадлежащее подсудимой Ивановой М.В. на праве совместной собственности с ее супругом Свидетель №3, транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р134МВ 45, зарегистрированный на Свидетель №3, использованное ею при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.
Оснований для отмены ареста принадлежащего Ивановой автомобиля, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации постановлением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову Марину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Мера пресечения Ивановой М.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN №№, зарегистрированный согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, принадлежащий на праве совместной собственности Ивановой М.В., находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;
- электронный носитель информации - диск, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий Е.Н. Ануфриев.