ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В., при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К., Пашниной А.И., подсудимого Гончарова И.Н., защитника подсудимого – адвоката Протозанова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
ГОНЧАРОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием (приговор в законную силу не вступил);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Гончаров И.Н. совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.Н. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи). Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гончаров И.Н. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Гончаров И.Н. свободным доступом тайно похитил со стеллажей в торговом зале следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 3978714 Бренди BARREL 40% 0.25 л, в количестве 4 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 279 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 119 рублей 96 копеек.
С целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар Гончаров И.Н. спрятал в карманы надетой на нем жилетке и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Гончаров И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гончарова И.Н. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 119 рублей 96 копеек, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гончаров И.Н. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Осуществляя свой преступный умысел, Гончаров Н.И., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 4355891 MILKA Шоколад молочный 80 г, в количестве 27 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 239 рублей 73 копейки;
- 4353876 MILKA Шок мол.сцел., в количестве 19 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 659 рублей 81 копейка.
С целью сокрытия похищенного вышеуказанный товар Гончаров И.Н. спрятал в карманы надетой на нем куртки и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Гончаров И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гончарова И.Н. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5 899 рублей 54 копейки, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Гончаров И.Н. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Осуществляя свой преступный умысел, Гончаров И.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 4353876 Шоколад MILKA 80 г молочный с цельным фундуком, в количестве 10 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 399 рублей 90 копеек;
- 4353872 Шоколад MILKA 80 г молочный с фундуком, в количестве 50 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 119 рублей 99 копеек, на общую сумму 5 999 рублей 50 копеек.
С целью сокрытия похищенного вышеуказанный товар Гончаров И.Н. спрятал в карманы надетой на нем куртки и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.
При доведении своих преступных действий Гончаров И.Н. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7 399 рублей 40 копеек, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гончаров И.Н. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Осуществляя свой преступный умысел, Гончаров И.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 3332434 Коньяк ЛЕЗГИНКА выд.КВ мар.40% 0.5 л, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 949 рублей 99 копеек, на общую сумму 1899 рублей 98 копеек;
- 3608096 Коньяк ГАДАВАНИ груз.5лет.орд.40% 0.5 л, в количестве 2 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 849 рублей 99 копеек, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек.
С целью сокрытия похищенного вышеуказанный товар Гончаров И.Н. спрятал в карманы надетой на нем куртки и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Гончаров И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гончарова И.Н. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3 599 рублей 96 копеек, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гончаров И.Н. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО «Торговый дом «Перекресток», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».
Осуществляя свой преступный умысел, Гончаров И.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: 3933060 Орехи фисташ.неоч.об, массой 5,49 кг, розничной стоимостью за 1 килограмм 1 654 рубля 00 копеек, на общую сумму 9 080 рублей 46 копеек.
С целью сокрытия похищенного Гончаров И.Н. взял полиэтиленовый мешок, куда насыпал вышеуказанный товар, после чего снял с себя жилетку, при этом удерживая товар в руках, накрыл его жилеткой и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Гончаров И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гончарова И.Н. АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 9 080 рублей 46 копеек, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гончаров И.Н. находился в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г<адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО «Торговый дом «Перекресток», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».
Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»:
- 3287314 ПЕР.ВК.Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% 180 г, в количестве 19 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 5 129 рублей 81 копейка;
- 3287309 ПЕР.ВК.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 180 г, в количестве 17 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 909 рублей 83 копейки.
С целью сокрытия похищенного вышеуказанный товар Гончаров И.Н. спрятал в карманы надетой на нем куртки и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Перекресток» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Гончаров И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гончарова И.Н. АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 9 039 рублей 64 копейки, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
7. Кроме того, Гончаров И.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи). Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гончаров И.Н. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Гончаров И.Н. свободным доступом тайно похитил со стеллажей в торговом зале следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:
- 3472490 Коньяк ГАЛАВАНИ гр.8л.мар.выд.вк40% 0.5 л, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 единицу товара 619 рублей 83 копейки;
- 3608096 Коньяк ГАДАВАНИ груз.5лет.орд.40% 0.5 л, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 527 рублей 20 копеек, на общую сумму 1 054 рубля 40 копеек с учетом НДС.
С целью сокрытия похищенного вышеуказанный товар Гончаров И.Н. спрятал в карманы надетой на нем куртки и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Гончаров И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гончарова И.Н. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 674 рубля 23 копейки, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гончаров И.Н. находился в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО «Торговый дом «Перекресток», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».
Осуществляя свой преступный умысел, Гончаров И.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»:
- 4207479 ЧЕБАР.МОЛ.Масло КРЕСТ.сл/слив.72,5% 180 г, в количестве 19 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 209 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 989 рублей 81 копейка;
- 4202430 ЧЕБАР.МОЛ.Масло Традиционное сл/слив.82,5% 180 г, в количестве 15 шт., розничной стоимостью за 1 единицу товара 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 4 799 рублей 85 копеек.
С целью сокрытия похищенного вышеуказанный товар Гончаров И.Н. спрятал в карманы надетой на нем куртки и, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Перекресток» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Гончаров И.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гончарова И.Н. АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 8 789 рублей 66 копеек, включающий в себя розничную стоимость товара, НДС и наценки магазина.
В судебном заседании Гончаров И.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Протозанов С.А. поддержал ходатайство Гончарова И.Н., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших Просвияркова И.В., Коппель Д.Н. и Ивина Д.А. в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ им разъяснены и понятны, что отражено в телефонограммах.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении Гончарова И.Н. судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Гончарову И.Н. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия Гончарова И.Н. суд квалифицирует:
- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении Гончарову И.Н. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Гончарова И.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания по каждому преступлению суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечных признаний и объяснений о совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений (том № л.д. 203, л.д. 204-205, том № л.д. 196, л.д. 197-198, л.д. 199, л.д. 200-201, том № л.д. 190, л.д. 191-192, л.д. 206, л.д. 207-208, том № л.д. 183, л.д. 184-185, том № л.д. 209, л.д. 210-211), а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Гончарова И.Н., наличие у него хронических заболеваний, травм.
Кроме того, при назначении Гончарову И.Н. наказания по каждому преступлению суд учитывает мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие сведений о специализированных учетах.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить Гончарову И.Н. наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения преступлений в будущем.
Несмотря на то, что в ходе дознания Гончарову И.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания по каждому преступлению не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи. По этому же основанию суд назначает наказание за покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ) и без учета положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Совершенные Гончаровым И.Н. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением Гончарова И.Н. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
Поскольку два приговора мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с каждым из которых Гончарову И.Н. назначены наказания с учетом приговора Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступили, вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в соответствии со статьями 397-399 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гончаров И.Н. не задерживался.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» – Просвиряковой И.В. заявлены исковые требования к Гончарову И.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 7 019 рублей 50 копеек (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Суд полагает, что исковые требования гражданского истца – представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – Просвиряковой И.В. в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 7 019 рублей 50 копеек, так как они являются обоснованными, заявленными в пределах установленного размера материального ущерба. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб причинен виновными действиями Гончарова И.Н., который признал исковые требования в полном объеме после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ГОНЧАРОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток»» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Гончарову И.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения Гончарову И.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Просвиряковой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гончарова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в пользу ООО «Агроторг» (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 019 (семь тысяч девятнадцать) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес>; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
2) СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий <данные изъяты> О.В. Красносельская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>