ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
19 декабря 2025 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К., представителя потерпевшего О.П.В., подсудимого Маринина П.С., защитника подсудимого Маринина П.С.– адвоката Шульга А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Маринина Павла Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Маринин П.С. обвиняется в том, что он, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут водитель ФИО2 управлял технически исправным автомобилем МАЗДА 3 (MAZDA 3), государственный регистрационный знак №, и двигался в Курчатовском районе г. Челябинска по четвертой полосе проезжей части Комсомольского проспекта, имеющей пять полос для движения, в направлении от ул. Молодогвардейцев к ул. Солнечной со скоростью около 41 км/ч и приближался к регулируемому перекрестку Комсомольского проспекта и ул. Ворошилова, на котором в направлении его движения был включен разрешающий (зелёный) сигнал светофора.
В это же время на данном перекрестке по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», справа налево по ходу движения автомобиля МАЗ ДА 3 (MAZDA 3), проезжую часть Комсомольского проспекта на запрещающий (красный) сигнал светофора начала пересекать пешеход Ш.И.А.
Водитель ФИО2, управляя автомобилем МАЗДА 3 (MAZDA 3), государственный регистрационный знак №, и располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, проявил преступную неосторожность, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановился, при наличии пешехода, пересекающего проезжую часть Комсомольского проспекта, чем создал опасность для движения пешехода Ш.И.А., и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут у строения № 70А/2, расположенного по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, на регулируемом пешеходном переходе, произвел наезд на пешехода Ш.И.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу Ш.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена тупая сочетанная травма тела, включающая <данные изъяты>
Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по признаку соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (вред здоровью, опасным для жизни человека) квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, (п. 5.1.1.11, п. 11 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172 н).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Марининым П.С. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния):
- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Действия Маринина П.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Представитель потерпевшего О.П.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Маринина П.С. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому Маринину П.С. не имеет.
Подсудимый Маринин П.С. и адвокат Шульга А.С. в судебном заседании согласились с ходатайством представителя потерпевшего О.П.В., и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Карпусенко К.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего О.П.В.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Маринин П.С., на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, Маринин П.С. ранее не судим, загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего О.П.В. и подсудимого Маринина П.С. не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Маринина Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего О.П.В.
Меру пресечения Маринину П.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу:
- автомобиль марки «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак № – оставить у Маринина П.С., сняв с него обязанность по ответственному хранению;
- CD-R диск «aceline» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.И. Руденко