К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-143/2026 (1-911/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Курчатовский районный суд г. Челябинска · судья Власийчук Татьяна Михайловна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД № 74RS0007-01-2025-008594-79

Дело № 1-143/2026 (1-911/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 февраля 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого Габитдинова А.Р., защитника подсудимого Габитдинова А.Р. – адвоката Ливикиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ГАБИТДИНОВА АЛЕКСАНДРА РАФАИЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:

Органами предварительного расследования Габитдинов А.Р. обвиняется в том, что он (Габитдинов А.Р.) 04 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, правомерно находясь в квартире № дома № по <адрес>, где увидел лежащие на диване в комнате указанной квартиры сотовые телефоны марки «Honor» в корпусе чёрного цвета и сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе черного цвета, принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1, когда у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, Габитдинов А.Р., в указанные дату, период времени и месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий и то, что указанное имущество ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы свободным доступом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, сотовые телефоны: марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи: «Beeline», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10 000 рублей.

С места совершения преступления Габитдинов А.Р. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Габитдинов А.Р. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия Габитдинова А.Р. органами следствия по данному инкриминируемому преступлению квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении Габитдинова А.Р., в связи с примирением с ним как с потерпевшим, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, иных претензий к Габитдинову А.Р. он не имеет.

Подсудимый Габитдинов А.Р. и его защитник – адвокат Ливикина С.В. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабная Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Габитдинова А.Р. в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Габитдинов А.Р., на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Габитдинов А.Р. ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей стороне причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Габитдинова А.Р. не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, судья постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАБИТДИНОВА АЛЕКСАНДРА РАФАИЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Габитдинову Александру Рафаиловичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 1) сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи: «Beeline», IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного, IMEI1: №, IMEI2: № – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, которого освободить от дальнейшего ответственного хранения вещественного доказательства.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук

Участники

Лица

  • Г. А. Р.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • прокурор Курчатовского района г.Челябинска

Защитник (адвокат)

  • Л. С. В.

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:41

    Передача материалов дела судье

  3. 09:20

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    217 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    217 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    217 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    217 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    217 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 09:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    217 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  10. 09:45

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    217 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  11. 12:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:20

    Дело оформлено