ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре Бахтиной Д.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Пашниной А.И., Раковец И.Е.
подсудимого Пенчука Л.Д.
защитника подсудимого – адвоката Мальцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ПЕНЧУКА Леонида Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, установил:
12.07.2025 в период до 23 часов 27 минут Пенчук Л.Д. находился вблизи дома № 1 по ул. 40-летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя умысел, Пенчук Л.Д. в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 12», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки с неустановленным лицом, действующим в интересах одного из Интернет-магазинов, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,05 грамм.
Далее, Пенчук Л.Д. связался со своим знакомым Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Пенчука Л.Д., которого попросил перевести денежные средства с учетом комиссии на общую сумму 6900 рублей 30 копеек на счет неустановленного лица, действующего в интересах одного из Интернет-магазинов, для приобретения вышеуказанного психотропного вещества.
12.07.2025 в 23 часа 27 минут Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Пенчука Л.Д., посредством приложения «Сбер», с находящегося в его пользовании банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на ФИО1, перевел денежные средства с учетом комиссии на общую сумму 6900 рублей 30 копеек неустановленному лицу, действующему в интересах одного из Интернет-магазинов, после чего Пенчук Л.Д. получил от неустановленного лица информацию о места нахождения тайника, в котором должно было находиться вещество, содержащее амфетамин, представленную в виде фотографий и географических координат.
Получив указанную информацию, Пенчук Л.Д. в период времени с 23 часов 27 минут 12.07.2025 до 01 часа 30 минут 13.07.2025, проследовал в лесной массив, где у дома № 9 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска из тайника, находящегося в земле у дерева, извлек, то есть незаконно приобрел сверток, изготовленный из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находилось вещество, содержащее амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой не менее 2,05 г. Указанный сверток Пенчук Л.Д. незаконно хранил в правой руке, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
13.07.2025 около 01 часа 30 минут Пенчук Л.Д., находясь у дома № 9 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции. Перед задержанием Пенчук Л.Д., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что психотропное вещество будет обнаружено, выбросил находящийся у него в правой руке сверток, изготовленный фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета на траву.
13.07.2025 в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве у дома № 9 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции на траве обнаружен вышеуказанный сверток.
Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,04 г. (без учета ранее израсходованного 0,01 грамма).
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин отнесен к психотропным веществам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса амфетамина, свыше 1 грамма и не более 200 грамм, отнесена к крупному размеру.
Подсудимый Пенчук Л.Д. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида психотропного вещества и его массы. Не оспаривал квалификацию данную органами предварительного расследования.
В судебном заседании Пенчук Л.Д. от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял следующее.
Допрошенный в качестве подозреваемого 14.07.2025 Пенчук Л.Д. показал, что 12.07.2025 после 23.00 часов он находился около ТК «Елки», по адресу: г. Челябинск, <адрес>, когда у него возникло желание приобрести психотропное вещество «амфетамин», которое он хотел попробовать его впервые. Со своего мобильного телефона «Redmi 12» он зашел на один из сайтов, где зарегистрировался, нашел объявление, оформил покупку, а именно выбрал амфетамин, массой 2 грамма, стоимость составляла около 6900 рублей вместе с комиссией. Затем он попробовал оплатить товар посредством своего банковского приложения «ТБанк», однако, на его счет был наложен арест судебными приставами. Далее он связался со своим знакомым Свидетель №5 Кириллом, которого попросил перевести денежные средства в размере 6900 рублей на номер банковской карты, который он ему сообщит. При этом Кириллу не говорил, что собирается приобрести психотропное вещество. Кирилл согласился помочь и осуществил перевод со своей банковской карты «Сбербанк», после чего в личном кабинете на сайте он (Пенчук Л.Д.) получил две фотографии закладки с разных ракурсов, на которых был изображен лесной массив, а также нанесена графическая отметка и указаны географические координаты. В приложении «Карты» он ввел координаты, и направился пешком к дому № 9 по ул. Бейвеля г. Челябинска, затем зашел в лесной массив, прошел по координатам, нашел тайник, в котором был сверток в изоленте белого цвета. Он подобрал сверток, взял его в правую руку и направился на выход из лесного массива, однако, пройдя около 50 метров, он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, что он делает в лесном массиве. Он испугался, поскольку понимал, что за хранение наркотических средств и психотропных веществ предусмотрена ответственность и выбросил находящийся у него в правой руке сверток, но затем сообщил сотрудникам полиции, что в лесном массиве приобрел «закладку» с амфетамином для личного употребления. Далее сверток в изоленте белого цвета был изъят и упакован. В последующем ему стало известно, что в изъятом свертке находился амфетамин, массой 2,05 г. Вину признает в том, что приобрел амфетамин с целью личного употребления, раскаивается в содеянном. Амфетамин приобрел только для себя, делиться ни с кем не собирался.
(л.д. 100-103)
Допрошенный в качестве обвиняемого 01.09.2025 и 05.12.2025 Пенчук Л.Д. пояснил, что вину в совершении преступления, а именно в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества – амфетамин в крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном. Психотропное вещество приобретал для личного употребления.
(л.д.111-114), (л.д. 120-123)
После оглашения показания Пенчук Л.Д. подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого Пенчука Л.Д. в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
-Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что 13.07.2025 в ночное время суток он и его коллега Попов Ярослав проезжали по ул. Бейвеля г. Челябинска вблизи д. 9, когда их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Он и Ярослав согласились и проследовали в лесной массив, расположенный у д. 9 по ул. Бейвеля г. Челябинска, где уже находился ранее незнакомый мужчина и сотрудники полиции, которые сообщили, что необходимо осмотреть участок местности, куда мужчина до задержания скинул сверток. В ходе осмотра участка местности сотрудник полиции указал на траву, на которой лежал сверток в изоленте белого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что сверток принадлежал ему. Также мужчина сообщил, что в свертке находится наркотическое средство. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял сверток, упаковал его в бумажный конверт. В последующем сотрудники полиции попросили его и Ярослава проехать вместе с ними в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Они согласились и проследовали на адрес: ул. Чайковского, д. 5 г. Челябинска, где был досмотрен задержанный мужчина. В ходе досмотра был изъят мобильный телефон, марку которого не помнит.
(л.д. 64-66)
-Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
(л.д. 68-70)
-Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что он состоит в должности инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску.
В период с 19.00 часов 12.07.2025 до 07.00 часов 13.07.2025 он находился на смене на маршруте патрулирования ПП-1710 по адресу г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 9, когда в лесном массиве ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, производил какие-то действия в кустах у дерева. Было принято решение остановить мужчину, проверить документы. Они подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения. В этот момент мужчина занервничал, махнул правой рукой и осуществил сброс свертка из полимерной липкой ленты белого цвета, который упал на траву. В этой связи, были применены средства ограничения подвижности – наручники. Мужчина был установлен как Пенчук Л.Д. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух понятых был изъят сверток из полимерной липкой ленты белого цвета. В последующем Пенчук Л.Д. был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где был проведен его личный досмотр.
(л.д. 71-74)
-Показаниями свидетеля Свидетель №5О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4
(л.д. 75-77)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Пенчук Леонид. 12.07.2025 с ним связался Пенчук Л. и попросил перевести денежные средства на карту, около 7000 рублей. Со слов Пенчука Л. денежные средства ему нужны были для оплаты покупки кроссовок. Пенчук Л. пояснил, что не может оплатить со своей карты, поскольку наложен арест. Пенчук Л. сообщил ему номер карты или может быть номер телефона, после чего он осуществил перевод денежных средств по номеру, который сообщил Пенчук Л. Перевел около 7000 рублей. Перевод был осуществлен с банковской карты «Сбербанк», №, счет №. Указанная банковская карта оформлена на его бабушку ФИО1, поскольку около года назад бабушка передала ему карту в пользование, так как на его банковские счета был наложен арест. В последующем он отправил Пенчуку Л. квитанцию о переводе в приложении «Telegram».
(л.д. 84-87)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у д. 9 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра на траве обнаружен сверток, изготовленный из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, который был изъят.
(л.д. 15-16)
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, согласно которому у Пенчука Л.Д. в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Redmi 12», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС», в чехле, который был изъят.
(л.д. 32)
Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,05 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
(л.д. 18)
Заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,04 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.
(л.д. 21-24)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта, в котором находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее амфетамин.
(л.д. 26-28)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 12». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация о приобретении Пенчуком Л.Д. психотропных веществ.
(л.д. 54-58)
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пенчук Л.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время инкриминируемого ему деяние не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пенчук Л.Д. не представляет опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Пенчук Л.Д. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту.
(л.д.165-171)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и обсуждая вопрос о квалификации действий Пенчука Л.Д., суд приходит к следующим выводам.
Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, надлежит считать их получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество.
Подсудимый Пенчук Л.Д. как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления психотропного вещества амфетамин.
Показания Пенчука Л.Д., данные в ходе предварительного следствия, носят, в целом, последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5о, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – протоколом осмотра изъятого вещества; заключением экспертов и иными.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, суд не находит.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК Российской Федерации. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Вид психотропного вещества и его масса, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.
Осмотр изъятого психотропного вещества произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК Российской Федерации.
С учётом изложенного, действия Пенчука Л.Д. суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.
Согласно ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В соответствии с частью 3 ст.60 УК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Пенчуком Л.Д. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Пенчука Л.Д., суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога не состоит.
В соответствии с пунктом «г, и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания Пенчуку Л.Д. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятость общественно полезным трудом, помощь, которую он оказывает своим родственникам и их состояние здоровья, а также состояние здоровья Пенчука Л.Д., отягощенное заболеваниями и наличие психического заболевания (не исключающего вменяемости).
Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания Пенчуку Л.Д. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст.228 УК Российской Федерации и необходимостью возложения на Пенчука Л.Д. в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.
При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК Российской Федерации.
С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания Пенчуку Л.Д. как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 ст.15 УК Российской Федерации суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации Пенчук Л.Д. не задерживался.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях приобретения психотропного вещества Пенчук Л.Д. использовал мобильный телефон «Redmi 12». В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного, указанный мобильный телефон, которым пользовался Пенчук Л.Д. при совершении преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ПЕНЧУКА Леонида Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Пенчуку Л.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Пенчука Л.Д. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее амфетамин, суммарной массой 2,03 грамма - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта Пенчуку Л.Д. вышеуказанного наркотического средства.
Мобильный телефон «Redmi 12», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «М№ - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь
УИД 74RS0№-70
Подлинник находится в материалах дела № (1-939/2025;)