ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
21 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимой Колесник О.А., защитника подсудимой Колесник О.А. – адвоката Протозанова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
КОЛЕСНИК ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Колесник О.А. обвиняется в том, что она, она (Колесник О.А.), 27 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, когда при выходе из указанного магазина обнаружила на полу наушники <данные изъяты>, принадлежащие ранее ей незнакомому Потерпевший №1, и у нее в указанные дату, период времени и месте из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение, имущества принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, Колесник О.А., находясь в указанные дату, период времени и месте, будучи обязанной в соответствии со статьей 227 ГК РФ сообщить владельцу, в полицию или орган местного самоуправления о найденных наушниках, не предпринимая действенных мер по возврату вышеуказанных наушников, решила оставить их себе, и, воспользовавшись, тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что не имеет законных прав распоряжаться указанным имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно наушники <данные изъяты>, стоимостью 14000 рублей.
С похищенным имуществом Колесник О.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Колесник О.А. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
Действия Колесник О.А. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме, а также в письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении Колесник О.А., в связи с примирением с ним как с потерпевшим, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, иных претензий к Колесник О.А. он не имеет.
Подсудимая Колесник О.А. и ее защитник – адвокат Протозанов С.А. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашнина А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Колесник О.А. в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Колесник О.А., на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Колесник О.А. ранее не судима, загладила потерпевшей стороне причиненный вред.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Колесник О.А. не имеется.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛЕСНИК ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колесник Ольге Александровне до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: 1) СД-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от 27 ноября 2025 года - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 2) наушники марки <данные изъяты> - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Т.М. Власийчук