ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
22 января 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., подсудимой Аношкиной Д.А., защитника подсудимой Аношкиной Д.А. – адвоката Тюниной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Аношкиной Дарьи Андреевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Аношкина Д.А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 16 минут, находилась в кабинке № общественного туалета в ТК «КС», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15, когда обнаружила на крышке сливного бачка мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе цвета Aurora Green, imeil - №, imei2 - №, принадлежащий ранее ей незнакомой К.Н.В., и у нее в указанные дату, период времени и месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сотового телефона, принадлежащего К.Н.В.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Аношкина Д.А., находясь в указанные дату, период времени и месте, будучи обязанной в соответствии со ст. 227 ГК РФ сообщить владельцу, в полицию или орган местного самоуправления о найденном мобильном телефоне, не предпринимая действенных мер по возврату вышеуказанного мобильного телефона, решила оставить его себе, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что не имеет законных прав распоряжаться указанным имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитила имущество, принадлежащее К.Н.В., а именно мобильный телефон Redmi 9С NFC в корпусе цвета Aurora Green, imeil - №, imei2 - №, стоимостью 10 000 рублей в разовом силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», материальной ценности для потерпевшей не представляющими.
С похищенным имуществом Аношкина Д.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублен.
Действия Аношкиной Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К.Н.В. в своем письменном заявлении, а также в своей телефонограмме в суд просила прекратить уголовное дело в отношении Аношкиной Д.А. в связи с примирением и полным возмещением причиненного ей вреда, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Аношкина Д.А. и адвокат Тюнина О.Н. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Арапова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Аношкина Д.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Аношкина Д.А. ранее не судима, причиненный ущерб возместила потерпевшей в полном объёме, потерпевшая К.Н.В. к подсудимой Аношкиной Д.А. претензий не имеет.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей К.Н.В. и подсудимой Аношкиной Д.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Аношкиной Дарьи Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.Н.В.
Меру пресечения Аношкиной Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, скриншот денежного перевода, фотографии коробки от мобильного телефона, копии закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.И. Руденко