ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В., при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Безбабной Н.Н., подсудимого Казымова Ш.Ф. Оглы, защитника адвоката Хайбрахманова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КАЗЫМОВА ШАМИЛЯ ФИЗУЛИ ОГЛЫ, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казымов Ш.Ф. Оглы управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
29.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 30.06.2017 года, Казымов Ш.Ф. Оглы был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ не сдано, с заявлением об утере Казымов Ш.Ф. Оглы не обращался. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами прервано.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02:30 часов Казымов Ш.Ф. Оглы, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе <адрес>, сел за управление автомобиля автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов Казымов Ш.Ф. Оглы, управляющий вышеуказанным автомобилем, и двигаясь вблизи <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Казымова Ш.Ф.О. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 часов на предложение сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казымов Ш.Ф.О. ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 часов было проведено исследование с анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №01503, по результатам которого в выдыхаемом Казымовым Ш.Ф. Оглы воздухе содержалось 0,600 мг/л этилового спирта, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,600 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Казымовым Ш.Ф. Оглы по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Казымов Ш.Ф. Оглы поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Казымова Ш.Ф. Оглы в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Казымова Ш.Ф. Оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Казымова Ш.Ф. Оглы суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казымова Ш.Ф. Оглы суд признает в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также условия его и их жизни, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Казымову Ш.Ф. Оглы наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Казымову Ш.Ф. Оглы назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что Казымов Ш.Ф. Оглы использовал при совершении преступления автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО2 (л.д. 9 оборот), ввиду чего оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Казымова Шамиля Физули Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Казымов Ш.Ф. Оглы по вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S» государственный регистрационный знак № регион - вернуть законному владельцу ФИО2 (л.д. 17);
- ключи от автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 002677 от 08.12.2025 года) – вернуть ФИО2 (л.д. 29);
- CD-диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д.39).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: