ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре Бахтиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Пашниной А.И., подсудимого М.а М.Е., защитника подсудимого – адвоката Струнина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
М.А М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, установил:
06.12.2025 в период времени не позднее 13 часов 40 минут ФИО3 М.Е. находился по адресу: г. Челябинск, Калининский район, <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя умысел, ФИО3 М.Е. в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки в приложении «Telegram» с неустановленным лицом, действующим в интересах одного из Интернет-магазинов, договорился о приобретении у последнего наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,79 грамм.
Далее, ФИО3 М.Е. перевел неустановленному лицу, действующему в интересах одного из Интернет-магазинов денежные средства на общую сумму 4600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое вещество, а неустановленное лицо, в свою очередь, передало информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографий с координатами, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон).
Получив указанную информацию, ФИО3 М.Е. 06.12.2025 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся в лесном массиве, расположенном у д. 54 по ул. Хариса Юсупова в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел сверток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,79 г., то есть в крупном размере.
Приобретенный сверток с наркотическим веществом ФИО3 М.Е.. поместил в левый карман куртки и хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
06.12.2025 около 13 часов 40 минут Максимов М.Е., у дома № 17 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, увидев которых Максимов М.Е., находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим веществом выкинул на землю.
06.12.2025 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве у дома № 17 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, на земле обнаружен сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, который был изъят.
Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,78 грамм (без учета ранее израсходованного 0,01 грамма).
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 1 грамма и не более 200 граммов, отнесена к крупном размеру.
Подсудимый ФИО3 М.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы. Не оспаривал квалификацию данную органами предварительного расследования.
В судебном заседании ФИО3 М.Е. от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял следующее.
Допрошенный в качестве подозреваемого 08.12.2025 ФИО3 М.Е. показал, что 06.12.2025 около 12:30 часов он находился по месту проживания и у него возникло желание приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Он посредством своего мобильного телефона «Redmi 9» зашел в приложение «Telegram», где его аккаунт зарегистрирован на №, написал в один из Интернет-магазинов, осуществил заказ, то есть выбрал наименование наркотического средства «Мефедрон Кристаллы», масса «2 грамма», район «Парковый». Затем ему пришли реквизиты банковской карты, куда нужно было перевести денежные средства в размере 4600 рублей, после чего он произвел оплату по номеру карты со своего электронного кошелька. После оплаты он получил фотографию, где находился тайник-закладка. На фотографии была изображена береза, имеющая несколько стволов, вблизи основания березы имелась отметка, а именно из-под земли торчала рукоятка красной отвертки, также на фотографии имелись координаты: <данные изъяты>. После получения координат, он ввел их в приложении «Карты». Закладка находилась на территории лесного массива лыжной базы, а именно «Эко парк» г. Челябинска. Он прибыл по указанным координатам, обнаружил тайник, поднял из него сверток и поместил в левый карман куртки, а затем направился на выход из лесного массива. Однако выйти из леса он не успел, поскольку к нему подъехал автомобиль полиции. Он испугался и выбросил сверток с наркотическим средством. В последующем его задержали. Сотрудники полиции спросили, что находится в свертке, который он выбросил. Он ответил, что в свертке находится мефедрон, массой 2 г., который приобрел для личного употребления. Через некоторое время приехала следственная группа и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра с земли был изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета. Затем он был доставлен в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 5, был проведен личный досмотр, изъят мобильный телефон «Redmi 9», банковская карта «Юmoney». Изъятое вещество, находящееся в свертке, он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Признает, что приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, раскаивается в содеянном.
(л.д. 65-68)
В показаниях от 15.12.2025 ФИО3 М.Е. уточнил, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном. Ранее данные показания по уголовному делу помнит и подтверждает.
(л.д. 90-93)
После оглашения показания ФИО3 М.Е. подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого М.а М.Е. в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что она является сотрудником ППСП УМВД России по г. Челябинску.
06.12.2025 она находилась на смене, работала по охране общественного порядка в составе ПА-1723. 06.12.2025 около 13:40 часов она и ее напарник находились на маршруте патрулирования в лесном массиве у д. 17 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, когда обратили внимание на мужчину, который шел по тропинке в лесном массиве. Мужчина оглядывался по сторонам, не ориентировался в пространстве. Ею и напарником было принято решение остановить мужчину, установить его личность, проверить на розыск, причастность к ранее совершенным преступлениям. Они подъехали к мужчине, подошли к нему, представились, показали удостоверения. В этот момент мужчина занервничал из левого кармана выбросил на землю сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в связи с чем были применены специальные средства – наручники. Мужчина был установлен как Максимов М.Е. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, был изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета. После окончания осмотра Максимов М.Е. был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Redmi 9» и банковская карта «Юmoney».
(л.д. 43-46)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что 06.12.2025 она находилась на территории лесного массива «Эко парк», когда была приглашена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Также в осмотре места происшествия принимал участие еще один понятой, и ранее незнакомый ей гражданин, который представился М.ым М.. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина был задержан в лесном массиве, где перед задержанием сбросил сверток с неизвестным содержимым. В ходе осмотра вышеуказанный сверток был изъят, помещен сотрудником полиции в бумажный конверт. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол.
(л.д. 47-50)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
(л.д. 51-54)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве у дома № 17 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, изъят сверток с наркотическим средством, сброшенный гр. М.ым М.Е.
(л.д. 8-10)
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей согласно которому у М.а М.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС».
(л.д. 13)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у д. 54 по ул. Хариса Юсупова в Курчатовском районе г. Челябинска, по географическим координатам: <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО3 М.Е. указал на основание березы, имеющей 4 ствола, где 06.12.2025 находился тайник с приобретенным им наркотическим средством.
(л.д. 79-82)
Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,79 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
(л.д. 12)
Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,78 г.
(л.д. 16-18)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон).
(л.д. 20-22)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый 06.12.2025 в ходе личного досмотра М.а М.Е. мобильный телефон «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС». В ходе осмотра обнаружена информация о приобретении М.ым М.Е. наркотического средства.
(л.д. 32-37)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и обсуждая вопрос о квалификации действий М.а М.Е., суд приходит к следующим выводам.
Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Подсудимый ФИО3 М.Е. как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон).
Показания М.а М.Е., данные в ходе предварительного следствия, носят, в целом, последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – протоколом осмотра изъятого вещества; заключением эксперта и иными.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК РФ, суд не находит.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Вид наркотического вещества и его масса, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.
Осмотр изъятого наркотического вещества произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участие понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК РФ.
С учётом изложенного, действия М.а М.Е. суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного М.ым М.Е. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого М.а М.Е., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит.
В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания М.у М.Е. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятость общественно полезным трудом, его состояние здоровья, отягощенное заболеванием, помощь, которую он оказывает своим родственникам, а также их состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, оказание благотворительной помощи.
Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания М.у М.Е. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст.228 УК РФ и необходимостью возложения на М.а М.Е. в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.
При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК РФ.
С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания М.у М.Е. как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО3 М.Е. не задерживался.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях приобретения наркотического вещества ФИО3 М.Е. использовал мобильный телефон «Redmi 9». В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного, указанный мобильный телефон, которым пользовался ФИО3 М.Е. при совершении преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
М.А М. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное М.у М.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на М.а М.Е. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим веществам, суммарной массой 1,75 грамма - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта М.у М.Е. вышеуказанного наркотического средства.
Мобильный телефон «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И.Ростов