РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Ламсаргису А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» Ярыгин А.В., действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Ламсаргису А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № М-500/23032025 в сумме 400 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 90 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог – транспортное средство ХЭНДЭ IХ35 2.0 GLS AT HYUNDAI IХ35 2.0, vin №, автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В нарушение условий договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 664 124 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма займа, 228 500 - проценты за пользование суммой займа, 35 624 руб.- штрафные санкции за нарушение сроков оплаты, взыскать проценты, начисляемые на сумму остатка займа в размере 400 000 руб., начиная с <дата обезличена> в размере 90% годовых по день полного возврата суммы займа, взыскать пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 628 500 руб., начиная с <дата обезличена> и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ХЭНДЭ IХ35 2.0 GLS AT HYUNDAI IХ35 2.0, vin №, установив начальную продажную стоимость в размере 840 000 руб. в счет погашения задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 282 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу и размещения информации на официальном сайте суда. При обращении с исковым заявлением представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МФК «КЭШМОТОР».
Ответчик Ламсаргис А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещения по месту жительства и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств в адрес суда не поступало.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и Ламсаргисом А.А. был заключен договор потребительского займа № М-500/23032025, предоставлен займ в сумме 400 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 90 % годовых, заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок, путем внесения или перечисления денежных средств в кассу офисов или расчетный счет кредитора ежемесячными платежами в размере, установленными индивидуальными условиями договора, в соответствии с графиком платежей, либо путем досрочного возврата всей суммы займа (л.д.11-14).
Платежи производятся ежемесячно, согласно графику платежей, дата первого платежа <дата обезличена>, размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий кредитования составляет 30000 руб., последний платеж <дата обезличена> (л.д.09-10).
Исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % годовых от невозвращенной суммы займа и уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Обязательства по договору займа кредитором исполнены, заем предоставлен заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика – платежное поручение № от <дата обезличена> (л.д.15).
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу п. 1 ст.348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог – транспортное средство ХЭНДЭ IХ35 2.0 GLS AT HYUNDAI IХ35 2.0, vin №, (п. 10 договора займа).
Данный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Ламсаргиса А.А., что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 53).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от <дата обезличена> информация о залоге спорного транспортного средства размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате (л.д. 28).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщиком Ламсаргисом А.А. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, а именно 664 124 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма займа, 228 500 - проценты за пользование суммой займа, 35 624 руб.- штрафные санкции за нарушение сроков оплаты., что подтверждается расчетом задолженности, указанной в иске (л.д.21).
Сведений о поступлении денежных средств в материалах дела не имеется.
Таким образом, установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не была в полном объеме возвращена истцу и, соответственно требования последнего о взыскании с Ламсаргиса А.А. в пользу истца указанной задолженности, являются законными и обоснованными.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебное заседание ответчик не предоставил доказательства выплаты суммы долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ХЭНДЭ IХ35 2.0 GLS AT HYUNDAI IХ35 2.0, vin №, принадлежащий на праве собственности ответчику, подлежат удовлетворению.
Оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования ООО МФК «КЭШМОТОР» были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 282 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Ламсаргису А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Ламсаргиса А. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт 6509 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН 7720303509) задолженность по договору займа № М-500/23032025 от <дата обезличена> в размере 664 124 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма займа, 228 500 - проценты за пользование суммой займа, 35 624 руб.- штрафные санкции, взыскать проценты, начисляемые на сумму остатка займа в размере 400 000 руб., начиная с <дата обезличена> в размере 90% годовых по день полного возврата суммы займа, взыскать пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 628 500 руб., начиная с <дата обезличена> и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ХЭНДЭ IХ35 2.0 GLS AT HYUNDAI IХ35 2.0, vin №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда после изготовления мотивированного решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 26.06.2026.