ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ПАО Сбербанк У.В.В. , действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Ш.А.М. , в обоснование иска указано, что между Ш.А.М. и истцом был заключен договор № от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно поступившей в Банк информации, Ш.А.М. умер. Истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего сумму задолженности по договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 198 565 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по процентам – 56 223 руб. 88 коп., задолженность по основному долгу – 142 341 руб. 71 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 956 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» У.В.В. , действуя на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Судом, с учетом позиции, изложенной представителем истца в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.Информация о времени и месте рассмотрения дела по существу была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон (представителей).
Как следует из положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 15.06.2026 и 19.06.2026, то есть по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
иск акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач