ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июня 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Д. В. к Тимофеевой Н. А., Гугину И. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, установил:
Бикинина О.В., действуя в интересах Тимофеева Д.В., на основании доверенности от 26.03.2026 года, обратилась в суд с иском к Тимофеевой Н.А.. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец Тимофеев Д.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Собственниками оставшихся 4/5 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются ответчик Тимофеева Н.А., Гугин И.А., <ФИО>1 и Тимофеева Т.В., по 1/5 доле у каждого. Поскольку стороны соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них не достигли, истец просит признать 1/5 долю Тимофеева Д.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, незначительной, взыскать с Тимофеевой Н.А. в пользу Тимофеева Д.В. денежную компенсацию за 1/5 долю в размере 10 000 руб., прекратить право собственности Тимофеева Д.В. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за Тимофеевой Н.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гугин И. А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, с исключением его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на <дата обезличена> на 10:00 (л.д.97-98).
<дата обезличена> в адрес суда от представителя истца Бикининой О.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о не рассмотрении дела в отсутствие истца Тимофеева Д.И. и его представителя (л.д.125).
<дата обезличена> дело слушанием отложено в связи с неявкой истца и его представителя на <дата обезличена> (л.д.126).
<дата обезличена> истец Тимофеев Д.В., его представитель Бикинина О.В., ответчик Тимофеева Н.А., ответчик Гугин И.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мороз (ранее <ФИО>10) Т.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени его проведения путем вручения судебных повесток (л.д.127-128) и телефонограмм (л.д.129-130), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.131). Лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направили.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установленный судом факт неявки истца, его представителя без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, является основанием для оставления искового заявления Тимофеева Д. В. к Тимофеевой Н. А., Гугину И. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности без рассмотрения.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как за требования имущественного характера, в размере 8 584,00 руб. (л.д.8)
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 8584,00 руб. подлежит возврату истцу Тимофееву Д.В.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Тимофеева Д. В. к Тимофеевой Н. А., Гугину И. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Возвратить Тимофееву Д. В. (паспорт №) государственную пошлину в размере 8 584 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от <дата обезличена> в Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.