ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В., истца Беляевой Л.А., её представителя Евсюкова Е.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> со сроком действия три года, ответчика Лайера Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Л. А. к Лайеру Р. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
представитель истца Беляевой Л.А.- Евсюков Е.В., действующий на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 26.12.2025 в 17:25 в г. Краснотурьинске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская - Попова в районе дома 171 по улице Попова, ответчик управлял автомобилем марки Фиат Албеа государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением Беляева Н.М., в результате чего произошло столкновение автомобилей, истцу как пассажиру автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № причинен вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности Евсюков Е.В. просили суд утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком условиях, поименованных в письменном проекте мирового соглашения от 19.06.2026 года. Также истец пояснила, что ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено ею добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Лайер Р.А. пояснил, что просит суд утвердить мировое соглашение между ним и истцом Беляевой Л.А. на условиях, поименованных в письменном проекте мирового соглашения, которое они подписали, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, ему понятны. Также ему понятны последствия не исполнения мирового соглашения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленное мировое соглашение, подписанное сторонами, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на согласованных ими условиях, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, поскольку истцу выплачена компенсация морального вреда в результате ДТП 26.12.2025 года, которая её устроила, соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения, а также отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение между истцом Беляевой Л. А., с одной стороны, и Лайером Р. А., с другой стороны, по гражданскому делу №2-455/2026 по иску Беляевой Л. А. к Лайеру Р. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда на следующих условиях:
Истец Беляева Л. А. отказывается от требований к ответчику Лайеру Р. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, при этом ответчик Лайер Р. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выплачивает истцу Беляевой Л. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, денежную сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 26.12.2025 года, в размере 150 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами до подписании проекта мирового соглашения.
Указанная сумма полностью удовлетворяет истца Беляеву Л. А. в части компенсации морального вреда, каких-либо претензий истец к ответчику Лайеру Р. А. в связи с указанным вопросом более не имеет.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела в суде, относятся на сторону понесшую данные расходы и не компенсируются за счет другой стороны.
Производство по гражданскому делу №2-455/2026 по иску Беляевой Л. А. к Лайеру Р. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между истцом Беляевой Л. А., с одной стороны, и ответчиком Лайером Р. А., с другой стороны.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач