РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д., представителя истца Сенотрусовой Д.Ю., действующей на основании доверенности от
12.01.2026 года №183-09-02/04 со сроком действия по 31.12.2026 года, ответчика Ибатулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального округа Краснотурьинск к Ибатулиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
администрация муниципального округа Краснотурьинск обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ибатулиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> является муниципальной собственностью муниципального округа Краснотурьинск. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, сведения о заключении договора социального найма отсутствуют.
Истец просит признать Ибатулину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселить из жилого помещения.
Определением от 14.05.2026 года данный иск был принят к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор.
В судебном заседании до перерыва представитель истца по доверенности Сенотрусова Д.Ю. пояснила, что требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить по доводам, указанным в нем.
После перерыва представитель истца по доверенности Сенотрусова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление об уточнении требований, где указала, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в квартире фактически не проживает, то просит в данный момент признать Ибатулину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Требования о выселении ответчика из жилого помещения не поддерживает. Просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ибатулина Н.А. в судебном заседании до перерыва пояснила, что в квартире не проживает, ранее в жилом помещении проживала мать, которая скончалась, за матерью производила уход её сестра, у которой и находятся ключи от квартиры. Она обращалась в администрацию МО Краснотурьинск с заявлением о предоставлении ей квартиры по договору социального найма, однако, ей было отказано. Данный отказ в судебном порядке она не оспаривала, с каким-либо иском по данному помещению не обращалась. Она передаст сестре информацию о необходимости освобождения квартиры от вещей и передаче ключей. В данный момент в квартире никто не проживает, расходы по оплате жилья она не несет, скорее всего оплату вносит сестра. Требования истца признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просит рассматривать дело в дальнейшем в свое отсутствие.
В судебное заседание 30.06.2026 года после перерыва ответчик не явилась.
Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком и в связи с указанным удовлетворить требования истца с учетом уточнений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> муниципальной собственности (л.д. 12).
Данное жилое помещение на основании ордера № от <дата обезличена> было предоставлено для проживания <ФИО>7 – матери истца. В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны дети <ФИО>7 – Мокрушина (в данный момент Ибатулина) Н.А. и <ФИО>5 (л.д. 13, 15-17).
Как следует из материалов дела <ФИО>6 скончался <дата обезличена>, <ФИО>7 скончалась <дата обезличена> (л.д. 20-21).
Заявитель согласно данным из поквартирной карточки была вселена в квартиру как член семьи нанимателя и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>21 до <дата обезличена>, после чего снялась с регистрационного учета по данному адресу и была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>А-40, где продолжает быть зарегистрирована и проживает по настоящее время, является собственником 1/3 доли в праве на данное жилое помещение (л.д. 7, 8, 19, 22, 44-45).
Таким образом, на момент смерти <ФИО>6 в квартире по адресу: <адрес обезличен>21 зарегистрированные лица отсутствовали.
<дата обезличена> Ибатулина Н.А. обратилась в Администрацию МО Краснотурьинск с заявлением о заключении с ней договора социального найма на указанное жилое помещение (л.д. 9), на которое ей был выдан ответ об отказе в удовлетворении заявления по причине отсутствия оснований для заключения договора социального найма жилого помещения с заявителем, разъяснено право на разрешение данного вопроса в судебном порядке (л.д. 11).
Как пояснила в судебном заседании Ибатулина Н.А. с исковым заявлением в суд она не обращалась и обращаться не намерена, принадлежащих ей вещей в спорной квартире не имеется, она не проживает там длительное время, добровольно снялась с регистрационного учета по данному адресу, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.
Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, в квартире после смерти <ФИО>6 никто не проживает, ответчик на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не состоит.
Признание иска ответчиком Ибатулиной Н.А. не противоречит закону, а именно положениям Жилищного и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку иных лиц, чьи права были бы нарушены при рассмотрении данного дела по существу, не установлено, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление администрации муниципального округа Краснотурьинск к Ибатулиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ибатулину Н. А., <дата обезличена> года рождения (паспорт № №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>21.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 06.07.2026 года.