ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
18 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Немирич Т. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, установил:
акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Немирич Т.С., указав в обоснование, что Немирич Т.С. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Собственником другой 1/3 доли являлась <ФИО>1, которая умерла <дата обезличена>. За период с 01.07.2021 по 31.08.2024 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 35 596, 77 руб., начислены пени в размере 14 536, 79 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с Немирич Т.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.07.2021 по 31.08.2024 года в размере 35 596,77 руб., пени за период с 11.08.2021 по 23.11.2024 года в сумме 14 536,79 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 123 руб.
В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Кодекса, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как следует из материалов дела, 20.01.2025 года мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании с Немирич Т.С. в пользу АО «РУСАЛ Урал» задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.07.2021 по 31.08.2024 года в сумме 35 596, 89 руб., пени за период с 11.08.2021 по 23.11.2024 года в размере 14 536, 73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Судебный приказ №2-102/2025 от 20.01.2025 года вступил в законную силу 21.02.2025 года.
15.05.2026 года в Краснотурьинский городской суд поступило исковое заявление АО «РУСАЛ Урал» к Немирич Т. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.07.2021 по 31.08.2024 года в размере 35 596,77 руб., пени за период с 11.08.2021 по 23.11.2024 года в сумме 14 536,79 руб.
Учитывая, что по требованиям АО «РУСАЛ Урал» к Немирич Т.С. о том же предмете, по тем же основаниям уже имеется вступивший в законную силу судебный приказ №2-102/2025 от 20.01.2025 года, судья считает необходимым отказать в принятии искового заявления акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Немирич Т. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в принятии искового заявления к Немирич Т. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с даты его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) О.А. Чумак