РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием ответчика Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Тимофеевой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установил:
представитель Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) Лебедева А.Г., действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к Тимофеевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № в сумме 200 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 99 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог – транспортное средство LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, vin №, автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В нарушение условий договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 245 514 руб. 25 коп., из которых: 197 899 руб. 12 коп. – основной долг, 47 485 руб. 36 коп.- проценты за пользование суммой займа, 129 руб. 77 коп. – пени, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 365 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, vin № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу юридического лица, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, представила заявление от <дата обезличена> о признании исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по кредитному договору № в размере 245 514 руб. 25 коп., государственной пошлины в размере 28 365 руб., в котором просила принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.
Судом, с учетом ходатайств истца, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В материалы дела представлена копия договора микрозайма № от <дата обезличена>, заключенного между Тимофеевой А.А. и Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в сумме 200 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 99 % годовых.
При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью.
Ответчиком условия договора микрозайма, а также размер, факт возникновения задолженности и её размер не оспаривались. В своем письменном заявлении Тимофеева А.А. признала указанные истцом обстоятельства, просила принять признание ею исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тимофеевой А.А. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тимофеевой А.А. и удовлетворить предъявленный к ней иск на сумму 245 514 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Взысканию с ответчика Тимофеевой А.А. в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 8509 руб. 50 коп.(из расчета: 28 365 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).
Государственная пошлина в размере 19 855 руб. 50 коп. (из расчета: 28 365 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Тимофеевой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой А. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899, сумму задолженности по договору займа в размере 245 514 руб. 25 коп., в том числе 197 899 руб. 12 коп. – основной долг, 47 485 руб. 36 коп.- проценты за пользование суммой займа, 129 руб. 77 коп. – пени, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217230 ЛАДА ПРИОРА, vin № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8509 руб. 50 коп.
Возвратить Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899, государственную пошлину в сумме 19 855 руб. 50 коп., уплаченную 24.04.2026 в Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № 79538.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 10.07.2026 года.