РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Вагнеру Д. А., Сухойковой Н. И., наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) Марохотина Л.А., действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование иска указано, что между <ФИО>1 и Банк ГПБ (АО) был заключен кредитный договор №-ПБ/20 от <дата обезличена>, предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., срок возврата кредита по <дата обезличена>, процентная ставка – 7,2% годовых. <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор №-ПБ/23, состоящий в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 421 935 руб. 48 коп., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать банку проценты по ставке 6,9 % годовых, кредит предоставлен на срок по <дата обезличена>. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>1 умерла. В рамках кредитных договоров между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключены договоры страхования от <дата обезличена>, <дата обезличена>. В нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от <дата обезличена>, №-ПБ/23 от <дата обезличена> со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников <ФИО>1 сумму долга по кредитному договору от <дата обезличена> №-ПБ/20 в размере 544 365,59 руб., в том числе: основной долг - 512 424,03 руб.; проценты за пользование кредитом -26 056,47 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 885,09 руб., сумму долга по кредитному договору от <дата обезличена> №-ПБ/203 в размере 1 028 533,58 руб., в том числе: основной долг - 969 863,47 руб.; проценты за пользование кредитом - 52 015,20 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 6 654,91 руб., сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 50 728,99 руб.
Определением суда 18.06.2026 в качестве ответчиков привлечены Вагнер Д. А., Сухойкова Н. И..
Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебной повестки посредством почты по указанном в деле адресу. При подаче иска представитель истца Марохотина Л.А., действующий на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вагнер Д.А., Сухойкова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения по месту жительства, представили заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просили принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения.
С учетом мнения участвующих лиц, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, между <ФИО>1 и Банк ГПБ (АО) был заключен кредитный договор № 11511-ПБ/20 от 17.05.2020, предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., срок возврата кредита по 15.05.2027, процентная ставка – 7,2% годовых. 17.07.2023 между сторонами заключен кредитный договор № 17559-ПБ/23, состоящий в совокупности из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 421 935 руб. 48 коп., за пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать банку проценты по ставке 6,9 % годовых, кредит предоставлен на срок по 15.07.2028.
Из ответов на запросы суда установлено, что Вагнер Е.В. скончалась 25.05.2025.
Из наследственного дела, открытого нотариусом Краснотурьинского нотариального округа Свердловской области Бабиной О.В., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 обратились её супруг Вагнер Д.А. и мать Сухойкова Н.И.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль Haval Dargo, 2023 года выпуска, а также квартиры по адресу: <адрес обезличен>93. Кроме того, из ответа МИФНС России №14 по Свердловской области следует, что в данный момент имеются несколько счетов, открытых на имя <ФИО>1
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении и в телефонограмме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 15 218,70 руб. (из расчета: 50 728,99 руб. (сумма государственной пошлины за требования) х 30%).
Государственная пошлина в размере 35 510,29 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Вагнеру Д. А., Сухойковой Н. И., наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Вагнера Д. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, Сухойковой Н. И., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН 1027700167110, задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> №-ПБ/20 в размере 544 365,59 руб., в том числе: основной долг - 512 424,03 руб.; проценты за пользование кредитом -26 056,47 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 885,09 руб., сумму долга по кредитному договору от <дата обезличена> №-ПБ/203 в размере 1 028 533,58 руб., в том числе: основной долг - 969 863,47 руб.; проценты за пользование кредитом - 52 015,20 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 6 654,91 руб., сумму судебных расходов в размере 15 218,70 руб.
Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> №-ПБ/20, от <дата обезличена> №-ПБ/203, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>1, со дня вступления решения суда в законную силу.
Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) ОГРН 1027700167110 государственную пошлину в сумме 35 510,29 руб., уплаченную на основании платежного поручения от <дата обезличена> №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после изготовления мотивированное решения в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 24.07.2026 года.