ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Тиуновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого Лукоина М.В., его защитника – адвоката Пихуля В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Луконина Максима Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Луконин М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 09 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Штраф по постановлению оплачен. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Луконин М.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, во дворе <адрес>, сел за управление автомобилем марки «КИАJDCEED», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле вблизи дома по улицам г. Челябинска.
При этом Луконин М.В. осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «КИАJDCEED», государственный регистрационный знак №, под управлением Луконина М.В., был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, вблизи <адрес>. Сотрудники полиции обнаружили у Луконина М.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Луконин М.В. ответил согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением специального технического устройства - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» №, по результатам которого в воздухе, выдыхаемом Лукониным М.В. установлено содержание этилового спирта в концентрации 1,005 мг/л, таким образом, у водителя Луконина М.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 1,005 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании Луконин М.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Луконину М.В. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Луконина М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний.
Кроме того, Луконин М.В. имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, награжден почтенными грамотами и ведомственными медалями. В судебном заседании он признал вину и раскаялся в содеянном. Указанные сведения суд учитывает при назначении наказания, также учитывает состояние здоровья его взрослого сына, которому Луконин М.В. оказывает материальную помощь.
Отягчающих обстоятельств нет, равно как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Луконин М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может.
С учетом характера преступления и всех положительных данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить Луконину М.В. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде запрета на право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ - Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из материалов уголовного дела, собственником автомобиля «КИАJDCEED», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супруга Луконина М.В., указанный автомобиль приобретен в период брака.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на специальную стоянку по адресу: <адрес>
Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на указанное транспортное средство - «КИАJDCEED», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО6 на указанный автомобиль наложен арест.
Учитывая изложенное, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «КИАJDCEED», государственный регистрационный знак № подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Луконина Максима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей), который уплатить в доход государства по нижеуказанным реквизитам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН: 7453040734,
КПП 745301001, расчетный счет: 40102810645370000062,
Банк получателя – Отделение Челябинск г. Челябинск
БИК 017501500,
Лицевой счет 03100643000000016900,
КБК 18811621010016000140;
УИК – 18857425010480028128.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки «КИАJDCEED», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова (прицепа) № №, номер шасси (рамы) - отсутствует, ключи от автомобиля конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «КИАJDCEED», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN)- №, номер кузова (прицепа) № №, номер шасси (рамы) - отсутствует, сохранять до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства, после чего – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья