ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Землянской А.В., при секретаре судебного заседания Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя – Безбабной Н.А., подсудимого Мажитова А.А., защитника подсудимой - адвоката Буйновской И.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАЖИТОВА АРТУРА АЛИКОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мажитов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
17.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 05.05.2025 года, Мажитов А.А. был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02:20 часов Мажитов А.А., будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, сел за управление автомобиля марки «Дэу NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.
В указанный период времени Мажитов А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь вблизи <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, был остановлен инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Мажитова А.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ около 02:59 часов на предложение сотрудника инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мажитов А.А. ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов было проведено исследование с применением анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон М-3003К» № А900577, по результатам которого в выдыхаемом Мажитовым А.А. воздухе содержалось 0,596 мг/л этилового спирта, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03:04 часов последний был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03:07 часов на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мажитов А.А. ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03:56 часов сотрудниками ГИБДД Мажитов А.А. был доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «ЧОКНБ» расположенного по адресу: ул. 40-летия Октября, 36 в Тракторозаводском г.Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № 3955 от ДД.ММ.ГГГГ Мажитову А.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в 03:57 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен забор воздуха в прибор «Алкометр PRO -100 touch-M № 127057» в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом Мажитовым А.А. воздухе – 0,44 мг/л этилового спирта, при повторном исследовании в 04:12 часов ДД.ММ.ГГГГ были получены показания наличия в выдыхаемом Мажитовым А.А. воздухе – 0,45 мг/л этилового спирта, при освидетельствовании взята кровь на определение наркотических средств, алкоголя, в результате чего обнаружен этиловый спирт в крови 1,09 г/л, после чего согласно акта медицинского освидетельствования №3955 от ДД.ММ.ГГГГ 04:36 часов у Мажитова А.А. было установлено состояние опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,6, 0,44, 0,45 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Мажитов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Мажитова А.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что в собственности его сожительницы имеется автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак №. Так, 17.04.2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест им был отбыт в полном объеме. Водительское удостоверение он никогда не получал, в автошколе никогда не обучался, но автомобилем управлять он умеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по адресу: г. <адрес> по <адрес>, где выпил одну бутылку пива объем 0,5 литра. После чего собрался ехать домой, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, после начал осуществлять движение, при этом он понимал, что ранее выпивал алкоголь. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 часов, двигаясь по <адрес> он обратил внимание на экипаж сотрудников ДПС, которые ехали сзади него, после чего ими были включены проблесковые маячки, данные действия он расценил, как требование остановиться. Требование сотрудников он выполнил и припарковался вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего, к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он представился, и сообщил, что при себе документов на автомобиль и водительского удостоверения нет. Также сотрудник спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки и наркотические вещества, на что он ответил положительно. Так как от него исходил запах алкоголя, он был сопровожден в служебный автомобиль. После чего сотрудники ДПС сопроводили его в служебный автомобиль, далее были приглашены понятые, ранее ему не знакомые люди, и в присутствии понятых он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства. Затем сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После чего он произвел забор воздуха в специальный прибор, где показало наличие алкоголя выдыхаемом им воздухе, с результатами которого он был согласен. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил свою подпись, а так же собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен. После чего, сотрудники ДПС ГИБДД в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился пройти освидетельствование. Затем сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он в присутствии понятых, также собственноручно указал, что согласен пройти освидетельствование в медицинском учреждении, и поставил свою подпись. Далее, сотрудниками ДПС ГИБДД он был доставлен ГБУЗ «ЧОКНБ». Находясь в медицинском учреждении, он в присутствии медицинского работника дважды с интервалом во времени производил забор воздуха в специальный прибор, определяющий наличие алкоголя в его организме. Показания приборов показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того, находясь в медицинском учреждении, он не мог сдать мочу, после чего медицинский работник взял кровь на наркотические средства, результат которого был не получен. После чего, автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную стоянку. Далее он с сотрудниками ДПС был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.44-48)
Допрошенный в качестве подозреваемого Мажитов А.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ранее данные им показания подтверждает полностью, вину признает в полном объеме. Хочет добавить, что в ходе первого допроса он ошибочно указал, что с результатами освидетельствования он был согласен, на самом деле он был не согласен. (л.д.50-53).
После оглашения показаний Мажитов А.А. их содержимое подтвердил в полном объеме.
Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого Мажитова А.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 часов он двигался по проезжей части <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска на автомобиле. В этот момент он увидел, как стоит экипаж сотрудников ДПС, которые показали жестом об остановке его транспортного средства, в результате чего он остановился. Сотрудник ГИБДД попросил его поприсутствовать в качестве понятого, так же в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный гражданин. Затем, они прошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где на переднем сиденье он увидел мужчину. От сотрудников ДПС ему стало известно, что данного мужчину зовут Мажитов А.А., который управлял автомобилем марки «Дэу NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, находясь с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя вышеуказанного транспортного средства Мажитова А.А., затем, в присутствии него и второго понятого водителю Мажитову А.А. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мажитов А.А. ответил согласием. После чего произвел забор воздуха в специальный прибор, где показало наличие алкоголя выдыхаемом ею воздухе. После чего, в составленном инспектором ДПС акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Мажитов А.А. в присутствии него и второго понятого собственноручно написал, что с результатами освидетельствования «не согласен» и поставил свою подпись, после чего в указанном акте поставил свою подпись он и второй понятой. Затем, инспектором ДПС Мажитову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил согласием. После чего, инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором водитель Мажитов А.А. в присутствии него и второго понятого собственноручно написал, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения и поставил свою подпись (л.д.37-38).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он заступил во вторую смену, в составе экипажа ГИБДД №156 по контролю за дорожным движением на территории Курчатовского района г. Челябинска. Так, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, осуществляя движение по <адрес> около 02:20 часов он обратил внимание на автомобиль марки «Дэу NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, тогда они приняли решение его остановить, с помощью проблесковых маячков, с целью проверки документов. Водитель вышеуказанного транспортного средства законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства выполнил и припарковал свой автомобиль вблизи <адрес>, после чего они подошли к водителю. Затем, он попросил водителя транспортного средства марки «Дэу NEXIA» государственный регистрационный знак № регион предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что последний ответил, что документов у него нет, а так же нет водительского удостоверения. Позже было установлено, что водителем вышеуказанного транспортного средства является Мажитов А.А. В ходе общения у Мажитова А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Так как, возникло основания полагать, что Мажитов А.А. находится в состоянии опьянения, последний был сопровожден в служебный автомобиль, после чего были приглашены понятые, далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Мажитов А.А. поставил свою подпись, так же поставили свои подписи понятые. В связи с тем, что от Мажитова А.А. пахло алкоголем, то на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Тогда был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель Мажитов А.А. пояснил, что согласен проходить освидетельствование. Затем Мажитов А.А. произвел забор воздуха, в специальный прибор определяющий наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и по результатам исследования в выдыхаемом воздухе содержалось 0,596 мг/л этилового спирта, с показаниями прибора Мажитов А.А. не согласился. После чего поставил подпись в протоколе, а также собственноручно написал «не согласен», так же поставили свою подпись понятые. Поскольку Мажитов А.А. был не согласен с результатами освидетельствования, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Тогда инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Мажитов А.А. собственноручно написал, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поставил свою подпись, так же поставили свои подписи понятые. После чего задержанный был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ», где медицинским работником Мажитову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и в помещении больницы Мажитов А.А. дважды с интервалом во времени производил забор воздуха в специальный прибор, определяющий наличие алкоголя в воздухе. Показания приборов было 0,44 мг/л и 0,45 мг/л алкоголя в организме Мажитова А.А. В связи, с чем было установлено состояние опьянения. Кроме того Мажитов А.А. в присутствии медицинского работника, сдал мочу на наркотические средства, результат, которого показал, что в организме Мажитова А.А., обнаружен этиловый спирт в крови 1,09 г/л. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Мажитова А.А., было установлено состояние опьянения (л.д.34-36).
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания пояснила, что она проживает с Мажитовым А.А. В ее собственности имеется автомобиль марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак № регион, который приобретен за ее денежные средства, в связи, с чем является ее собственностью. Так, она периодически разрешала Мажитову пользоваться принадлежащим ей автомобилем, при этом она не знала, о том, что он ранее не получал водительское удостоверение. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Мажитов и сообщил, что ей необходимо явится в ОП Курчатовский. Так, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел, где ей от дознавателя стало известно, что Мажитов был задержан сотрудниками ГИБДД на принадлежащем ей автомобиле, в связи с чем автомобиль помещен на специализированную штрафную стоянку, и что данный автомобиль может забрать только собственник (л.д.30-32).
Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении деяния подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в котором он сообщил, что в 02:20 часов 03.09.2025г. около <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан Мажитов А.А., который управлял автомобилем марки «Дэу NEXIA» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения (л.д.9);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 часов у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был остановлен автомобиль марки «Дэу NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился Мажитов А.А., который был отстранен от управления автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ был в 02:55 часов был составлен данный протокол. (л.д.10-11);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 часов в выдыхаемом Мажитовым А.А. воздухе содержалось 0,596 мг/л этилового спирта, у Мажитова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний был не согласен (л.д.12);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.07 мин. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мажитова А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 15)
- протоколом о задержании транспортного средства, согласного которого автомобиль марки «Дэу NEXIA» государственный регистрационный знак № регион был транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО «Нива», расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>. (л.д.16);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 17.04.2025 г., согласно которого Мажитов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.05.2025 года (л.д.18-19);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Дэу NEXIA» без государственного регистрационного знака, указаны его внешние признаки (л.д.24-28).
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2194 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мажитов А.А. обнаруживала в период относящийся инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает настоящее время признаки <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) он не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период содеянного и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Мажитов А.А. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях в сопровождении защитника, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 61-64).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Мажитова А.А.
Все процессуальные документы органом дознания составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Мажитова А.А в совершении преступления вменяемого ему органами дознания.
Виновность подсудимого Мажитова А.А., кроме его признательных показаний данных в ходе дознания, также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия Мажитова А.А. квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Мажитова А.А. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мажитова А.А. суд признает в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также условия его и их жизни, оказание помощи подсудимым родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Мажитову А.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что Мажитов А.А. использовал при совершении преступления автомобиль марки «Дэу NEXIA», VIN №, который в настоящее время на регистрационном учете не состоит.
При этом, представленная копия договора купли продажи спорного транспортного средства заключенного между ФИО9 и Свидетель №3 не содержит обязательного реквизита, а именно даты его заключения, что не позволяет с достоверностью установить факт принадлежности данного транспортного средства Свидетель №3
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в судебном заседании, за управлением транспортного средства всегда находился Мажитов А.А., поскольку у Свидетель №3 не имелось водительского удостоверения.
Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он действительно неоднократно управлял транспортным средствам и принимал участие при осмотре транспортного средства в день его покупки.
Кроме того, суд учитывает, что Мажитов А.А. и Свидетель №3 совместно проживаю, имеют совместного ребенка и ведут общее хозяйство.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления транспортное средство «Дэу NEXIA», VIN № принадлежало Мажитову А.А. как фактическому владельцу, ввиду чего на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мажитова Артура Аликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Мажитова А.А. по вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство:
- автомобиль марки «Дэу NEXIA», VIN №, хранящийся на специализированной штрафной стоянке по адресу: г. <адрес>, <адрес> – конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: