ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
28 января 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К., подсудимого Петрушина А.А., защитника подсудимого Петрушина А.А. – адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Петрушина Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами дознания Петрушин А.А. обвиняется в следующем.
1. У Петрушина А.А. в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находившегося у <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автобусом марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н.А.А., и, не имея доверенности и права управления, при помощи рук он открыл водительскую дверь вышеуказанного автобуса, проник в салон и сел в вышеуказанный автобус, который был припаркован у <адрес>, затем с помощью ключа, поместив его в личинку, чтобы завести двигатель с целью неправомерного завладения автобусом, запустил двигатель.
Продолжая свои умышленные действия, Петрушин А.А. с места происшествия скрылся, проехав на автобусе марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № до <адрес>, где оставил указанный автобус.
2. Кроме того, у Петрушина А.А., находившегося у <адрес>, в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06:20 час. ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.А., реализуя который, Петрушин А.А. подошел к автобусу марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № руками открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автобуса, сел на водительское сиденье, и, продолжая свои преступные действия, Петрушин А.А. с помощью рук отсоединил провода магнитолы, после чего, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, вытащил магнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом эксплуатации 2 800 рублей из консоли автобуса марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № затем, имея при себе похищенное, Петрушин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Н.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек.
Действия Петрушина А.А. органами дознания квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший Н.А.А. в своем письменном заявлении в суд и в своей телефонограмме просил прекратить уголовное дело в отношении Петрушина А.А. в связи с примирением и полным возмещением причиненного ему вреда, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Петрушин А.А. и адвокат Бирюков С.В. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего Н.А.А. и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Карпусенко К.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Петрушин А.А. на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней и небольшой тяжести соответственно, Петрушин А.А. не судим, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объёме, потерпевший Н.А.А. к подсудимому Петрушину А.А. претензий не имеет.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Н.А.А. и подсудимого Петрушина А.А. не имеется.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрушина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Н.А.А.
Меру процессуального принуждения Петрушину А.А. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: автобус марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № магнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. – оставить у потерпевшего Н.А.А., сняв с него обязанность по ответственному хранению.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>