ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре Бахтиной Д.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К., подсудимой Гарифуллиной С.В., защитника - адвоката Уваровой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГАРИФУЛЛИНОЙ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:
1) 02 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
2) 07 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Чебоксары, Чувашской Республики по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02.02.2016) окончательно к отбытию 4 года лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ
3) 20 октября 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
4) 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 20 октября 2022 года, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
5) 03 июня 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание постановлено считать отбытым.
Осужденной:
-16 января 2026 года Центральным районным судом г.Челябинска по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установил:
В период с 01.01.2025 до 12.11.2025 Гарифуллина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством общения и переписки в сети «Интернет», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом в сети Интернет, зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем пользователя «@ФИО16» (далее ФИО17»), неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «WhatsApp» под именем пользователя «~ФИО18» (далее «~ФИО19») и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду заключения им контракта о принятии участия в СВО (далее – лицо № 1), направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств.
В период с 01.11.2025 до 12.11.2025 соучастники, используя сеть Интернет, согласовали и распределили между собой преступные роли по незаконному приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств и в последствии действовали согласованно распределенным ролям.
Так, согласно распределенным ролям «~ФИО20» взял на себя обязанности по незаконным приобретению, хранению наркотических средств, которые в последствии с целью сокрытия преступной деятельности должен был помещать в недоступных для окружающих местах – тайниках, расположенных на территории г. Челябинска, после чего сообщать лицу №1 информацию о местах нахождения наркотических средств посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет.
Лицо № 1, в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, по указанию «~ФИО21» должен был извлекать наркотические средства из тайников, расфасовывать их на более мелкие партии, размещать по тайникам, расположенным в различных местах на территории г. Челябинска, осуществлять фотофиксацию мест тайников и сообщать «~ФИО22» посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами.
«~ФИО23», в свою очередь, должен был сообщать «@ФИО24_74» посредством сети Интернет информацию о местах нахождения тайников, организованными лицом № 1, после чего «@ФИО25_74» должен был передавать посредством приложения «Telegram» в сети Интернет указанную информацию Гарифуллиной С.В.
Гарифуллина С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, по указанию «@ФИО26_74» должна была проследовать к месту нахождения тайников с наркотическими средствами, извлечь наркотические средства и разместить их по тайникам, расположенным в различных местах на территории г. Челябинска, осуществить фотофиксацию мест тайников, после чего должна была сообщить «@ФИО27_74» посредством приложения «Telegram» в сети «Интернет» информацию о местах нахождения тайников.
«@ФИО29», получив информацию от Гарифуллиной С.В., должен был сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств о местах нахождения тайников и получать денежное вознаграждение за проданные наркотические средства, часть из которого передавать соучастникам преступления за исполнение отведенной им роли в незаконном сбыте наркотических средств.
Так, в период с 01.11.2025 до 12.11.2025, «~ФИО30», действуя в группе лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещества, содержащие диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 7,38 г., которые поместил в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории г. Челябинска. После чего посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет сообщил лицу №1 информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств.
В период с 01.11.2025 до 15 часов 26 минут 12.11.2025, лицо № 1 получив указанную информацию проследовал на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории г. Челябинска, где обнаружил место тайника, откуда извлек, то есть незаконного приобрел приготовленные для совместного незаконного сбыта вещества суммарной массой 7,38 г.
Далее лицо № 1 проследовал на адрес проживания, в <адрес> районе г. Челябинска, где используя электронные весы и упаковочный материал расфасовал наркотические средства на более мелкие партии суммарной массой 7,38 г., поместил их в 25 свертков, изготовленных из полимерной липкой ленты черного цвета, которые обмотал прозрачным полимерным материалом.
Далее лицо № 1, 12.11.2025 в период до 15 часов 26 минут проследовало на участок местности, расположенный на территории ГСК № 11 «Градский» у д. 64/4 по ул. Звенигородская в Курчатовском районе г. Челябинска, где вышеуказанный сверток поместил в землю с левой стороны у бетонного столба, осуществил фотофиксацию места тайника на принадлежащий ему мобильный телефон и передал указанную информацию посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет «~ФИО31».
«~ФИО32», в свою очередь, 12.11.2025 в период до 15 часов 53 минут передал указанные сведения «@ФИО33_74».
«@ФИО34_74», в свою очередь, передал данную информацию Гарифуллиной С.В., которая 12.11.2025 в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 45 минут, получив информацию о месте нахождения тайника, проследовала на территории ГСК № 11 «Градский» к д. 64/4 по ул. Звенигородская в Курчатовском районе г. Челябинска, где по ранее полученным от «@ФИО35_74» координатам и фотографии обнаружила место тайника, после чего извлекла, то есть незаконного приобрела вещества, содержащие диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, суммарной массой 7,38 г., находящиеся в свертке из прозрачного полимерного материала, который поместила под колготки в области живота и в последующем незаконно хранила при себе, передвигаясь по территории г. Челябинска, намеревалась поместить их в тайники на территории г. Челябинска с целью их дальнейшего незаконного сбыта.
Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Гарифуллина С.В., лицо № 1 и неустановленные соучастники преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12.11.2025 около 16 часов 45 минут Гарифуллина С.В. находясь на территории ГСК № 11 «Градский» у дома № 64/4 по ул. Звенигородская в Курчатовском районе г. Челябинска была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.
12.11.2025 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра Гарифуллиной С.В. в колготках в области живота, надетых на Гарифуллиной С.В., обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, который был изъят.
Согласно справке об исследовании № вещества из десяти свертков содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из десяти свертков составляет 2,96 г.
Согласно заключению эксперта № представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 7,12 г. (без учета ранее израсходованных 0,26 грамм).
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса диацетилморфина (героина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, которые отнесены к наркотическим средствам, свыше 2,5 граммов и не более 1000 граммов, отнесены к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Гарифуллина С.В. вину признала полностью, но указала, что с пользователем под именем «~ФИО36» и лицом № 1 знакома не была, общение осуществляла только с пользователем под именем «@ФИО37».
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подсудимая отказалась давать показания по существу уголовного дела.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гарифуллиной С.В., данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она первоначально поясняла следующее.
Наркотические средства впервые попробовала в 18 лет. Наркотические средства для употребления приобретает в различных Интернет-магазинах.
В ноябре 2025 года она решила устроиться в качестве закладчика наркотических средств.
С ноября 2025 года она приобретала наркотическое средство «героин» в магазине «ФИО38 74» в приложении «Telegram». Куратор данного магазина «ФИО39 74» неоднократно предлагал устроиться ей в качестве закладчика. Для трудоустройства она отправила фотографию себя с паспортом. Также с куратором они обсудили все условия работы, договорились, что она будет поднимать «мастер-клады», в котором будут находиться свертки с расфасованным наркотическим средством «героин», после чего будет организовывать тайники на территории определенных районов г. Челябинска и отправлять куратору фотографии тайников с указанием географических координат. За один организованный тайник она должна была получать 500 рублей. Фасовкой наркотических средств заниматься не требовалось.
До задержания она неоднократно осуществляла вышеуказанную деятельность. Все общение с куратором вела через свой мобильный телефон «Redmi 10C», где установлено приложение «Telegram». В указанном приложении она зарегистрирована как «Fors», имя пользователя: «@ФИО40», привязанный абонентский номер: +№. Денежные средства от ранее организованных тайников она получала на банковскую карту «Оzon банк». Ее сожитель Свидетель №1 не знал, что она занимается распространением наркотических средств.
12.11.2025 в 15:53 часов, когда она находилась по адресу проживания, от куратора в приложении «Telegram» получила информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством «героин». По словам куратора в тайнике должно было находиться 25 свертков, массой вещества в каждом 0,3 г. Свертки нужно было разложить на территории северо-запада г. Челябинска. Она проехала за мастер-кладом, и за компанию позвала Свидетель №1, которому не говорила о своих намерениях. С Свидетель №1 они проследовали к территории ГСК «Градский Прииск», где она ориентировалась по координатам, которые имелись на фотографии тайника, полученной от куратора. Придя к месту тайника, она сказала Свидетель №1, что приобрела для личного употребления наркотическое средство «героин», после чего стала искать тайник. Свидетель №1 ей не помогал, стоял на некотором расстоянии. Затем в земле у столба она обнаружила сверток из прозрачного полимерного материала, который поместила под резинку колготок. Далее с Свидетель №1 они направились на выход из ГСК, однако, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.
В ходе ее личного досмотра под резинкой колготок был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала. Также был изъят мобильный телефон «Redmi 10C», ключи от квартиры, две банковские карты «Сбербанк».
В последующем ей стало известно, что у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон, ключи от квартиры и три банковские карты.
Далее по адресу их совместного проживания с Свидетель №1 был проведен обыск, были изъяты электронные весы, которые она использовала для личных целей, а не для фасовки наркотических средства.
Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Свидетель №1 совместно с ней сбытом наркотических средств не занимался, закладки делала одна, переписку с куратором вела только она.
(т.1, л.д. 193-197)
Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина С.В. поясняла, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. Ранее данные показания помнит, подтверждает.
(т.1 л.д. 204-207)
Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина С.В. поясняла, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Уточнила, что она общалась только с «@ФИО41» в приложении «Telegram», который сообщал ей сведения о нахождении тайников. С лицом, зарегистрированным в приложении «WhatsApp» как «~ФИО42» она никогда не общалась, он ей не знаком, также как и ФИО5 Ей не было известно, кто именно положил в тайник наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ она забрала на территории ГСК «Градский».
(т.2 л.д. 94-97)
После оглашения показаний Гарифуллина С.В. подтвердила их в полном объеме.
Помимо показаний, вина подсудимой подтверждается иными исследованными по делу доказательствами.
-Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что Гарифуллина С.В. является его сожительницей с января 2025 года. 12 ноября 2025 года он и Гарифуллина С.В. находились в ГСК Градский на ул.Салавата Юлаева, шли вдвоем покупать шторы, когда он почувствовал внезапный удар по голове, от которого упал на землю и на него надели наручники, а затем куда-то повезли. Как оказалось, его привезли в отдел полиции, где он просидел около 2 часов, затем был проведен его личный досмотр, но ничего изъято не было. Затем с его участием, а также участием Гарифуллиной С.В. был проведен обыск в <адрес>, затем проводили осмотр места происшествия, и только 13 ноября 2025 его допросили. Следователь сама что-то диктовала, у нее уже был напечатан протокол, из которого он узнал, что у Гарифуллиной С.В. нашли героин. Он никаких сведений о сбыте наркотиков следователю не сообщал. Следователь прочитала ему протокол и он подписал его.
Гарифуллину С.В. характеризует положительно, познакомился с ней в центре реабилитации, после чего стали совместно проживать, вести быт. Знает, что Гарифуллина С.В. наркозависимый человек. Он также употребляет наркотики.
Ввиду наличия существенных противоречий и на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, которые он дал в ходе предварительного расследования, согласно которым установлено, что в настоящее время он употребляет героин около 2 раз в неделю. Гарифуллина С.В. также употребляет героин.
12.11.2025 после 15:00 часов, когда он и Гарифуллина С.В. находились дома, то Гарифуллина С.В. предложила ему съездить по делам, но по каким именно не говорила. Гарифуллина С.В. вызвала такси, на котором они проследовали в район ГСК «Градский Прииск» в Курчатовском районе г. Челябинска. Он и Гарифуллина С.В. вышли из такси и далее направились на территорию кооператива. Он и Гарифуллина С.В. проследовали на участок местности, расположенный около бетонной стены, рядом с которой находился бетонный столб. ФИО6 проследовала к указанному столбу, сказала ему остановится и ждать ее. Что делала Гарифуллина С.В. около столба, он не видел. Гарифуллина С.В. лишь сказала, что хочет приобрести закладку с наркотическим средством для личного употребления. Он совместно с Гарифуллиной С.В. наркотическое средство не приобретал, употреблять не собирался, они с ней ни о чем не договаривались. Через некоторое время Гарифуллина С.В. вернулась, но ничего ему не говорила, а он не спрашивал. Далее они с Гарифуллиной С.В. направились на выход из ГСК, однако, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в наркоконтроль, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. На предложение добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у него было изъято: мобильный телефон «Honor 50 Lite», ключи от квартиры, банковские карты «ТБанк» и «ozon банк», одна из которых принадлежала Гарифуллиной С.В.
В последующем ему стало известно, что при личном досмотре Гарифуллиной С.В. был изъят сверток с наркотическим средством «героин». Указанное наркотическое средство ему не принадлежало, о том, что при Гарифуллиной С.В. находился сверток с героином, ему известно не было. Для каких целей Гарифуллина С.В. хранила его при себе, не знает. По месту проживания у них был проведен обыск, в ходе которого изъят телефон «Honor» и электронные весы, принадлежащие Гарифуллиной С.В.
(т.1, л.д. 167-170)
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.
-Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по Челябинской области.
В ноябре 2025 года в УНК поступила оперативная информация о причастности Гарифуллиной С.В. и Свидетель №1 к незаконному обороту на территории г. Челябинска наркотических средств. По полученной оперативной информации Гарифуллина С.В. и Свидетель №1 собирались осуществить очередной сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска 12.11.2025 путем помещения их в тайники-закладки. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение.
В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 16:40 часов 12.11.2025 на территории ГСК «Градский» вблизи дома № 64/4 по ул. Звенигородская были замечены Гарифуллина С.В. и Свидетель №1, которые осматривались по сторонам, смотрели в мобильные телефоны и что-то искали в земле у бетонного столба. Далее Гарифуллина С.В. что-то нашла у столба и подняла, а затем убрала под одежду, после чего совместно с Свидетель №1 направились в направлении дома № 64/4 по ул. Звенигородская, однако, они были задержаны, ввиду наличия оснований полагать, что Гарифуллина С.В. извлекла наркотические средства.
В отношении Гарифуллиной С.В. и Свидетель №1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Затем задержанных доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где были проведены их личные досмотры.
У Гарифуллиной С.В. в колготках в районе живота был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым внутри. Также в сумке Гарифуллиной С.В. был обнаружен мобильный телефон «Redmi», 4 металлических ключа и ключа от домофона, 2 банковские карты «Сбербанк». Также у Гарифуллиной С.В. были отобраны образцы для сравнительного исследования.
У Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон «Honor», 3 банковские карты, одна «Тбанк» и 2 «ozon банк», связка из 3 металлических ключей и ключа от домофона.
В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» с использованием изъятого мобильного телефона Гарифуллиной С.В., было установлено, что она общалась с неустановленным лицом, зарегистрированным как «ФИО43» (@ФИО44) по вопросам, касающимся незаконного сбыта наркотических средств на территории и вышеуказанный пользователь отправил 12.11.2025 Гарифуллиной С.В. фотографию тайника, находящегося в ГСК «Градский» у бетонного столба.
В последующем по месту проживания Гарифуллиной С.В. и Свидетель №1, по адресу: г. Челябинск, <адрес> был проведен обыск. В ходе проведения обыска изъяты электронные весы и мобильный телефон «Honor».
В последующем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, была установлена причастность ФИО5
(т.2 л.д. 67-71)
-Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно обстоятельств задержания Гарифуллиной С.В. и Свидетель №1, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7
(т.2 л.д. 62-66)
-Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она вместе с подругой ФИО10 являлись понятыми при проведении личного досмотра задержанной.
Сотрудник полиции разъяснила порядок проведения досмотра, права, задержанная женщина представилась, но она помнит только, что звали ее ФИО2. Женщина сказала, что при ней имеются запрещенные вещества, после чего у задержанной в колготках в районе живота был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым внутри. Указанный сверток был изъят, но не вскрывался. Женщина пояснила, что в свертке находится героин. Кроме того, у женщины были обнаружены и изъяты: мобильный телефон (смартфон), банковские карты в количестве нескольких штук, какие именно не помнит, ключи.
(т.1 л.д. 175-177)
-Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9
(т.1 л.д. 179-181)
-Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он вместе с другом ФИО12 являлись понятыми при проведении личного досмотра задержанного мужчины.
Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр задержанного гражданина, поскольку при нем могут находиться наркотические средства. Задержанный представился как ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены три банковские карты «ozon банк», «ВТБ» и «Сбер», мобильный телефон «Samsung», две связки ключей, сверток из прозрачной полимерной пленки. Сверток сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати, где расписались участвующие лица. ФИО5 сообщил в ходе личного досмотра пароль от мобильного телефона, сообщил, что в телефоне имеется переписка с куратором по обстоятельствам сбыта наркотиков.
(т.2 л.д. 58-61)
-Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11
(т.2 л.д. 54-57)
-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому 12.11.2025 около 16 часов 40 минут на территории ГСК «Градский» в 70 метрах от д. 64/4 по ул. Звенигородская в Курчатовском районе г. Челябинска были замечены Свидетель №1 и Гарифуллина С.В. Гарифуллина С.В. что-то подняла с земли и убрала себе под одежду, после чего совместно с Свидетель №1 отправились по направлению к д. 64/4 по ул. Звенигородская в Курчатовском районе г. Челябинска, пройдя около 30 метров были задержаны.
(т.1 л.д. 36)
-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому 18.11.2025 около 16 часов 05 минут в 30 метрах от д. 24 «А» по ул. Петра Сумина в Центральном районе г. Челябинска задержан ФИО5
(т.1 л.д. 221)
-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного ОРМ «Наведение справок» в отношении Гарифуллиной С.В. с использованием изъятого у нее мобильного телефона «Redmi 10C». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в мобильном телефоне Гарифуллиной С.В. обнаружена информация, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств.
(т.1 л.д. 43-73)
-Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО5 с использованием изъятого у него мобильного телефона «Samsung». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в мобильном телефоне ФИО5 обнаружена информация, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств.
(т.1 л.д. 230-244)
-Протоколом личного досмотра Гарифуллиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гарифуллиной С.В. в колготках в районе живота обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала. Также обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 10C», банковскиe карты «Сбербанк», №№, №.
(т.1 л.д. 38)
-Протоколом личного досмотра ФИО5 согласно которому у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung».
(т.1 л.д. 223-224)
-Справкой об исследовании №, согласно которой вещества из десяти свертков содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из десяти свертков составляет 2,96 г. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,26 г. веществ.
(т.1 л.д. 41)
-Заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 7,12 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества.
(т.1, л.д. 84-85)
-Заключением эксперта №, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам.
(т.1 л.д. 101-102)
-Заключением эксперта №, согласно которому исследовался мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 Результаты экспертизы сохранены на диск DVD-R.
(т.2 л.д. 29-33)
-Протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у последнего обнаружена и изъята принадлежащая Гарифуллиной С.В. банковская карта «ozon банк», №.
(т.1 л.д. 42)
-Протоколом обыска, согласно которому по месту проживания Гарифуллиной С.В., по адресу: г. Челябинск, <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы.
(т.1 л.д. 90-94)
-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам и сейф-пакета №, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам.
(т.1 л.д. 104-107)
-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Redmi 10C», банковскиe карты «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра Гарифуллиной С.В. и банковская карта «Оzon банк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 В мобильном телефоне установлено наличие информации, касающейся незаконного сбыта наркотических средств, в частности в приложении «Telegram» обнаружена переписка Гарифуллиной С.В. с неустановленным лицом под именем «@ФИО45». (т.1 л.д. 144-159)
-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории ГСК № 11 «Градский» у д. 64/4 по ул. Звенигородская в Курчатовском районе г. Челябинска, где 12.11.2025 из тайника Гарифуллина С.В. извлекла наркотические средства.
(т.1 л.д.163-166)
-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5
В мобильном телефоне установлено наличие информации, касающейся незаконного сбыта наркотических средств, в частности в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО5 с неустановленным лицом под именем пользователями «~ФИО46» по вопросам, связанным с бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г. Челябинска.
(т.2 л.д. 17-23)
-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск DVD-R, поступивший с заключением эксперта №. В ходе осмотра диска обнаружена информация, касающаяся незаконного сбыта ФИО5 наркотических средств на территории г. Челябинска. Обнаружены фотографии тайников, в том числе фотография участка местности, расположенного по географическими координатами: <данные изъяты>, откуда 12.11.2025 Гарифуллина С.В. извлекла наркотические средства.
(т.2 л.д. 38-51)
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оснований полагать, что позиция подсудимой, в рамках которой Гарифуллина С.В. признает весь объем предъявленного обвинения, не оспаривая фактическую сторону инкриминированного преступления, но указывая на отсутствие знакомства и общения с лицом № 1 и «~ФИО47», является самооговором, не имеется, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Исследованной совокупностью доказательств, безусловно, подтверждается обоснованность предъявленного ей обвинения. После задержания подсудимой (а также лица №1) проводился их личный досмотр, были изъяты мобильные телефоны, принадлежность которых они не оспаривали. Исследованием мобильных устройств было установлено, что и Гарифуллина С.В. и лицо № 1 действовали по указанию «куратора» («кураторов»), были осведомлены о методах работы, необходимости конспирации, в их телефонах были обнаружены сведения, относительно деятельности, связанной с распространением наркотических средств - фотоизображения участков местности с географическими ориентирами, переписки с неустановленными лицами, относительно получения сведений о местонахождении наркотического средства.
Содержание информации, имеющейся в телефонах, задокументировано посредством составления соответствующих протоколов. Протоколы отвечают требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем каких-либо сомнений в содержании приведенных в них сведений не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.
В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, как о принадлежности изъятых наркотиков именно Гарифуллиной С.В., действовавшей группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, неустановленными лицами, так и о намерении его сбыть.
Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.
Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.
Как указано ранее, в судебном заседании установлено, что Гарифуллина С.В. действовала по указанию «куратора». Гарифуллина С.В. подобрала «мастер-клад», ранее размещенный лицом № 1, и далее должна была осуществить тайник (тайники) в иных местах на территории г.Челябинска с целью реализации наркопотребителям.
Тем самым Гарифуллина С.В. выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за что она и подлежит уголовной ответственности.
Поскольку Гарифуллиной С.В. были произведены необходимые действия, направленные на сбыт наркотического средства, но которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, вызванным ее задержанием сотрудникам полиции, ее действия являются покушением на совершение преступления.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Поскольку, как следует из материалов уголовного дела Гарифуллина С.В. по договоренности с неустановленным лицом (лицами) выполняла отведенную ей роль по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ее действия с указанными лицами (лицом) были совместными и согласованными.
Таким образом, факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Отсутствие личных связей между Гарифуллиной С.В. и лицом № 1, а также иным неустановленными лицами, не влияет на выводы суда о совершении указанных деяний группой лиц по предварительному сговору, поскольку соучастники знали о наличии иных лиц, вовлеченных в указанную деятельность, а отсутствие личных контактов воспринимали как необходимую систему конспирации.
В данном случае и Гарифуллина С.В. и лицо № 1 осуществляли преступную деятельность под руководством неизвестных им лиц (лица), которые курировали их, или руководили через Интернет посредством системы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и «WhatsApp».
Суд также полагает обоснованным вменение квалифицирующего признака использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Приходя к указанному выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании и исследованных материалов дела, согласно которым использование средств мобильной связи, в том числе средства обмена мгновенными сообщениями через сеть Интернет, имело место при общении между Гарифуллиной С.В. с иными лицами (лицом) в ходе осуществления деятельности, направленной на сбыт.
Сведения о наличии у Гарифуллиной С.В. умысла к сбыту наркотического средства подобным образом достаточно полно обоснованы стороной обвинения.
Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, содержащие сведения о массе изъятых наркотических веществ, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
О массах наркотических веществ, на сбыт которого покушалась подсудимая, свидетельствуют как ее показания, так и фактически обнаруженные свертки с наркотическим веществом.
В связи с изложенным, действия Гарифуллиной С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении Гарифуллиной С.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гарифуллиной С.В. является рецидив, образуемый по приговору от 07 декабря 2017 года Ленинского районного суда г. Чебоксары, Чувашской Республики. Рецидив по своему виду является особо опасным.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины в части обстоятельств совершенного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, отягощенное заболеваниями.
При назначении подсудимой наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства и занятость общественно полезным трудом, пускай и не официальную, а также наличие у нее <данные изъяты>, и тот факт, что Гарифуллина С.В. не имела семьи, воспитывалась в <данные изъяты>.
Оснований для учета в качестве смягчающих обстоятельств наказания наличие <данные изъяты>, не имеется, ввиду лишения ее родительских прав и отсутствие сведений по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.
С учетом обстоятельств и характера совершенного Гарифуллиной С.В. особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет адекватным совершенному преступлению и личности подсудимой.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства у Гарифуллиной С.В. не имеется.
Не усматривает суд и оснований для применения в отношении Гарифуллиной С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы.
Характер и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о невозможности назначения Гарифуллиной С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, в том числе и ввиду прямого запрета закона.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, по мнению суда, не имеется.
Необходимости в назначении Гарифуллиной С.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, отсутствуют.
Гарифуллина С.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Гарифуллина С.В. в порядке ст.91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Меру пресечения в отношении подсудимой Гарифуллиной С.В. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях сбыта наркотического вещества Гарифуллина С.В. использовала мобильный телефон «Redmi 10C», IMEI1: №, IMEI2: № c сим-картами операторов «МТС» и «TELE2». В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного, указанный мобильный телефон, которым пользовалась Гарифуллина С.В. при совершении преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ГАРИФУЛЛИНУ С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 16 января 2026, окончательно к отбытию Гарифуллиной С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гарифуллиной С.В. до вступления приговора оставить прежней – в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Зачесть Гарифуллиной С.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-наркотическое вещества, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 6,62 грамма, фрагмент ватной палочки и ватный тампон (сейф-паккет 64193035) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта Гарифуллиной С.В. вышеуказанных наркотических средств.
- электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина) (сейф-пакет – 64199657) – уничтожить.
- банковские карты «Сбербанк», №, № - возвратить законному владельцу Гарифуллиной С.В., а при отказе в получении уничтожить.
- банковскую карту «Оzon банк», № – возвратить Свидетель №1, а при отказе в получении уничтожить.
- изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 мобильный телефон «Samsung», номер модели: SM-A105F, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» - хранить до момента принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО5
-DVD-R, поступивший с заключением эксперта № – хранить в материалах дела.
-мобильный телефон «Redmi 10C», IMEI1: №, IMEI2: № c сим-картами операторов «МТС» и «TELE2» – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Гарифуллиной С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий А.И.Ростов