ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Землянской А.В., при секретаре судебного заседания Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя – Араповой В.А., подсудимого Коцкого Д.В., защитника подсудимой - адвоката Начаркиной О.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЦКОГО ДАНИЛА ВАДИМОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коцкий Д.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
04.06.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска Глушковой Е.В., вступившим в законную силу 17.06.2025 года, Коцкий Д.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02:35 часов Коцкий Д.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте сел за управление мотоцикла, то есть механического транспортного средства, марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном мотоцикле по улицам г.Челябинска. При этом Коцкий Д.В. осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В указанный период времени у <адрес> <адрес>, Коцкий Д.В., управляющий вышеуказанным мотоциклом, был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Коцкого Д.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего, отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коцкий Д.В. ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03:08 часов было проведено исследование с применением анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №010510, по результатам которого в выдыхаемом Коцким Д.В. воздухе содержалось 0,617 мг/л этилового спирта, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,617 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Коцкий Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Коцкого Д.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что прав на управление транспортным средством не имеет и никогда не имел. Он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2025 года. По данному постановлению ему было назначено наказание 10 суток ареста, которые он отбыл полностью. Он был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес> Курчатовского района г. Челябинска, за управлением транспортного средства: мотоцикл марки «SUDCO» Vin:№ в состоянии опьянения. В его пользовании имеется мотоцикл марки «SUDCO» Vin:№, который он приобрел в 2024 году по договору купли-продажи. Данный мотоцикл на учете в ГИБДД нигде не стоит. По пути следования, он находясь на у <адрес> Курчатовского района г. Челябинска за управлением указанного транспортного средства, увидел инспектора ГИБДД, который жестом указал ему на остановку. Он выполнил его требование и припарковал свой мотоцикл возле указанного дома. После чего инспектор ДПС попросил его предъявить документы на его мотоцикл и водительское удостоверение. Он предъявил на транспортное средство СТС и договор купли-продажи. Сообщил, что прав управления ТС не имеет. После чего сотрудник ДПС ГИБДД спросил находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил положительно. В присутствии понятых инспектор ГИБДД предложил пройти тест на состояние опьянения, на что он согласился. Далее он продул в алкотестер, с результатом: 0, 617 мг/л, с указанным результатом он согласен. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ему не предлагали. Затем сотрудниками ДПС ГИБДД был приглашены понятые и в присутствии понятых он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, в котором он и понятые поставили свои подписи. В присутствии понятых, был составлен протокол задержания транспортного средства, который был помещен на специализированную стоянку. В данном протоколе он расписался, понятые поставили свои подписи, копия протокола ему была вручена. После, сотрудниками ДПС он был доставлен в ОП Курчатовксий УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-47)
Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Коцкий Д.В. указал, что в первом допросе он указал, что документы он предъявил сотрудникам ДПС при задержании, однако уточнил, что документы ему принесла супруга (л.д.54-57).
После оглашения показаний Коцкий Д.В. их содержимое подтвердил в полном объеме.
Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого Коцкого Д.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он заступил во вторую смену, в составе экипажа ГИБДД № 320, нес службу по месту дислокации по адресу: г. Челябинск Курчатовский район. Так, ДД.ММ.ГГГГ 02:35 часов на маршруте патрулирования, находясь по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, он обратил внимание на мотоцикл, который ехал к ним на встречу, тогда он решил его остановить. В результате водитель вышеуказанного транспортного средства законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства выполнил и припарковал свой мотоцикл у <адрес> в Курчатовского района г.Челябинска. Затем, он попросил водителя транспортного средства предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, документы на транспортное средство, водитель пояснить, что при нем документов на мотоцикл не имелось, а так же пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Было установлено, что водителем вышеуказанного транспортного средства является гр. Коцкий Д.В. В ходе общения у гр. Коцкого Д.В., были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Так как, возникло основания полагать, что Коцкий Д.В. находится в состоянии опьянения, последний был сопровожден в служебный автомобиль, после чего были приглашены понятые, далее инспектором был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Коцкий Д.В. от подписи отказался, так же поставили свои подписи понятые. В связи с тем, что от Коцкого Д.В. пахло алкоголем, то на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коцкий Д.В. согласился. Тогда им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель Коцкий Д.В. пояснил, что согласен проходить освидетельствование. Затем Коцкий Д.В. произвел забор воздуха, в специальный прибор определяющий наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 010510 по результатам исследования в выдыхаемом Коцким Д.В. воздухе содержалось 0,617 мг/л этилового спирта, с показаниями прибора гр. Коцкий Д.В. согласился. Мотоцикл марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака, имеет объем двигателя 250 куб.см. Данное транспортное средство подлежит регистрационному учету, то есть постановке на регистрационный учет в подразделениях ГИБДД, соответственно мотоциклы и другие транспортные средства с объемом двигателя более 125 куб.см. нужны государственные регистрационные знаки. К управлению такими транспортными средствами как мотоцикл допускаются граждане, имеющие водительское удостоверение определенной категории, в данном случае категории «А». Транспортное средство было поставлено на охраняемую штрафную стоянку Коцкий Д.В. был доставлен в дежурную часть в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что позже на место задержания пришла супруга Коцкого Д.В., которая принесла документы на мотоцикл и паспорт (л.д.34-36).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:35 часов он двигался по проезжей части <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска на автомобиле. В этот момент он увидел, как стоит экипаж сотрудников ДПС, которые показали жестом об остановке его транспортного средства, в результате чего он остановился. Сотрудник ГИБДД попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился, так же в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый гражданин. Затем, они прошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где на переднем сиденье увидел мужчину. От сотрудников ДПС ему стало известно, что данного зовут Коцкий Д.В., который управлял мотоциклом марки «SYCMCC SYC250-10». Инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя вышеуказанного транспортного средства, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также водитель от подписи отказался. Затем, в присутствии него и второго понятого водителю Коцкого Д.В. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коцкий Д.В. ответил согласием. После чего в присутствии понятых произвел забор воздуха в специальный прибор, где показало наличие алкоголя выдыхаемом им воздухе. После чего, в составленном инспектором ДПС акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Коцкий Д.В. в присутствии него и второго понятого собственноручно написал, что с результатами освидетельствования «согласен» и поставил свою подпись, после чего в указанном акте поставил свою подпись он и второй понятой (л.д.32-33).
Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении деяния подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, в котором он сообщил, что в 02:35 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан Коцкий Д.В., который управлял марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (л.д.11);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ около 02:35 часов у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску был остановлен Коцкий Д.В., который находился в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 часов был отстранен от управления автомобилем (л.д.12);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коцкий Д.В. согласился проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,617 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, и Коцкий Д.В. с показаниями прибора согласился (л.д.15);
- протоколом о задержании транспортного средства, согласного которого мотоцикл марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака был транспортирован и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д.16);
- постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 17.06.2025г., согласно, которого Коцкий Д.В привлечен к административной ответственности ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-22);
- справкой ФИС ГИБДД-М согласно которой, Коцкий Д.В. отбыл арест ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака (л.д.26-30);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №2246 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коцкий Д.В. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Коцкий Д.В. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных действий. По своему психическому состоянию в настоящее время общественной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Коцкий Д.В. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (л.д. 67-69).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Коцкого Д.В.
Все процессуальные документы органом дознания составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Коцкого Д.В. в совершении преступления вменяемого ему органами дознания.
Виновность подсудимого Коцкого Д.В., кроме его признательных показаний данных в ходе дознания, также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия Коцкого Д.В. квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд полагает правильным исключить из объема предъявленного обвинения указание на «и не имеющим права управления транспортным средством», поскольку указанный признак отсутствует в фабуле ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Коцкого Д.В. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коцкого Д.В. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также условия его и их жизни, оказание помощи матери, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Коцкому Д.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Коцкому Д.В. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что Коцкий Д.В. использовал при совершении преступления мотоцикл марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака.
На момент совершения преступления указанный мотоцикл находился в собственности Коцкого Д.В.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства, владельцем транспортного средства до настоящего времени является Коцкий Д.В., каких-либо документов о переходе права собственности на данное имущество иному лицу материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мотоцикл подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд полагает правильным, сохранить арест, наложенный по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2025 года (л.д.51), наложенный на имущество Коцкого Д.В., мотоцикл марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака, до исполнения судебным приставом исполнителем данного приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Коцкого Данила Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Коцкого Д.В. по вступления приговора в законную силу – отменить.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой мотоцикл марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Челябинск, <адрес>.
Сохранить арест, наложенный по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный на имущество Коцкого Д.В., а именно мотоцикл марки «SYCMCC SYC250-10» VIN №, без государственного регистрационного знака, до исполнения судебным приставом исполнителем данного приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: