ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Притобольного районного суда <адрес> Ануфриев Е.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Притобольный районный суд <адрес> поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное положение получило свое развитие в части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства.
Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.
В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьи 35 настоящего Кодекса.
Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в преступлении, местом совершения которого указана территория <адрес>.
Предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьи 35 настоящего Кодекса случаев, исключающих рассмотрение уголовного дела судом по месту совершения преступления, не имеется.
Следовательно, уголовное дело подлежит рассмотрению Половинским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Половинский районный суд <адрес>.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору <адрес>, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Ануфриев.