ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> М.П., привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 29, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ,,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 06 минут на ул. <АДРЕС>, д. 66 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком Р565КО 03, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, совершил ДТП, въехал в забор, ушел с места ДТП, не дождался сотрудников ГИБДД, испугался, в содеянном раскаивается, инвалидом и военнослужащим не является.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2> М.П. суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> М.П. подтверждается как его показаниями о том, что он совершил ДТП и оставил место дорожно-транспортного происшествия, так и протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> М.П., схемой ДТП, справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, о привлечении <ФИО2> М.П. к административной ответственности, рапортом, письменными объяснениями <ФИО2> М.П., иными материалами дела.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ не возбуждалось.
В действиях <ФИО3> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> М.П. в совершении данного административного правонарушения.
Действия <ФИО2> М.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также учитывая цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, при которых не может применяться административный арест, отсутствуют.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Максима Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> М.П. в ИВС.
Копию постановления вручить <ФИО2> М.П., направить должностному лицу (в орган) составивший протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (п/п) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>