ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Федорова Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Куналей, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Куналей, ул. <АДРЕС>, д. 13, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
17.08.20.26 года в 10 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 38 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО3>управляя транспортным средством - Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком Н.645КК/03РУС с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3>вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения, водительских прав не имеет, инвалидом и военнослужащим не является.
Суд, выслушав <ФИО4> исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в том числе видеозапись применения к последнему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4>состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Вина <ФИО4>установлена и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому 17.08.20.26 года в 10 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 38 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО3>управлял транспортным средством Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком Н.645КК/03РУС с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО3>был отстранен от управления транспортным средством; с порядком освидетельствования <ФИО3>ознакомлен, процессуальные права <ФИО2> были разъяснены. также вина подтверждается протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 17.08.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем он собственноручно указал в протоколе, что также подтверждается просмотренной видеозаписью. Основанием направления <ФИО4>на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также вина подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>ода, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно справки о результатах проверки в ОСК, сведений о правонарушениях, справке инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по /Бичурскому району, <ФИО3> водительское удостоверение не получал, удостоверение тракториста-машиниста не имеет, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался. Таким образом в действиях <ФИО4>не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО4>не усматривается.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Копии этих документов <ФИО2> вручены.
Каких-либо нарушений прав <ФИО4>при составлении процессуальных документов в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведений о наличии ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО7> в ИВС.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>