ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадерко В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., подсудимого Харитонова А.Ф., защитника подсудимого Харитонова А.Ф. - адвоката Тюльковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ХАРИТОНОВА АНДРЕЯ ФЕДОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, установил:
Харитонов А.Ф. 18 января 2026 года в период времени до 14 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у пешеходного перехода вблизи дома № по <адрес>, где на асфальте в снегу обнаружил банковскую карту АО АКБ «Новикомбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно хищение денежных средств принадлежащих ранее не знакомому ему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» №, открытых в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» №, открытых в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, Харитонов А.Ф. 18 января 2026 года проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 1 операцию по оплате за приобретенные им товары, а именно:
- в 14 часов 59 минут на сумму 341 рубль 99 копеек, тем самым, Харитонов А.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» №, открытых в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 341 рубль 99 копеек.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» №, открытых в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, Харитонов А.Ф. 18 января 2026 года вновь проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 3 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно:
- в 15 часов 15 минут на сумму 2205 рублей;
- в 15 часов 16 минут на сумму 1339 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 16 минут на сумму 119 рублей 99 копеек, тем самым, Харитонов А.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» №, открытых в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3664 рубля 98 копеек.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» №, открытых в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, Харитонов А.Ф. 18 января 2026 года проследовал в магазин «Танкер», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 3 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно:
- в 15 часов 27 минут на сумму 1234 рубля;
- в 15 часов 28 минут на сумму 787 рублей 44 копейки;
- в 15 часов 30 минут на сумму 690 рублей, тем самым, Харитонов А.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» №, открытых в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2711 рублей 44 копейки.
Таким образом, Харитонов А.Ф. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а после чего с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными преступными действиями Харитонов А.Ф. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6718 рублей 41 копейка.
Подсудимый Харитонов А.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причиненного материального ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные государственным обвинителем в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.
Вина Харитонова А.Ф. в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Так, из показаний Харитонова А.Ф., данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 60-63, 87-89), следует, что 18 января 2026 года около 15:00 часов, точное время он не помнит, он направлялся из дома в сторону магазина «Пятерочка», распложенного по адресу, <адрес>. Перед тем как пройти пешеходный переход, распложённый вблизи дома № по <адрес>, он в снегу у пешеходного перехода увидел банковскую карту неизвестного ему ранее банка. Он решил ее взять. Когда взял карту, не знал что с ней делать и просто положил в свой карман карту и пошел дальше, на реквизиты внимание не обращал. Далее он пошел в магазин «Пятерочка», там понял, что ему в данном магазине ничего не надо. После чего сразу же зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, он выбрал то, что ему нужно, и пошел на кассу. Находясь на кассе он решил проверить, есть ли на найденной им банковской карте денежные средства. После чего он на кассе сообщил, что будет оплачивать товар безналичным расчетом, и достал найденную банковскую карту, которую приложил к терминалу оплаты. Оплата прошла. Тогда он понял, что на карте есть денежные средства и их можно дальше тратить. Далее он вышел из магазина, немного погулял и решил вернуться обратно в магазин, чтобы приобрести продукты, которые оплатить найденной банковской картой. Он вернулся в магазин минут через 15, выбрал товары и оплатил их раздельно. После чего вышел из магазина и пошёл в магазин различных напитков, который расположен в том же доме, но вход у него с противоположной стороны, где выбрал продукты <данные изъяты> и пошел на кассу, где вновь оплатил товар раздельно найденной банковской картой прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. Так он совершил три оплаты. Далее он пошел домой, по пути до дома банковскую карту он выкинул, где именно вспомнить не может. 19 января 2026 года ему домой пришли сотрудники полиции, спросили у него, совершал ли он по банковской карте, которая ему не принадлежит покупки. Он ответил положительно, после чего был доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание. О том, что он расплачивался найденной банковской картой, он никому не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба полностью согласен. В настоящее время им потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб.
Согласно чистосердечному признанию Харитонова А.Ф. от 19 января 2026 года последний добровольно сообщил, что 18 января 2026 года он нашел чужую банковскую карту, после чего пошел тратить с нее денежные средства в магазины «Красное и белое» и «Танкер» (л.д. 52).
Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Харитонов А.Ф. в ходе судебного следствия подтвердил.
Помимо признания вины Харитоновым А.Ф., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшего, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.11-15, 17-21), который показал, что 29 декабря 2020 года он оформил в офисе АО АКБ «Новикомбанк», по адресу: <адрес> банковскую карту «Новикомбанк», №, счет №. Карта зарплатная. Полный номер банковской карты он не помнит, согласно документам, ее номер №, заявление на ее блокировку он подал 18 января 2026 года и ее перевыпустил. Теперь у него новая карта с новым номером. Указанной картой пользовался только он. К банковской карте привязан его абонентский номер: №, на который поступают смс-оповещения по операциям, совершаемых с банковским счетом. В телефоне приложения нет, имеется только логин и пароль для входа в личный кабинет на сайте банка. В личный кабинет заходит через ПК, находящийся в квартире. Также он является клиентом «Совкомбанк», на карту банка он получает пенсию в размере 24 700 рублей. С 14 августа 2025 года по настоящее время он находится на больничном, так как 14 августа 2025 года он получил на заводе производственную травму, а именно упал с высоты, получил вывих с переломом правого плеча, его оперировали 17 декабря 2025 года, и сейчас проходит реабилитацию. 18 января 2026 года около 14:35 часов он вышел с адреса проживания и направился на адрес: <адрес>, чтобы навестить свою маму ФИО5 При этом в левом боковом кармане его куртки, который оборудован молнией, находился мобильный телефон «Huawei» и банковская карта «Новикомбанк». Карта именная, черного цвета, была в полимерном чехле, одна сторона которого прозрачная, а вторая сиреневая. Карту взял с собой, чтобы приобрести на обратной дороге продукты питания. Карман не был застегнут. Когда он перешел пешеходный переход, расположенный по <адрес>, вблизи дома № по <адрес>, где расположен магазин «Пятерочка», он из левого кармана куртки достал мобильный телефон, хотел позвонить маме и предупредить, что подходит, однако звонить не стал и убрал телефон обратно в карман. Карман на молнию он не закрыл. Когда он подходил к дому № по <адрес>, ему на телефон пришло сообщение от «Новикомбанк», время было около 14:59 часов. В сообщении содержалась информация о том, что с его банковской карты «Новикомбанк» произошло списание денежные средств на сумму 341 рубль 99 копеек в магазине «Красное и Белое». В этот момент он понял, что где-то потерял свою карту, скорее всего около дома № по <адрес>, где доставал телефон, предполагает, что карта в этот момент выпала из кармана и в последующем кто-то нашел ее и воспользовался. Он дошел до квартиры мамы, где пробыл около 5 минут, после чего он решил пройти к магазину «Красное и Белое», который расположен в доме № по <адрес>, так как иных таких магазинов поблизости не было. Зайдя в магазин «Красное и Белое», ему никакую информацию не предоставили, посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал в последующем. Выйдя из магазина «Красное и Белое», он направился домой, чтобы с ПК войти в личный кабинет и заблокировать карту, поскольку логин и пароль находились дома, заблокировать карту с телефона он не мог. Найти в интернете номер горячей линии не смог. До того, как он заблокировал карту, ему пришло еще несколько смс-сообщений, свидетельствующих о совершении операций с его карты. 18 января 2026 года он с банковской карты «Новикомбанк» никаких операций не совершал. В последующем он обратился в полицию.
Таким образом, с его карты были совершены следующие операции 18 января 2026 года:
- в 14:59 часов на сумму 341 рубль 99 копеек, магазин: «Красное и Белое»;
- в 15:15 часов на сумму 2205 рублей 00 копеек, магазин: «Красное и Белое»;
- в 15:16 часов на сумму 1339 рублей 99 копеек, магазин: «Красное и Белое»;
- в 15:16 часов на сумму 119 рублей 99 копеек, магазин: «Красное и Белое»;
- в 15:27 часов на сумму 1234 рублей 00 копеек, магазин: «Танкер»;
- в 15:28 часов на сумму 787 рублей 44 копейки, магазин: «Танкер»;
- в 15:30 часов на сумму 690 рублей 00 копеек, магазин: «Танкер».
Итого общая сумма ущерба составила 6718 рублей 41 копейка, который не является для него значительным. Карта бесконтактная, оплата возможна до 3000 рублей без ввода пин-кода. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. 19 января 2026 года ему на его банковский счет пришли денежные средства в размере 7000 рублей от Харитонова А.Ф., тем самым ему полностью возмещен материальный ущерб, претензий к нему никаких не имеет, желает с ним примириться.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 18 января 2026 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 января 2026 года в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 30 минут, находясь в неустановленное месте с его банковского счета банка АО АКБ «Новикомбанк» №, тайно похитило денежные средства в общей сумме 6718 рублей 41 копейка, принадлежащие ему, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 33-35), который показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в отделении по раскрытию и пресечению преступлений Курчатовского района г. Челябинска. 18 января 2026 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица причастного к краже денежных средств с банковского счета № банка АО АКБ «Новикомбанк», принадлежащий Потерпевший №1 Так, им были установлены магазины, в которых были списания денежных средств, а именно:
- 18 января 2026 года в 14:59 (местное время) оплата на сумму 341 рубль 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес>;
- 18 января 2026 года в 15:15 (местное время) оплата на сумму 2205 рублей в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес>;
- 18 января 2026 года в 15:16 (местное время) оплата на сумму 1339 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес>;
- 18 января 2026 года в 15:16 (местное время) оплата на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес>;
- 18 января 2026 года в 15:27 (местное время) оплата на сумму 1234 рублей в магазине «Танкер» по адресу <адрес>;
- 18 января 2026 года в 15:28 (местное время) оплата на сумму 787 рублей 44 копейки в магазине «Танкер» по адресу <адрес>;
- 18 января 2026 года в 15:30 (местное время) оплата на сумму 690 рублей в магазине «Танкер» по адресу <адрес>.
Также, им был посещен магазин «Красное и белое» по адресу <адрес>, где он просмотрел видеозаписи, на которых было видно, как мужчина в указанное время расплачивается банковской картой. Из указанного магазины им были изъяты товарные чеки. Далее в ходе ОРМ <данные изъяты> и <данные изъяты> им была установлена личность данного мужчины - Харитонов А.Ф., также был установлен номер телефона №.
Далее им 19 января 2026 года был осуществлен выезд на адрес проживания Харитонова А.Ф., где дверь квартиры открыл мужчина, представился как Харитонов А.Ф. После чего ему был задан вопрос совершал ли он оплаты по банковской карте, которая ему не принадлежит. На что Харитонов А.Ф. ответил положительно, и пояснил, что готов пройти в отдел полиции и дать признательные показания. Далее, Харитонов А.Ф. был доставлен в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России г.Челябинска, где дал признательные показания и написал чистосердечное признание.
Также вина Харитонова А.Ф. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого был произведен осмотр помещений магазина «Красное и Белое» и магазина «Танкер» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД-диске (л.д. 6-7, 8);
- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 20 января 2026 года, согласно которой он получил от Харитова А.Ф. денежные средства в размере 7 000 рублей, которую поступили на его банковский счет 19 января 2026 года (л.д. 22);
- протоколом осмотра предметов от 20 января 2026 года с с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра являются: копия выписки по банковскому счету; копия заявления на блокировку карты; копия сведений о наличии счетов; скриншот со временем списания денежных средств (л.д. 29-30, 31);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2026 года, согласно которому копия выписки по банковскому счету; копия заявления на блокировку карты; копия сведений о наличии счетов; скриншот со временем списания денежных средств - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32, 25-28);
- протоколом выемки от 19 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: товарный чек № от 18 января 2026 года; товарный чек № от 18 января 2026 года; товарный чек № от 18 января 2026 года; товарный чек № от 18 января 2026 года (л.д. 38-39, 40);
- протоколом осмотра предметов от 19 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра являются: товарный чек № от 18 января 2026 года на общую сумму 341 рубль 99 копеек; товарный чек № от 18 января 2026 года на общую сумму 2 205 рублей; товарный чек № от 18 января 2026 года на общую сумму 1339 рублей 99 копеек; товарный чек № от 18 января 2026 года на сумму 119 рублей 99 копеек (л.д. 45-46, 47);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2026 года, согласно которому товарный чек № от 18 января 2026 года; товарный чек № от 18 января 2026 года; товарный чек № от 18 января 2026 года; товарный чек № от 18 января 2026 года - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48, 41-44);
- протоколом осмотра предметов от 19 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра является СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» и «Танкер» по адресу: <адрес> от 18 января 2026 года на которых видно, как Харитонов А.Ф. расплачивается чужой банковской картой (л.д. 65-67, 68-71);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2026 года, согласно которому СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и белое» и «Танкер» по адресу: <адрес> от 18 января 2026 года, – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72, 73);
- протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2026 года с участием подозреваемого Харитонова А.Ф., согласно которому следственно-оперативная группа направилась от ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску на место, которое указал Харитонов А.Ф. в присутствии защитника и двух прнятых, а именно: г.Челябинск, Курчатовский район, участок местности вблизи дома № по <адрес>. Прибыв на место, Харитонов А.Ф. указал на участок местности вблизи данного дома перед пешеходным переходом проезжей части и пояснил, что около 15:00 часов 18 января 2026 года нашел в снегу в данном месте банковскую карту, ранее ему не принадлежащую и положил в карман. Далее он указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>. Указав на данное место СОГ подошла к магазину и Харитонов А.Ф. пояснил, что 18 января 2026 года оплатил в нем несколько раз найденной банковской картой. Далее, он указал на магазин «Танкер», расположенный в этом же доме с противоположной стороны и подойдя туда, он указал на магазин и пояснил, что оплатил банковской картой, которая ему не принадлежала, несколько раз в этом магазине 18 января 2026 года (л.д. 74-77, 78-79).
У суда нет оснований не доверять показаниям Харитонова А.Ф., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетеля, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (части 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Харитонова А.Ф. виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Харитонова А.Ф., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты, которая находилась в незаконном пользовании у подсудимого Харитонова А.Ф., путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела.
Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов (выписки по банковскому счету; копии заявления на блокировку карты; копии сведений о наличии счетов; скриншота со временем списания денежных средств, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в магазине) соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия Харитонова А.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Харитонова А.Ф. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отказ государственного обвинителя при квалификации действий Харитонова А.Ф. от квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств» является для суда обязательной, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.
Кроме того, по мнению суда, предложенная стороной обвинения квалификация действий Харитонова А.Ф. является наиболее правильной и полностью подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами дела, поскольку электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета. Электронные деньги - это денежные средства, которые используются только в Интернете. Перевод электронных денег осуществляется кредитными организациями, уведомившими Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности.
Таким образом, действия Харитонова А.Ф. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Преступление, совершенное Харитоновым А.Ф., относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Харитонов А.Ф. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания Харитонову А.Ф., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания, в даче последовательных признательных показаний последнего в ходе предварительного следствия, участие в следственном действии проверка показаний на месте, где он полностью также подтвердил свои признательные показания, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принес извинения потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целями исправления Харитонова А.Ф., восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако с учётом мнения потерпевшего, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения им преступлений в будущем.
Кроме того, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Харитонова А.Ф. обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.
Также суд при назначении наказания Харитонову А.Ф. принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания и просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание сведения о личности Харитонова А.Ф., критически относящегося к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного Харитоновым А.Ф. преступления, на преступление средней тяжести.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Поскольку Харитонов А.Ф. полностью добровольно возместил причиненный материальный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указывает, что примирился с подсудимым и просит прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу о возможности освобождения Харитонова А.Ф. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Харитонов А.Ф. не задерживался.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ХАРИТОНОВА АНДРЕЯ ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Харитонову Андрею Федоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, в период испытательного срока возложить на ХАРИТОНОВА АНДРЕЯ ФЕДОРОВИЧА обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Харитоновым Андреем Федоровичем преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить ХАРИТОНОВА АНДРЕЯ ФЕДОРОВИЧА от отбывания назначенного им наказания в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Меру пресечения Харитонову Андрею Федоровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, копия выписки по банковскому счету; копию заявления на блокировку карты; копию сведений о наличии счетов; скриншот со временем списания денежных средств; копии товарных чеков - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.М. Власийчук