ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого Бабикова Я.Н., его защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Бабикова Яна Николаевича, 14<данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабиков Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: г<адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,88 г., в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Во исполнение своего преступного умысла, Бабиков Я.Н. в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на площадке «<данные изъяты>» в сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,88 г., в крупном размере.
После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Бабиков Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «ТБанк» в сети «Интернет» перевел со своей банковской карты «ТБанк» № неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на площадке «Blacksprut» в сети «Интернет» денежные средства с учетом комиссии на общую сумму 6 347,81 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, после чего получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии с географическими координатами, в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,88 г., то есть в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,88 г., в крупном размере, Бабиков Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, находящемуся в лесном массиве, расположенном у <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> Находясь на указанном участке местности, Бабиков Я.Н. обнаружил место тайника, находящегося в снегу у дерева, откуда извлек, то есть незаконно приобрел сверток, выполненный из прозрачной полимерной пленки, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,88 г., в крупном размере. После чего, Бабиков Я.Н. развернул сверток, прозрачную полимерную пленку выбросил, а полимерный пакет с пазовой застежкой поместил в правый карман джинсовых брюк и в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,88 г., в крупном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Бабиков Я.Н., находясь у <адрес> задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием Бабиков Я.Н., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство в крупном размере будет обнаружено при нем, с целью избегания уголовной ответственности выбросил на снег правой рукой из правого кармана надетых на него джинсовых брюк полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,88 г., то есть в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, на снегу обнаружен принадлежащий Бабикову Я.Н. полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который был изъят.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 1,86 г., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса мефедрона (4-метилметкатинона), свыше 1 г. и не более 200 г., отнесена к крупному размеру.
Подсудимый Бабиков Я.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия Бабиков Я.Н. показал, что впервые наркотическое средство «мефедрон» попробовал около года назад, стал систематически употреблять. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Челябинске, когда связался со своим другом ФИО8 и они договорились встретиться у того в квартире для употребления спиртного. Около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО8 домой, адрес точно не помнит - <адрес> В ходе распития спиртного захотел употребить наркотики и решил купить «мефедрон» через сеть Интернет. Со своего мобильного телефона зашел на площадку «Blacksprut», где имел логин и пароль. На площадке выбрал магазин, в котором продавался мефедрон, название не помнит. На площадку зашел со своего телефона «iPhone 11». В магазине выбрал мефедрон, масса 2 г., район нахождения закладки: Курчатовский, оплата: по карте. После того как выбрал все позиции, то перешел к оплате, стоимость составляла 6254 рублей с учетом комиссии. Далее зашел в приложение «ТБанк» и на указанную интернет-магазином банковскую карту, номер не помнит, перевел денежные средства в размере 6254 рублей со своей карты №. После чего на площадке получил фотографию места тайника, где был изображен лесной массив и вблизи дерева, состоящего из нескольких стволов, имелась графическая отметка места, где находился тайник. Также на фотографии имелись координаты: <данные изъяты>. Далее, используя приложение «2ГИС», он посмотрел, что место тайника находилось в микрорайоне «Парковый» г. Челябинска в лесном массиве у <адрес>. Наркотическое средство приобрел в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. После того, как оформил заказ, собрался за закладкой, сообщил ФИО8, что ему нужно по делам, однако по каким, не говорил. ФИО8 поехал с ним за компанию, он вызвал такси «Яндекс». ФИО8 был пьян, он также был подвыпившим. На такси они проследовали до дома, расположенного вблизи лесного массива, где находился тайник. Он попросил ФИО8 подождать его около дома, а сам пошел в лесной массив. ФИО8 никакие вопросы не задавал. Пройдя в лесной массив, по полученным ранее координатам нашел дерево как на фотографии, начал раскапывать снег у дерева и обнаружил у торчащей ветки сверток в пищевой пленке. Он поднял сверток, развернул пищевую пленку, выбросил ее, а находящийся внутри полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом поместил в правый карман джинсовых брюк и далее направился к ФИО8, отсутствовал около 15 минут.
Когда вернулся к ФИО8, сказал, что можно ехать, хотел вызвать такси, однако к ним подъехал патрульный автомобиль ППСП. Из автомобиля вышли двое сотрудников в форме и направились к ним. Он испугался, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, и правой рукой из правого кармана джинсовых брюк сбросил пакетик с веществом на снег. Однако его действия были замечены, сотрудники полиции спросили у них, что это за сверток, он отрицал свою причастность, опасаясь ответственности. Однако позже сознался. В последующем приехали еще сотрудники полиции, в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, изъяли сброшенный им пакетик с веществом. После этого обоих – его и ФИО8 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели личный досмотри обоих, у него изъяли сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой «TELE2», без чехла, пароль: <данные изъяты>.
Вина Бабикова Я.Н., кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон, в порядке ст. 281 УК РФ были оглашены в судебном заседании, а также иными материалами дела.
Так, свидетель ФИО4 - командир взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску – показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа №№ совместно с командиром отделения старшим прапорщиком полиции ФИО1 на охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Курчатовского района г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ и экипаж находился на маршруте патрулирования, когда, проезжая у <адрес>, они обратили внимание на двух граждан, которые стояли с торца дома, оглядывались по сторонам, по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Было принято решение проверить указанных граждан, подошли к ним, представились, в этот момент один из них, в последующем установленный как Бабиков Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ р. правой рукой скинул из правого кармана джинсовых брюк на снег прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Второй гражданин был установлен как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р.. Указанные граждане были задержаны, так как имелись основания полагать, что вещество в пакетике может быть наркотическим средством. Бабикову Я.Н. задали вопрос, что он сбросил на снег, тот принадлежность пакетика отрицал. Вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой, с участием понятых, произвели изъятие пакетика. По окончанию осмотра места происшествия задержанных доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где провели личные досмотры, у Бабикова Я.Н. изъяли мобильный телефон «Айфон 11». (л.д. 69-72)
Свидетель ФИО5 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску показал, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на смене при дежурной части ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от начальника дежурной части ему поступило сообщение о том, что у <адрес> сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску задержаны двое граждан, один из которых сбросил пакетик с веществом и необходимо выехать для проведения осмотра места происшествия. В составе следственно-оперативной группы он выехал на вышеуказанный адрес, по прибытию было установлено, что сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску держаны Бабиков Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р. Бабиков Я.Н. сбросил на снег пакетик с неизвестным веществом. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых и самого Бабикова Я.Н. пакетик с веществом был изъят и надлежащим образом упакован для проведения экспертных исследований. (л.д. 73-75)
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он и его друг ФИО2 находились вблизи <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились, проследовали к <адрес>, где находились сотрудники полиции и двое задержанных граждан. В ходе осмотра сотрудник полиции указал на лежащий на снегу прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После этого сотрудник полиции спросил у задержанного гражданина по имени Ян, кому принадлежит пакетик, на что гражданин ответил, что пакетик принадлежит ему. После этого сотрудник полиции поднял пакет с содержимым со снега, поместил в бумажный пакет белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги, на котором имелся оттиск печати, где все участвующие лица поставили подписи. Больше в ходе осмотра ничего изъято не было, участвующие лица поставили подписи в протоколе. (л.д. 82-84)
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он и его друг ФИО3 находились вблизи <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных граждан. Они согласились, проследовали в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, по адресу: <адрес>, где в кабинете на первом этаже в его присутствии и присутствии ФИО3 были досмотрен ранее незнакомые им граждане по очереди, у обоих изъяли сотовые телефоны. (л.д. 77-79)
Свидетель ФИО8 показал, что у него есть друг Бабиков Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ к нему на адрес проживания приехал Бабиков Я.Н., стали с ним распивать спиртное. В один момент Бабиков Я.Н. сказал, что ему нужно съездить по делам. Он решил поехать с ним за компанию. Бабиков Я.Н. вызвал такси, и они проследовали в микрорайон «Парковый» г. Челябинска. Водитель такси высадил их около какого-то дома и уехал, здесь Бабиков Я.Н. сказал, что отойдет и попросил его подождать, отсутствовал 15-20 минут, когда вернулся, то сказал, что можно ехать обратно, стал вызывать такси, в этот момент их задержали сотрудники полиции, дальнейшие события помнит плохо, т.к. был пьян, но видел на снегу прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, что это за пакетик, как оказался на снегу, не знает, Бабиков Я.Н. ему ничего про пакетик не говорил. В дальнейшем обоих доставили в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, где в присутствии понятых он был досмотрен, у него изъят сотовый телефон. «iPhone Pro» с сим-картой «TELE2», в чехле, пароль: 258079, на телефоне разбит экран.
Вина Бабикова Я.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом командира взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Бабиков Ян Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра на снегу обнаружен принадлежащий Бабикову Я.Н. полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, который был изъят (л.д. 8-9);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. В ходе исследования получен образец ДНК (л.д. 11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 1,86 г., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 14-17);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером: №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 19-21);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бабикова Я.Н. получен образец буккального эпителия на фрагмент ватной палочки (л.д. 26-27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве, полученном при исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Бабикова Я.Н. (л.д. 34-43);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится образец буккального эпителия Бабикова Я.Н. на фрагмент ватной палочки и смыв на ватной палочки (л.д. 46-48);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в левом кармане куртки, надетой на Бабикове Я.Н. обнаружен мобильный телефон «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2», который был изъят (л.д. 55);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бабикова Я.Н. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация, касающаяся приобретения Бабиковым Я.Н. наркотического средства (л.д. 56-59);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты>. В ходе осмотра Бабиков Я.Н. указал на дерево, у которого ДД.ММ.ГГГГ находился тайник с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 109-112).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.
Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.
Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд, на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Бабикова Я.Н. в основу обвинительного приговора.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса мефедрона (4-метилметкатинона), свыше 1 г. и не более 200 г., отнесена к крупному размеру.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бабикова Я.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Бабикову Я.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Бабиковым Я.Н., относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проведении осмотра места происшествия, даче объяснения в день задержания, а также в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона.
Кроме того, Бабиков Я.Н. в суде признал вину в полном объеме, имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства. Совокупность указанных данных суд признает самостоятельным смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств нет.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости назначения Бабикову Я.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и все положительные данные о личности Бабикова Я.Н., суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Бабикова Я.Н. обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям назначения уголовного наказания.
Также, по причине совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния в суде, суд полагает возможным не назначать Бабикову Я.Н. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В данном случае сотовый телефон подсудимого явился средством совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309, 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бабикова Яна Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на Бабикова Я.Н. определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства:
- изъятые по уголовному делу наркотические средства, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- образец буккального эпителия Бабикова Я.Н. уничтожить;
- сотовый телефон Бабикова Я.Н. «Iphone 11», IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2», возвращенный Бабикову Я.Н. под расписку, - конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья