ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковца И.Е., подсудимого Котика И.М., его защитника – адвоката Самсединовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Котика Ивана Маргусовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Котик И.М., 21 декабря 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, Котик И.М., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь вблизи <адрес>, сел за управление автомобиля марки «СИТРОЕН С-CROSSER», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «СИТРОЕН С-CROSSER», государственный регистрационный знак № регион под управлением Котика И.М., был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Котика И.М. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Котик И.М. ответил согласием.
После чего ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Котиком И.М. воздухе было выявлено содержание паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,270 мг/л, в связи, с чем состояние алкогольного опьянения было установлено. С показаниями прибора Котик И.М. не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Котик И.М. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску был доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «ЧОКНБ, расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября, 36 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Котик И.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случаях наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Котик И.М. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.
Котику И.М. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Котика И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Котика И.М. двух малолетних детей.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний в ходе производства дознания.
Кроме того, Котик И.М. имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном. Указанные сведения о личности виновного, суд учитывает при назначении ему наказания.
Отягчающих обстоятельств нет, равно как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Котик И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может.
При всех изложенных обстоятельствах законным, соразмерным и справедливым для наказанием для него будет являться наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде запрета на право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котика Ивана Маргусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль «Ситроен C-Crosser», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, оставить в его распоряжении, освободив от обязанностей по ответственному хранению; электронный диск с информацией хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья