ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Пашниной А.И., подсудимого Галиуллина В.Р., защитника адвоката Кузнецовой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ГАЛИУЛЛИНА ВАДИМА РУСЛАНОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллин В.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
30 октября 2024 года постановлением Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области комиссией по делам несовершеннолетним и защите их прав, вступившим в законную силу 10 ноября 2024 года, Галиуллин В.Р. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Административный штраф оплачен 28 декабря 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 05:10 часов Галиуллин В.Р., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь вблизи <адрес> сел за управление автомобиля марки «КИА СПЕКТРА FB 2272» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ около 05:10 часов Галиуллин В.Р., управляя автомобилем марки «КИА СПЕКТРА FB 2272» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Галиуллина В.Р. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ 05:48 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галиуллин В.Р. ответил согласием.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05:54 часов было проведено исследование с применением алкотектора «Юпитер» № 010503, по результатам которого в выдыхаемом Галиуллиным В.Р. воздухе содержалось 0,820 мг/л этилового спирта, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,820 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Галиуллиным В.Р. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Галиуллин В.Р. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Галиуллина В.Р. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Галиуллина В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Галиуллина В.Р. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галиуллина В.Р. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также условия его и их жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Галиуллину В.Р. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Галиуллину В.Р. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что Галиуллин В.Р. использовал при совершении преступления автомобиль марки «КИА СПЕКТРА FB 2272» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1 (л.д. 10 оборот), являющаяся сестрой подсудимого, ввиду чего оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Галиуллина Вадима Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев..
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Галиуллина Э.Р. по вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки «КИА СПЕКТРА FB 2272» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной штрафной стоянке по адресу г. <адрес>, <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО1 (л.д. 23);
- CD-диск с записью с регистратора установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 35).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: