ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковец И.Е., подсудимого Григоряна А.Е., защитника подсудимого Григоряна А.Е. – адвоката Красилова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Григоряна Андраника Егишовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
Григорян А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:08 часов до 13:22 часов находился в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: ул. Черкасская, д. 23 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Лента», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Григорян А.Е. свободным доступом тайно похитил имущество ООО «Лента» на общую сумму 4 377 рублей 05 копеек с учетом НДС, а именно:
– Перчатки INWIN Accessories, в количестве одной пары, стоимостью 136 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимостью 163 рубля 68 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью 525 рублей 27 копеек с учетом НДС;
– Перчатки мужские, в количестве одной пары, стоимостью 620 рублей 83 копейки без учета НДС, стоимостью 744 рубля 99 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью 2 104 рубля 22 копейки с учетом НДС;
– Перчатки женские INWIN черные, в количестве одной пары, стоимостью 569 рублей 73 копейки без учета НДС, стоимостью 683 рубля 68 копеек без учета НДС, розничной стоимостью 1 683 рубля 16 копеек с учетом НДС;
– Конфеты АТАГ Арфа весовые, массой 0,092 г., розничной стоимостью за 1 кг. 699 рублей 99 копеек с учетом НДС, стоимостью 28 рублей 66 копейки без учета НДС, стоимостью 34 рубля 39 копеек с учетом НДС, розничной стоимостью за 0,092 г. - 64 рубля 40 копеек с учетом НДС.
После чего Григорян А.Е., с целью сокрытия похищенного, спрятал похищенный им товар в карманы надетой на нем куртки и, имея при себе похищенное, направился на выход из гипермаркета «Лента» с целью скрыться с места совершения преступления, не оплатив при этом его стоимость на кассе.
В этот момент сотрудник службы безопасности гипермаркета «Лента» С.П.В., обнаружив на камерах видеонаблюдения преступные действия Григорян А.Е., сообщил старшему смены охраны П.А.Ю., которая попыталась остановить Григоряна А.Е. за пределами кассовой зоны, потребовав остановиться.
Однако, Григорян А.Е., не имея намерения оплачивать товар на кассе и осознав, что его действия стали очевидными для окружающих, в том числе для П.А.Ю., приобрели открытый характер, проигнорировал законные требования П.А.Ю. остановиться, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, активно удерживая при себе похищенное, побежал на выход из гипермаркета «Лента», скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4 377 рублей 05 копеек.
В судебном заседании Григорян А.Е. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Красилов Ю.В. поддержал ходатайство Григоряна А.Е., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Григорян А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего С.П.В. в своей телефонограмме в суд и государственный обвинитель Раковец И.Е. в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Действия Григоряна А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Григоряну А.Е. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Григоряна А.Е., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Григорян А.Е. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает посильную помощь своим родственникам.
В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Григоряну А.Е. суд относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний, полное возмещение причиненного ущерба, о чем суду представлен чек; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Григоряну А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у Григоряна А.Е. смягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Григоряну А.Е. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд также приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Григоряну А.Е. не имеется, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного Григоряном А.Е. преступления, у суда не имеется.
Вместе с тем, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложить на подсудимого, в силу приведенной нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на Григоряна А.Е. исполнение определенных обязанностей.
По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Григорян А.Е. не задерживался.
Меру процессуального принуждения Григоряну А.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Григоряна Андраника Егишовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григоряну А.Е. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, обязав Григоряна А.Е. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения Григоряну А.Е. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Лента» - хранить в материалах уголовного дела;
- Перчатки INWIN Accessories, перчатки мужские, перчатки женские INWIN черные, конфеты АТАГ Арфа весовые – оставить у представителя потерпевшего С.П.В., сняв с него обязанность по ответственному хранению.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.И. Руденко