ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Бахтиной Д.В., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Пашниной А.В., Раковец И.Е., Карпусенко К.К., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО19, подсудимого Швецова Д.А., защитника – адвоката Струнина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Швецова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, установил:
в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 01 минуты 25.12.2025 у входа в бар-ресторан «География» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молодогвардейцев, д. 17, между ранее знакомыми Швецовым Д.А. и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Швецов Д.А., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в голову. От указанного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, ударившись головой. В результате удара потерпевшего головой о землю, Потерпевший №1 были причинены повреждения <данные изъяты> и причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку – вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).
Удар Швецова Д.А. кулаком в голову потерпевшего повлек за собой <данные изъяты>, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не вошедшие в комплекс тупой травмы головы.
В судебном заседании Швецов Д.А. вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства произошедших событий, выражал несогласие с квалификацией содеянного, пояснив, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании Швецов Д.А. пояснил, что 25.12.2025 он в компании с коллегами по работе был на новогоднем мероприятии в баре «География». Там же присутствовал и Потерпевший №1, являющийся работником их завода. Потерпевший №1 в течение вечера приставал к присутствующим, вел себя вызывающе. В какой-то момент Потерпевший №1 стал общаться с ним (Швецовым Д.А.), но поскольку Потерпевший №1 грубо общался, интересовался вопросами про его семью, он (Швецов Д.А.) пытался отшучиваться и прекратить разговор. Когда он вышел покурить на крыльцо бара, за ним вышел Потерпевший №1, нецензурно высказался про его семью, из-за чего он (Швецов Д.А.) нанес 1 удар кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №1 Удар нанес справа налево. От удара Потерпевший №1 потерял равновесия и упал плашмя, ударившись головой о покрытую плиткой площадку возле бара. Со слов коллеги, с которым он общался позднее, узнал, что от удара Потерпевший №1 головой о землю, был слышен хруст. Подойдя к Потерпевший №1, он увидел, что Потерпевший №1 без сознания, сразу же начал пытаться оказать ему помощь, в чем ему помогали иные присутствующие, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая и увезла его в больницу.
В дальнейшем он посещал Потерпевший №1, переводил ему денежные средства, всего более <данные изъяты> рублей, готов дальше принимать меры к реабилитации и оказанию помощи в восстановлении Потерпевший №1
Умысла причинять тяжкий вред Потерпевший №1 он не имел, удар нанес ввиду словесных действий Потерпевший №1, который, по его мнению, в тот вечер был в сильном состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на непризнание вины Швецовым Д.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что работал на АО «<данные изъяты>», со Швецовым Д.А. знаком с октября 2025 года по работе. В конце декабря 2025 года он и другие коллеги были на новогоднем мероприятии в кафе «География». В какой-то момент он вышел на улицу, где уже находился Швецов Д.А. Они с ним о чем-то говорили, потом ему был нанесен удар, после которого он ничего не помнит. Впоследствии узнал, что провел 11 дней в коме. Также от травмы, причиненной Швецовым Д.А., у него ухудшилось зрение на 1 глаз.
Не может сказать, мог ли он нахамить Швецову Д.А. В состоянии опьянения ведет себя нормально, в конфликты не вступает. В тот вечер он выпил бутылку виски 0,7 на двоих с коллегой.
Швецов Д.А. оказывал ему помощь, переводил деньги, которые он принял, приносил извинения.
Наказание оставляет на усмотрение суда, вопрос по гражданскому иску будет решать самостоятельно после рассмотрения уголовного дела.
Ввиду наличия существенных противоречий, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял следующее.
С октября 2025 года он работает в цехе МЦ № <данные изъяты>». Сейчас он находится на больничном, в связи с временной нетрудоспособностью. Среди его коллег есть Швецов Д.А., с которым они вместе устраивались на работу. Его может охарактеризовать нейтрально, поскольку с ним особо не общается, он спокойный, молчаливый, особо ни с кем не разговаривает. Конфликтов у них с ним ранее не было, на работе конфликтов у них ни с кем также нет. 24.12.2025 они с коллегами из цеха решили отпраздновать Новый год и устроить корпоратив, для чего мастер смены Свидетель №2 арендовал помещение бара-ресторана «География», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 17, с 18:00 часов 24.12.2025 до 02:00 часов 25.12.2025. Около 18:00 часов 24.12.2025 он один приехал по данному адресу, там уже начали собираться гости. В течение мероприятия они с коллегами общались, танцевали, употребляли спиртные напитки, он выпил около 0,7 л ликера и 1-2 рюмки виски. В помещении было около 30 человек, они со Швецовым Д.А. находились за соседними столами. В тот вечер они со всеми коллегами общались нормально, конфликтов ни с кем не было, в т.ч. со Швецовым Д.А., по крайней мере, он такого не помнит. 04.01.2026 или 05.01.2026 он проснулся в реанимации ГАУЗ «ОКБ №». Почему он находился в больнице, он не понимал. Через несколько дней его перевели в палату. Кто-то из родственников рассказал ему, что с ним произошло: на крыльце у бара-ресторана «География» ночью 25.12.2025 в ходе конфликта Швецов Д.А. нанес ему удар кулаком в голову, от которого он упал и потерял сознание, после чего его увезли в больницу. Сам момент происшествия и момент нанесения удара он не помнит, не знает, как он оказался на улице, и чтобы у них со Швецовым Д.А. был какой-то конфликт, он тоже не помнит. 12.01.2026 его выписали из больницы на амбулаторное лечение, наблюдается у врача-невролога, в целом чувствует себя удовлетворительно. Швецов Д.А. помогает ему материально, покупает лекарства, оплатил палату в ОКБ №.
(т. 1 л.д. 153-159)
После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их, в том числе и в части количества выпитого им спиртного.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску.
25.12.2025 в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску зарегистрировано сообщение по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 В ходе ОРМ «Наведение справок» установлен потерпевший – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также лицо, причинившее ему телесные повреждения – Швецов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В составе следственно-оперативной группы 25.12.2025 он принимал участие в осмотре места происшествия – участка местности у входа в бар-ресторан «География», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра установлено, что на крыльце перед входом в бар-ресторан имеется камера наружного видеонаблюдения, при осмотре записей с которой обнаружено видео, на котором зафиксирован момент совершения преступления.
(т. 1 л.д. 168-170)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является мастером смены на ПАО «<данные изъяты>».
25 декабря 2025 года в 18:00 часов он совместно с двумя коллегами Швецовым Д.А. и ФИО20 прибыли к кафе-бару «География», где у них проходил новогодний корпоратив. В помещении кафе уже находились коллеги, в числе которых был Потерпевший №1 Мероприятие проходило спокойно, без конфликтов и происшествий. Примерно в 00:00 часов 25.12.2025 они находились в зале кафе-бара. В какой-то момент в помещение вошли коллеги с улицы и сообщили, что «Юра на улице без сознания». Затем перед входом в кафе-бар он увидел Швецова Д.А., который пытался привести в чувство лежавшего на снегу Потерпевший №1, находившегося в бессознательном состоянии. Совместно с коллегами они предприняли попытки привести Потерпевший №1 в сознание, однако, это не удалось. Тогда они занесли Потерпевший №1 внутрь, уложили на диван, оказли ему первую помощь. Затем вызвали скорую медицинскую помощь, которая приехала в течение 10-15 минут. Медики осмотрели Потерпевший №1, подтвердили отсутствие сознания, перенесли Потерпевший №1 в автомобиль бригады скорой помощи и госпитализировали.
Точных сведений о том, что именно случилось на улице, никто не имел. Однако в ходе разговоров стало понятно, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог использовать нецензурную лексику и, возможно, вступал в конфликт с кем-то из присутствующих. Самого конфликта на улице он не видел. Видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 он не видел, следов крови также не было. Потерпевший №1 может охарактеризовать как исполнительного и хорошего работника. Он работал на ПАО «<данные изъяты>» в должности укладчика-упаковщика и находился в его непосредственном подчинении. Швецова Д.А. может охарактеризовать положительно, он является исполнительным, добросовестным и коммуникабельным сотрудником. Работает на ПАО «<данные изъяты>» оператором станка с ЧПУ. В период работы дисциплинарных взысканий не имел.
(т. 1 л.д. 171-174)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оператором цеха на ПАО «<данные изъяты>».
Он работает вместе со Швецовым Д.А., которого может охарактеризовать положительно. Конфликтов у него на работе с коллегами нет. Также с ними в одном цехе работает Потерпевший №1, но он с ним по работе практически не пересекается и не общается.
24.12.2025 они с коллегами из цеха решили отпраздновать Новый год и устроить корпоратив, для чего мастер смены Свидетель №2 арендовал помещение бара-ресторана «География». В 19:00 часов 24.12.2025 он прибыл в указанный бар-ресторан, где уже находились все его коллеги. Он сидел за одним столом с Потерпевший №1, а Швецов Д.А. сидел за соседним столом. Около 00:00 часов 25.12.2025, когда его коллеги Швецов Д.А. и Потерпевший №1 находились в помещении бара-ресторана, между ними произошел первый словесный конфликт из-за чего именно, не знает. Он подошел к ним и сказал, чтобы они угомонились, после чего Швецов Д.А. и Потерпевший №1 успокоились, драки не было. Также в тот вечер Потерпевший №1 неоднократно подходил к другим гостям, в том числе к их коллеге Свидетель №6, с которым у него тоже возник словесный конфликт из-за того, что Потерпевший №1 назвал девушек, сидевших в баре, которые работают в их цехе, тупыми, на что ФИО9 эмоционально отреагировал, но драки тоже не было, Потерпевший №1 извинился перед девушками, и конфликт закончился. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походке и демонстративному поведению, поскольку Потерпевший №1 подходил к девушкам, заигрывал с ними. Швецов Д.А. не был сильно пьяным, он это помнит, потому что сам вообще не пьет, и в тот вечер тоже не пил алкоголь. Кроме того, он знает, что Швецову Д.А. надо было на следующий день ехать на завод за зарплатой, и если бы он много выпил, то не прошел бы алкорамку.
Около 01:00 часов 25.12.2025 он, Швецов Д.А., Потерпевший №1 и еще несколько человек вышли из бара на улицу покурить. Они находились перед крыльцом бара-ресторана «География», на небольшой огороженной открытой площадке. ФИО7 с ФИО23 стояли там же и курили, разговаривали не на повышенных тонах. Во время их разговора он на них не смотрел, а смотрел на проезжую часть автодороги по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске. Докурив сигарету, он повернул голову в сторону ФИО7 и ФИО24 и увидел, что ФИО25 лежал на снегу на указанной площадке в бессознательном состоянии, а ФИО7 стоял рядом с ним. После этого он забежал внутрь, стал просить помощи, объяснил коллегам, что ФИО26 лежит на снегу на улице. Затем он и еще несколько человек вышли на улицу, где стали пытаться приводить ФИО27 в сознание, а именно обтирать ему лицо снегом и поливать водой. После этого они решили занести Потерпевший №1 в помещение бара-ресторана, затем вызвали скорую помощь, которая приехала через 15 минут, после чего Потерпевший №1, который так и не пришел в сознание, госпитализировали в больницу. Когда Потерпевший №1 лежал на снегу и потом, когда лежал в помещении бара-ресторана на диване, он у него на лице крови не видел. На одежде у Потерпевший №1 были пятна красного цвета, но от чего это были пятна, он не знает, возможно от морса, которым поливали Потерпевший №1. В настоящее время ему известно, что Швецов Д.А. нанес Потерпевший №1 удар кулаком в голову, когда они находились на улице и разговаривали, но что у них произошло, он точно не знает, пояснить не может, сам удар он не видел, только видел Потерпевший №1, когда тот уже упал.
(т. 1 л.д. 183-186)
Согласно показаниям свидетеля ФИО15М., оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он арендует помещение в здании «Атлантида СПА» по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 17, где является заведующим баром-рестораном «География».
24.12.2025 бар был арендован для корпоратива с 18:00 часов 24.12.2025 до 02:00 часов 25.12.2025. На корпоратив пришло 35 человек, как он понял, из одной организации. Также во время корпоратива между двумя гостями – мужчиной в белой рубашке, на вид около 30 лет, и мужчиной в темной одежде, на вид 20 лет, произошел незначительный словесный конфликт, но драки не было. Из-за чего был конфликт он не знает, не слышал. Около 01:00 часов 25.12.2025 в помещение бара-ресторана с улицы занесли вышеуказанного мужчину в белой рубашке, который был без сознания. Его коллеги положили его на диван в комнате для гостей. Как он понял из разговоров, мужчина, одетый в темную одежду, ударил потерпевшего по голове, после чего он упал и потерял сознание. Пострадавшему мужчине его коллеги всячески оказывали помощь, пытались привести его в сознание, поливали его лицо морсом, но в сознание он не приходил. Мужчина, ударивший его, был очень расстроенным, тоже оказывал помощь и просил, чтобы пострадавшего спасли. Кто-то из гостей вызвал скорую помощь, которая приехала достаточно быстро, и пострадавшего госпитализировали, на тот момент он так в себя и не пришел. Видимых телесных повреждений, следов крови на голове и теле пострадавшего мужчины он не видел, только на белой рубашке были следы от морса.
(т. 1 л.д. 189-193)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оператором цеха в ПАО «<данные изъяты>».
С ним в цехе работает его коллега оператор Швецов Д., а также Потерпевший №1. Швецова Д.А. может охарактеризовать положительно, он спокойный, неконфликтный, дисциплинированный. С Потерпевший №1 он особо не общался, но его тоже в целом может охарактеризовать положительно.
24.12.2025 они с коллегами из цеха решили отпраздновать Новый год, для чего был арендован бар-ресторан «География». В 19:00 часов 24.12.2025 он прибыл в указанный бар-ресторан, где уже начали собираться гости. Всего на мероприятии было около 30 человек, некоторые коллеги пришли со своими женами. В ходе корпоратива все было как обычно, они с коллегами общались, танцевали, выпивали спиртные напитки. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке и демонстративному поведению, поскольку когда он выпил, то стал шутить глупые шутки. Швецов Д.А. не был сильно пьян.
Около 00:00 часов 25.12.2025 Потерпевший №1 некультурно выразился в адрес присутствовавших на мероприятии девушек из цеха, назвав их тупыми. На это замечание Швецов Д.А. отреагировал более эмоционально, чем остальные, и у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, но драки не было. Около 00:50 часов 25.12.2025 они с ФИО7 вышли на улицу покурить, Потерпевший №1 и еще несколько человек вышли из бара за ними. Они находились перед крыльцом бара-ресторана «География» на небольшой огороженной открытой площадке. Потерпевший №1 подошел к ним, они стали с ФИО7 разговаривать, о чем, он не помнит, после чего в какой-то момент ФИО7 ударил Потерпевший №1 кулаком в голову, но самого удара он не видел, т.к. на них особо не смотрел. Что у них произошло, почему ФИО7 ударил Потерпевший №1, он не знает. От удара Потерпевший №1 упал на площадку и находился в бессознательном состоянии. Они с коллегами пытались его привести в чувство, растирали снегом его лицо, но он в сознание не приходил. После этого они решили занести Потерпевший №1 в помещение бара, где положили его на диван, и Свидетель №3 вызвал скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу.
(т. 1 л.д. 194-197)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оператором цеха в ПАО «<данные изъяты>».
С ним в цехе работает его коллега оператор Швецов Д., а также Потерпевший №1. Швецова Д.А. может охарактеризовать положительно. С Потерпевший №1 он особо не общался, поэтому про него сказать ничего не может.
24.12.2025 они с коллегами из цеха решили отпраздновать Новый год в баре-ресторане «География». В 19:00 часов 24.12.2025 он прибыл в указанный бар-ресторан со своей женой, с коллегой Свидетель №5, его женой и с Свидетель №7. Когда они приехали, мероприятие уже началось. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке и демонстративному поведению, т.к., когда он выпил, он стал ко всем коллегам подходить, «докапываться», называл девушек из цеха, его жену, жен его коллег «тупыми», это его сильно задело, и он сделал Потерпевший №1 замечание, сказал, чтобы он извинился, но Потерпевший №1 сказал, что извиняться не будет. После этого он понял, что Потерпевший №1 идет на конфликт, в связи с чем прекратил разговор, на этом их общение закончилось.
Около 00:50 часов 25.12.2025 в помещение бара-ресторана зашел кто-то из его коллег и сказал, что на улице лежит Потерпевший №1 и у них со Швецовым Д.А. произошла драка, после чего они с коллегами выбежали на улицу, где на площадке перед крыльцом бара-ресторана он увидел, что Потерпевший №1 лежал на снегу без сознания, а Швецов Д.А. стоял рядом с ним. Он подошел к ФИО7 и стал его уводить в сторону от места, где лежал Потерпевший №1, т.к. думал, что они до сих пор дерутся. Самого момента удара он не видел. Из-за чего Швецов Д.А. ударил Потерпевший №1, он не знает. После этого они с коллегами попытались привести Потерпевший №1 в сознание, растирали ему лицо снегом, но в сознание он не приходил, поэтому они с ребятами занесли его в помещение бара-ресторана, положили его там на диван и стали ожидать скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу.
(т. 1 л.д. 198-201)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является оператором в цехе на ПАО «<данные изъяты>».
С ним в цехе работают его коллеги Швецов Д.А. и Потерпевший №1 Швецова Д.А. он может охарактеризовать положительно, он спокойный, доброжелательный парень. Потерпевший №1 охарактеризовать никак не может, т.к. он с ним особо не общается.
24.12.2025 они с коллегами отмечали корпоратив в баре-ресторане «География». Он сначала сидел за одним столом с Потерпевший №1, а потом через какое-то время ушел за другой стол. Они с коллегами общались, он алкоголь не употреблял, коллеги выпивали, танцевали, у них на мероприятии был ведущий. В какой-то момент в ходе корпоратива он заметил, что Потерпевший №1 «перепил» и стал задирать коллег, но что именно тот говорил, не помнит, помнит только, что он назвал девушек из цеха «тупорылыми», а так как некоторые коллеги сидели со своими женами и девушками, то их это задело, из-за чего между Свидетель №6 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по его шаткой походке и потому, что он громко разговаривал.
Около 00:50 часов 25.12.2025 он вышел на улицу на крыльцо покурить. Швецов Д.А. и Потерпевший №1 тоже находились на улице. Швецов Д.А. и Потерпевший №1 стояли и разговаривали, но он на них не смотрел. В какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 стал падать на землю, и понял, что ФИО7 его ударил. Самого момента удара он не видел. Из-за чего это произошло, он не знает. Ранее у них не было конфликтов между собой, в цехе все удивились, что Потерпевший №1 сильно выпил и, можно сказать, испортил всем праздник своим поведением. Когда Потерпевший №1 упал, к нему подошли коллеги, пытались оказать Потерпевший №1 первую помощь, растирали ему лицо снегом, поливали лицо водой. ФИО7 тоже пытался Потерпевший №1 помочь, но тот в сознание не приходил. После этого они занесли Потерпевший №1 в помещение бара, стали ожидать приезда СМП, которую вызвал кто-то из коллег. Приехавшая бригада СМП стала производить реанимационные мероприятия, после чего его увезли в больницу. У Потерпевший №1 он видел кровь на лице в области рта. Из-за чего между Швецовым Д.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, не знает, ФИО7 был почти трезвый, думает, что Потерпевший №1 просто «перебрал» с алкоголем и мог спровоцировать ФИО7 на конфликт.
(т. 1 л.д. 202-205)
Вина Швецова Д.А. в совершении преступления подтверждается также:
-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у центрального входа в бар-ресторан «География». Перед входом в бар-ресторан «География» имеется уличная площадка, далее крыльцо с 5 ступенями. Перед крыльцом на снегу имеются следы вещества бурого цвета. На здании «Атлантида СПА» и внутри бара-ресторана имеются камеры видеонаблюдения.
(т.1 л.д. 40-47)
-Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив главного входа в бар-ресторан «География». Данный участок местности представляет собой бетонную площадку, с двух сторон огражденную невысоким забором белого цвета. В ходе осмотра следователем применяется оптический обнаружитель скрытых видеокамер «Оптик-2», в результате чего под потолком крыльца с правой стороны от входа обнаружена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен на вышеуказанную площадку перед крыльцом бара-ресторана «География».
(т. 1 л.д. 48-57)
-Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись с места происшествия от 25.12.2025.
(т. 1 л.д. 59-60)
-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета с видеозаписью, осуществленной на видеокамеру перед входом в бар-ресторан «География».
На крыльце бара-ресторана имеется 4 колонны, одна из которых ограничивает обзор видеокамеры. Звук на видеозаписи отсутствует.
На площадке находятся Швецов Д.А., одетый в куртку черного цвета; потерпевший Потерпевший №1, одетый в куртку желтого цвета, а также несколько иных мужчин. Швецов Д.А. и Потерпевший №1 находятся на вышеуказанной площадке, стоят лицом друг к другу. На 00:05 секунде видеозаписи Швецов Д.А. наносит один удар кулаком правой руки в голову Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 падает без сознания на спину на площадку. Далее возле Потерпевший №1 собираются иные мужчины, к которым со стороны автомобильной дороги ул. Молодогвардейцев г. Челябинска подходит свидетель Свидетель №3 На 00:29 секунде видеозаписи Швецов Д.А., мужчины наклоняются над Потерпевший №1 и пытаются его приподнять, Швецов Д.А. хлопает Потерпевший №1 ладонью по щеке, однако, Потерпевший №1 в сознание не приходит. После этого из помещения бара-ресторана выходят еще 4 мужчин, отводят Швецова Д.А. в сторону, после чего пытаются растереть лицо Потерпевший №1 снегом и также несколько раз похлопывает Потерпевший №1 по щеке, но тот никак не реагирует.
(т. 1 л.д. 61-67)
-Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты куртка желтого цвета, туфли мужские черного цвета, сотовый телефон марки «iPhone 11» в силиконовом чехле белого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1
(т. 1 л.д. 71-73)
-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена куртка желтого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 На внутренней стороне воротника куртки имеются следы грязи, а также с левой стороны имеется след в виде пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра применялись тест-полоски «Уриполиан 5А», индикатор окрасился в зеленый цвет, что свидетельствует о том, что указанный след является следом крови.
(т. 1 л.д. 74-83)
-Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ были установлены повреждения: <данные изъяты>. Данная тупая травма головы образовалась в результате травматического (ударного) взаимодействия тупого твердого предмета и головы пострадавшего в период времени, установленный органами следствия, и причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку – вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н). По имеющимся судебно-медицинским данным судить о количестве травматических воздействий, а также о точках приложения травмирующей силы на область головы пострадавшего не представилось возможным ввиду противоречивости результатов инструментальных исследований.
(т. 1 л.д. 145-148)
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Б, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 повреждения глаз не установлено, признаков нарушения зрения не зафиксировано.
Объективными данными подтверждено наличие 1 удара в область нижней части левой половины лица (щека, подбородок слева) кулаком стороннего человека, после чего пострадавший с высоты собственного роста упал на относительно твердое покрытие и ударился об него головой на конченом этапе падения, сразу потерял сознание.
В результате нанесения удара кулаком в полной мере мог реализоваться механизм образования ушибленной раны подбородка слева и ссадин лица (при их локализации в нижней части левой половины лица). Поскольку данные повреждения носили поверхностный характер, не вызвали необходимости медицинской обработки, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, они оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения не входят в комплекс тупой травмы головы.
При указанных обстоятельствах в результате падения с высоты собственного роста с последующим соударением головой о плоскость падения, в полной мере мог реализоваться механизм тупой травмы головы, входящие в комплекс которой повреждения по признаку опасности для жизни и здоровья квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека (п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Швецова Д.А. не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил квалифицировать действия Швецова Д.А. по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку материалами дела не подтверждено наличие умысла на причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что их совокупность подтверждает вину Швецова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Швецова Д.А. виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Так, Швецов Д.А. последовательно утверждал, что Потерпевший №1 в обозначенное время вел себя вызывающе, провоцировал конфликты, оскорблял присутствующих. Первоначально он пытался отшучиваться, уходить от Потерпевший №1, однако, оказавшись на площадке перед входом в кафе, Потерпевший №1 вновь спровоцировал его нецензурным высказыванием о его семье, в результате чего и был нанесен 1 удар кулаком по лицу, от которого Потерпевший №1 упал, ударился головой о плитку, потерял сознание. После чего Швецов Д.А. и иные лица пытались оказать первую помощь Потерпевший №1, вызвали скорую медицинскую помощь.
Все показания Швецова Д.А. последовательны, не содержат существенных противоречий, позволяющих утверждать об изменении последовательности изложенных подсудимым событий.
Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия, Швецов Д.А. нанес 1 удар потерпевшему правым кулаком в область челюсти слева, но данным ударом никакого вреда здоровью потерпевшего не причинил, что само по себе свидетельствует о его незначительной силе. Однако находившийся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший после этого удара упал и ударился головой об плитку, получив вышеуказанные повреждения.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Б, ушибленная раны подбородка слева и ссадина лица не входят в комплекс тупой травмы головы. Сведений о том, что от указанного удара по лицу потерпевший испытал боль, а также о том, что данный удар по лицу был нанесен Швецовым Д.А. из хулиганских побуждений, а равно по иным мотивам, указанным в ст.116 УК РФ, не имеется, в судебном заседании также не получено. В этой связи, основания для дополнительной квалификации действий Швецова Д.А. отсутствуют.
С учетом изложенного, а также того факта, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу подсудимого, суд полагает, что травма головы, квалифицированная как тяжкий вред здоровью человека, связана с неумышленными действиями Швецова Д.А.
Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Швецов Д.А., ударив потерпевшего 1 раз в область челюсти слева, не мог предвидеть возможности его падения на землю (плитку) и получения вышеуказанной травмы, хотя, безусловно, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, что указывает на совершение им преступления по неосторожности в форме небрежности.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Швецова Д.А., а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении Швецову Д.А. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Швецова Д.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание Швецова Д.А. обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает признание вины в части обстоятельств произошедших событий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, возмещение морального вреда.
Поскольку аморальное поведение является оценочной категорией, то в данной конкретной ситуации сообщение неприемлемых для другого человека сведений относительно его семьи, в том числе высказанное грубой нецензурной бранью со стороны потерпевшего в адрес Швецова Д.А., подлежат учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики Швецова Д.А., занятость общественно полезным трудом, наличие постоянного места жительства.
С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Швецову Д.А. наказания в виде ограничения свободы, что позволит ему сохранить условия для трудовой деятельности и получения заработка, а также оказания материальной иной помощи Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
ШВЕЦОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования - г. Челябинск без разрешения специализированного органа;
- являться в специализированный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью– хранить в материалах дела;
-куртку желтого цвета, туфли мужские черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1, освободив от обязанности дальнейшего хранения.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И.Ростов