ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
14 апреля 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., Раковец И.Е., подсудимого Ескалиева Д.А., защитников подсудимого Ескалиева Д.А. – адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Ескалиева Данила Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Ескалиев Д.А. обвиняется в том, что он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, проспект Победы, д. 384, около стеллажа с кондитерской продукцией, где у них с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).
Реализуя свой совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ескалиев Д.А., находясь в указанные дату, время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было взять с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и передать его Ескалиеву ДА., который в свою очередь должен был его спрятать под надетую на нем куртку, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было вновь взять с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и также спрятать под надетую на нем куртку, после чего они вдвоем должны были с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, покинуть помещение торгового зала магазина «Пятерочка».
Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, в указанные дату, время и месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа продукцию ООО «Агроторг», а именно Шоколад молочный «Милка» с фундуком 20x80 г, в количестве 17 штук, цена за штуку розничной стоимостью - 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 17 единиц товара 2209 рублей 83 копейки, и передал вышеуказанный товар Ескалиеву Д.А., который спрятал шоколад под надетую на нем куртку.
После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», и сложил под надетую на нем куртку, а именно: Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 19x80 г, в количестве 18 штук, в количестве 18 штук, цена за штуку розничной стоимостью - 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 18 единиц товара 2519 рублей 82 копейки; Шоколад молочный «Милка» 20x80 г, в количестве 18 штук, в количестве 18 штук, цена за штуку розничной стоимостью - 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 18 единиц товара 2339 рублей 82 копейки.
Затем соучастники преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ескалиев Д.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что находятся в общественном месте, однако вблизи никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, одновременно минуя кассовые зоны, покинули помещение магазина «Пятерочка» с неоплаченным товаром, тем самым тайно его похитив.
С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ескалиев Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 069 рублей 47 копеек.
Действия Ескалиева Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего К.Д.Н. в своем письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении Ескалиева Д.А. в связи с примирением и полным возмещением причиненного вреда, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Ескалиев Д.А. и адвокат Самсединова А.А. в судебном заседании согласились с ходатайством представителя потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Раковец И.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ескалиев Д.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Ескалиев Д.А. ранее не судим, причиненный ущерб возместил представителю потерпевшего, представитель потерпевшего К.Д.Н. к подсудимому Ескалиеву Д.А. претензий не имеет.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего К.Д.Н. и подсудимого Ескалиева Д.А. не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ескалиева Данила Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего К.Д.Н.
Меру пресечения Ескалиеву Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, справку об ущербе, копии ценников, инвентаризационный акт, счет-фактуру, скриншоты из программы «Джикей» - хранить в материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.И. Руденко