ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В., при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого Алексеенкова А.Э., защитника подсудимого – адвоката Заманова В.Р., представившего удостоверение № 263 и ордер № 231173 от 02 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
АЛЕКСЕЕНКОВА АЛЕКСЕЯ ЭДУАРДОВИЧА, <данные изъяты> судимого:
- 16 августа 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 03 года в исправительную колонию общего режима; освобожден 11 сентября 2020 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Алексеенков А.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 25 августа 2025 года, вступившим в законную силу 30 октября 2025 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Штраф по постановлению не оплачен.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 02 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 09 октября 2025 года, Алексеенков А.Э. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Штраф по постановлению не оплачен.
01 января 2026 года в период времени до 21 часа 35 минут Алексеенков А.Э., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, сел за управление автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Алексеенков А.Э. осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.
01 января 2026 года около 21 часа 35 минут Алексеенков А.Э., управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Алексеенкова А.Э. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
01 января 2026 года в 21 час 54 минуты на предложение сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеенков А.Э. ответил согласием. После чего, 01 января 2026 года в 21 час 56 минут было проведено исследование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Алексеенковым А.Э. воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта, в связи с чем состояние алкогольного опьянения не установлено.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Алексеенков А.Э. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 января 2026 года в 21 час 58 минут последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
01 января 2026 года в 21 час 59 минут на требование сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алексеенков А.Э. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Алексеенков А.Э. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Заманов В.Р. поддержал ходатайство Алексеенкова А.Э., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Алексеенков А.Э. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Алексеенкову А.Э. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия Алексеенкова А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Алексеенкову А.Э. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Алексеенкова А.Э., смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (том № 1 л.д. 21-22), а также последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Алексеенкова А.Э., имеющего инвалидность <данные изъяты>
При назначении Алексеенкову А.Э. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, отсутствие сведений о специализированных учетах, участие в боевых действиях в период мобилизации в зоне Специальной военной операции, присвоение ему статуса ветерана боевых действий, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников – матери и дедушки, имеющих хронические заболевания, оказание посильной и материальной помощи матери, оказание посильной помощи дедушке.
Отягчающим наказание Алексеенкова А.Э. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку Алексеенков А.Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 августа 2016 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2017 года, и Алексеенков А.Э. был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, то есть отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемого преступления в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости и в условиях рецидива, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде в виде реального лишения свободы.
Именно этот вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Совершенное Алексеенковым А.Э. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Алексеенкова А.Э. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Алексеенкову А.Э. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ст. 91 УПК РФ Алексеенков А.Э. не задерживался.
С учетом того, что в отношении подсудимого Алексеенкова А.Э. судом было принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в ходе дознания, избрать в отношении Алексеенкова А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.
При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алексеенкова А.Э. под стражей по настоящему приговору с 01 апреля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
АЛЕКСЕЕНКОВА АЛЕКСЕЯ ЭДУАРДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Алексеенкову А.Э. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Алексеенкова Алексея Эдуардовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Алексеенкова Алексея Эдуардовича под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Алексеенкову А.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алексеенкова А.Э. под стражей по настоящему приговору с 01 апреля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
1) автомобиль марки «Мереседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной штрафной стоянке по адресу: г. Челябинск, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить владельцу Х.Д.А.;
2) CD-диск с записью с видео-регистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Алексеенковым А.Э. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий О.В. Красносельская