ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Моисейчик Ю.И., с участием государственного обвинителя – Пашниной А.И.
подсудимого Коротовских П.В., адвоката Мохнёва К.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коротовских Павла Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Коротовских П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 02 час. 59 мин. у Коротовских П.В., находящегося по адресу: г. Челябинск, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам.
Реализуя свой преступный умысел, Коротовских П.В. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 15 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки с неустановленным лицом, действующим в интересах интернет-магазина <данные изъяты>» на площадке <данные изъяты>» в сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Коротовских П.В. в 02 час.
59 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Альфото» в сети «Интернет» перевел со своего банковского счета №, оформленного в АО «Альфа-Банк» неустановленному лицу, действующему в интересах интернет-магазина <данные изъяты>» на площадке <данные изъяты>» в сети «Интернет» денежные средства на общую сумму 6 884 рубля для приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии с географическими координатами, в котором должно было находиться вещество, содержащее <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>.
Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего мефедрон
(4-метилметкатинон), Коротовских П.В. в период с 02 час. 59 мин. до 04 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, проследовал по географическим координатам: <адрес> к тайнику, находящемуся в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. На указанном участке местности, Коротовских П.В. обнаружил тайник, находящийся в снегу у дерева, откуда извлек, то есть незаконно приобрел сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее <данные изъяты>.
Вышеуказанный сверток Коротовских П.В. поместил в правый карман куртки и в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>., передвигаясь по г. Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.
Около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Коротовских П.В. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, при этом непосредственно перед задержанием Коротовских П.В., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство в крупном размере будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил на снег из правого кармана надетой на него куртки сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>.
В период с 04 час. 40 мин. до 05 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (географические координаты: <адрес>), сотрудниками полиции на снегу обнаружен принадлежащий Коротовских П.В. сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, который был изъят.
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты>. веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств.
На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам.
Из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что масса <данные изъяты>), свыше 1г. и не более 200г., отнесена к крупному размеру.
Подсудимый Коротовских П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коротовских П.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что впервые попробовал наркотическое средство <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, наркотические средства не употребляет.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 02:00 часов он находился дома, когда у него возникло желание приобрести наркотическое средство <данные изъяты>» для личного употребления. Он со своего мобильного телефона «iPhone 15 Pro» зашел на площадку «<данные изъяты>», где нашел магазин по продаже наркотического средства «<данные изъяты>», после чего осуществил заказ, а именно выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>», массой <данные изъяты>., стоимостью 4 999 рублей, в качестве адреса нахождения тайника выбрал Курчатовский район г. Челябинска. После того как выбрал все необходимые позиции, то осуществил оплату покупки. Оплату за наркотическое средство произвел посредством приложения «<данные изъяты>»), со своей банковской карты №, банковский счет №. Сумма покупки составила 6 884 рубля с учетом комиссии для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Далее он получил две фотографии, на которых было изображено место тайника с ближнего и дальнего ракурса. На фотографиях был изображен лесной массив, покрытый снежным покровом, у основания березы нанесена графическая отметка, а также присутствовали географические координаты: <адрес>. Он посмотрел в приложении «2ГИС», что тайник находится в лесном массиве на территории Курчатовского района г. Челябинска у <адрес>. После этого он вызвал такси «Яндекс» с адреса: г. Челябинск, <адрес>), проехал до <адрес> г. Челябинска, после чего направился в лесной массив, где ориентируясь по координатам в приложении «2ГИС», нашел дерево как на фотографии, в снегу у которого находился сверток в изоленте черного цвета. Он поднял сверток, размотал часть изоленты, убедился, что внутри находится вещество в пакетиках и убрал сверток в правый карман куртки. Далее он направился на выход из лесного массива, однако в лесном массиве был задержан сотрудниками полиции, при этом испугавшись, сбросил правой рукой находящийся в кармане куртки сверток в изоленте черного цвета. Сотрудники полиции задержали его. Изначально он не признавал, что скинул сверток, однако позже сообщил, что приобрел закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г. для личного употребления. На место приехали еще сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, проведен осмотр. В ходе осмотра сотрудник полиции изъяла со снега сверток в изоленте черного цвета, который частично ранее был им вскрыт. В ходе осмотра он признался, что сверток принадлежит ему. Сотрудник полиции составила протокол. После осмотра он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра был изъят в присутствии понятых его мобильный телефон «iPhone 15 Pro», при этом он сообщил сотрудникам полиции пароль: №, в телефоне имелась информация о приобретенном наркотическом средстве.
В последующем ему стало известно, что в изъятом свертке находился мефедрон, массой <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта.
Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-79, 97-100)
Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Коротовских П.В. в ходе судебного следствия подтвердил.
Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности командира взвода 7 роты в полку ППСП УМВД России по г. Челябинска с 2022 года.
С 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа № ПА 1725 совместно с командиром отделения Свидетель №2 по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Курчатовского района г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов их экипаж находился на маршруте патрулирования, когда в лесном массиве у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска они обратили внимание на гражданина, который шел по тропинке и оглядывался по сторонам. В связи с тем, что гражданин был один в лесном массиве в позднее время суток, то у них возникли подозрения, что возможно гражданин причастен к распространению наркотических средств либо находится в лесном массиве с целью приобретения наркотических средств. В виду возникших подозрений было принято решение остановить гражданина, установить его личность, проверить на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также нахождению в розыске. Он и напарник направились в сторону гражданина, при этом, при подходе к гражданину, гражданин увидел их и правой рукой из правого кармана куртки выбросил в снег сверток из изоленты черного цвета. Он и Свидетель №2 остановили гражданина, представились ему, показали служебные удостоверения, попросили гражданина показать документы, удостоверяющие его личность. Гражданин представился
Коротовских Павлом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу:
г. Челябинск, <адрес>. Коротовских П.В. был задан вопрос, что он выбросил в снег, и указано на находящийся на снегу сверток в изоленте черного цвета, однако Коротовских П.В. пояснил, что ничего не скидывал, после все же пояснил, что сбросил сверток с <данные изъяты>.
О произошедшем он доложил в дежурную часть, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен осмотр места происшествия. В осмотре принимал участие он и Коротовских П.В. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Свидетель №3 со снега был изъят вышеуказанный сверток, который сбросил Коротовских П.В. Сверток был помещен в бумажный пакет, пакет опечатан. По окончанию осмотра дознаватель
Свидетель №3 составила протокол, в котором расписались все участвующие лица.
В последующем для проведения личного досмотра Коротовских П.В. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых командиром отделения Свидетель №2 был проведен личный досмотр Коротовских П.В. У Коротовских П.В. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15 Pro», который никуда не упаковывался. По окончанию досмотра составлен протокол.
После проведения личного досмотра задержанный Коротовских П.В. был передан сотрудникам дежурной части для дальнейшего разбирательства. (л.д. 46-49)
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-52)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проходит службу в должности дознавателя ОД ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов она заступила на дежурные сутки при дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после 04:00 часов, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте, когда от начальника дежурной смены поступило сообщение о необходимости выехать на место происшествия: г. Челябинск, <адрес>, лесной массив для проведения осмотра. Прибыв на вышеуказанный адрес, было установлено, что сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску был задержан гражданин, который осуществил сброс свертка, предположительно в котором могло находиться наркотическое средство. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также при участии задержанного, который представился Коротовских Павлом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сотрудника полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес> г. Челябинска. Перед осмотром участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, права, Коротовских П.В. представился. В ходе осмотра места происшествия она указала всем участвующим лицам на сверток в изоленте черного цвета, который лежал на снегу, частично сверток был вскрыт, внутри находился полимерный прозрачный пакет, в котором такой же пакет с веществом. В ходе осмотра сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который оклеен фрагментами листа бумаги с оттиском печати, участвующие лица расписались на конверте. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в протоколе подписи. (л.д. 53-55)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и ФИО14. находились на пересечении <адрес> и <адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве у <адрес> г. Челябинска. Они согласились и с сотрудником полиции проследовали в вышеуказанный лесной массив, где находились сотрудники полиции, задержанный мужчина. Сотрудник полиции сообщила, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснила права. После этого задержанный гражданин представился, он запомнил только, что звали его Павел. В ходе осмотра сотрудник полиции указала на лежащий на снегу сверток в изоленте черного цвета, который частично был вскрыт, внутри находился прозрачный пакет, в котором еще пакет с веществом. В ходе осмотра задержанный гражданин сообщил, что пакет с веществом принадлежит ему и вещество является наркотическим средством. Сверток с содержимым сотрудник изъяла, упаковала и опечатала упаковку. Больше в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании осмотра сотрудник полиции составила протокол, в котором расписались все участвующие лица.
(л.д. 56-59)
Свидетель ФИО15., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 60-63)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в отделе полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Личный досмотр гражданина был проведен в помещении дежурной части. Также был приглашен еще один понятой. Перед проведением личного досмотра гражданина, ранее с которым он знаком не был, сотрудник полиции попросил его представиться, гражданин представился, но он его данных не помнит. Далее сотрудник полиции разъяснил гражданину и понятым порядок проведения досмотра, права. Сотрудник полиции предложил гражданину добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества. Гражданин ответил, что запрещенного при себе у него ничего нет. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра гражданина у него из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон, марку не помнит. Указанный телефон сотрудник полиции не упаковывал. Больше у гражданина ничего изъято не было. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 64-67)
Кроме указанных доказательств вина Коротовских П.В. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:- рапортом командира взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 о том, что около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве у <адрес> по
<адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска задержан Коротовских Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес> по
<адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (географические координаты <адрес>. На снегу обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, который был изъят (л.д. 8-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (географические координаты <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ находился тайник с наркотическим средством, приобретенным Коротовских П.В. (л.д. 86-89);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества (л.д. 13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты>. вещества (л.д. 18-21);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон
(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 23-25);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом кармане куртки, надетой на Коротовских П.В. сотрудниками полиции обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 Pro», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Т-Мобайл», в чехле, который был изъят (л.д. 14);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 15 Pro», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Т-Мобайл», в чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коротовских П.В. В мобильном телефоне обнаружена информация, касающаяся приобретения Коротовских П.В. наркотического средства (л.д. 35-40).
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении решения суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16., Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого Коротовских П.В. данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.
Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в вышеописанном преступлении.
Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.
Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел КоротовскихП.В., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Коротовских П.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>. через неустановленное лицо, действующего в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке «<данные изъяты>» в сети «Интернет» и его хранении до задержания сотрудниками полиции.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Коротовских П.В., данные им в ходе предварительного расследования, не оспаривавшим фактические обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу решения.
При этом суд также учитывает, что допросы подсудимого происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому, по мнению суда, процедура проведения указанных следственных действий соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализируя показания свидетелей обвинения, которые суд кладет в основу приговора, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем их показания должны быть положены в основу судебного решения. Оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания свидетели давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Нарушение порядка изъятия наркотического средства, судом не установлено, его законность и обоснованность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Пономарёвой В.Е. в ходе следствия, принимавших участие при проведении указанных действий в качестве понятых, которые подтвердили, что наркотическое средство, изымалось в их присутствии, процессуальных нарушений допущено не было.
Вид наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, и его масса подтверждены соответствующим заключением.
Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
Осмотр наркотического средства произведен следователем в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленные по итогам осмотра процессуальные документы соответствуют требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ.
Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем приобретения через «закладку».
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Сведения о наличии у Коротовских П.В. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства достаточно полно обоснованы стороной обвинения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств.
На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.
Из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что <данные изъяты>), свыше 1г. и не более 200г., отнесена к крупному размеру.
Действия Коротовских П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Коротовских П.В. не имеется, на основании ст. 19 УК РФ суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Коротовских П.В. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Коротовских П.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности Коротовских П.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен в качестве самозанятого.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения, признательных показаний при допросах, предоставлении пароля от телефона, написании чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коротовских П.В. и его близких родственников, а также помощь родителям.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной подразумевается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Таким образом, для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости – это добровольность и информативность.
Из материалов дела видно, что объяснение и чистосердечное признание написаны Коротовских П.В. непосредственно после задержания сотрудниками полиции и осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество, что не свидетельствует о добровольном характере сообщения подсудимым о совершенном им преступлении.
Следовательно, оснований для учета объяснения и чистосердечного признания, данных Коротовских П.В. после его задержания и доставления в отдел полиции, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание – явки с повинной не имеется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Коротовских П.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение к основному виду наказания, суд возлагает на Коротовских П.В. дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.
По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Коротовских П.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Коротовских П.В. обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.
В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Коротовских П.В. при совершении преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 15 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, то есть как орудие совершения преступления.
В силу изложенного, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство мобильный телефон «iPhone 15 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Коротовских Р.В., принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коротовских Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Коротовских П.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно графику, установленному указанным органом;
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, начав курс лечения незамедлительно после получения показаний на его прохождение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон «iPhone 15 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Коротовскому П.В.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, содержащее <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. (л.д. 116)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Судья подпись Ю.И. Моисейчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Копия верна
Судья Ю.И. Моисейчик
Приговор вступил в законную силу «___» __________ 2026 год
Судья
Секретарь
УИД 74RS0007-01-2026-001381-06
Подлинник находится в материалах дела № 1-290/2026