ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Журавлеве Н.В., с участием государственного обвинителя Карпусенко К.К., потерпевшей А.Н.В., защитника Ливикиной С.В., подсудимого Метелева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Метелева Евгения Михайловича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного следствия Метелев Е.М. обвиняется в том, что 13 декабря 2025 года в период до 23 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, он находился на 1 <адрес>, где увидел справа от лестничной площадке газовую пушку марки «Bally», перфоратор марки «Crown CT 18108» с серийным номером № находящийся в кейсе, ящик под инструменты в котором находились инструменты: шуруповерт марки «Nocord NCD-12/1/15» серийный №, шуруповерт марки «P.I.T P31029», серийный №, один набор надфилей (в наборе 5 надфилей), одна пила по металлу, одно сверло по керамограниту, один бур, одна лопатка потолочная, одни пассатижи, три отвертки, одна вставка-заглушка для натяжных потолков «Елочка», один клей «Космофен», один шнур отбивочный оранжевого цвета, саморезы в количестве 15 штук, дюпельпробки в количестве 15 штук принадлежащее ранее незнакомой ему А.Н.В. и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, вышеуказанного имущества принадлежащего А.Н.В.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.Н.В., с причинением значительного ущерба последней, Метелев Е.М. в период с 23 часов 53 минут 13 декабря 2025 года до 00 часов 18 минут 14 декабря 2025 года, находясь около лестничной площадки <адрес>, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно газовую пушку марки «Bally», стоимостью 6000 рублей, перфоратор марки «Crown CT 18108» с серийным номером № стоимостью 5000 рублей, ящик под инструменты, стоимостью 1000 рублей, в котором находились инструменты: шуруповерт марки «Nocord NCD-12/1/15» серийный № стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «P.I.T P31029», серийный №, стоимостью 3000 рублей, один набор надфилей (в наборе 5 надфилей), стоимостью 700 рублей, одна пила по металлу, стоимостью 500 рублей, одно сверло по керамограниту, стоимостью 300 рублей, один бур, стоимостью 110 рублей, одна лопатка потолочная, стоимостью 400 рублей, одни пассатижи стоимостью 1000 рублей, три отвертки стоимостью 1000 рублей за одну штуку, всего за три штуки стоимостью 3000 рублей, одна вставка-заглушка для натяжных потолков «Елочка» стоимостью 700 рублей, один клей «Космофен» стоимостью 200 рублей, один шнур отбивочный оранжевого цвета, стоимостью 600 рублей, саморезы в количестве 15 штук материальной ценности не представляют, дюпельпробки в количестве 15 штук материальной ценности не представляют, принадлежащее А.Н.В.
C похищенным имуществом Метелев Е.М. с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 510 рублей.
Органами предварительного следствия действия Метелева Е.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая А.Н.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к Метелеву Е.М. по данному делу не имеет.
Защитник Ливикина С.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Метелева Е.М. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Метелев Е.М. согласился с ходатайством потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Метелев Е.М., на основании ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. Метелев Е.М. несудимый, возместил причиненный ущерб по преступлению, принес извинения.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей А.Н.В. и подсудимого Метелева Е.М. не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Метелева Евгения Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, товарные чеки в количестве 4 штук, отчет для РУВД - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 66-70, 108).
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Г. Скворонова