ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадерко В.Е., помощником судьи Галёвой А.В., секретарем судебного заседания Печерцевой С.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковца И.Е., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого Завгороднего С.А., защитника подсудимого Завгороднего С.А. – адвоката Родинова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 02 февраля 2026 года, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ЗАВГОРОДНЕГО СЕМЕНА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «в» части 2 статьи 163, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) 28 декабря 2025 года, в период до 04 часов 52 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Завгородний С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, где между ним и ранее не знакомым ему Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Завгородний С.А. умышлено нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по телу и не менее двух ударов рукой по рукам, которыми последний закрывал свою голову. В результате указанных действий Завгороднего С.А. у Потерпевший №1 из сумки выпал паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившийся в сумке Потерпевший №1 с согласия владельца — Потерпевший №2
После чего, 28 декабря 2025 года, в период до 04 часов 52 минут, у Завгороднего С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ.
Далее, Завгородний С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ, поднял лежащий на земле вблизи дома № по <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области на имя Потерпевший №2, и умышленно убрал его к себе в карман верхней одежды, тем самым похитил его. После чего, Завгородний С.А. распорядился указанным паспортом по своему усмотрению, а именно, продолжил удерживать при себе паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области на имя Потерпевший №2, до момента получения согласия от Потерпевший №2 на перечисление 15000 рублей ему (Завгороднему С.А.), за возврат паспорта и прекращения применения насилия к Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями Завгородний С.А. похитил паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2) Кроме того, он же, у Завгороднего С.А., 28 декабря 2025 года в период до 04 часов 52 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находящегося у дома № по <адрес>, после похищения паспорта Потерпевший №2 после словесного конфликта и нанесения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 и похищения паспорта Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья к Потерпевший №1, а также с угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Завгородний С.А. 28 декабря 2025 года в период до 04 часов 52 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у дома № по <адрес>, продолжая удерживать при себе указанный паспорт, подошел к Потерпевший №2 и угрожая применением насилия в отношении Потерпевший №1, а также угрожая уничтожением и повреждением имущества Потерпевший №2 в виде утраты паспорта гражданина РФ, высказал Потерпевший №2 требование передать ему денежные средства в размере 15000 рублей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ночное время суток преступного посягательства, Потерпевший №2 в силу сложившейся обстановки и ранее примененного в ходе словесного конфликта насилия в отношении ее мужа - Потерпевший №1, а также отказа Завгороднего С.А. вернуть ей принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, реально восприняла угрозу Завгороднего С.А. о применении насилия к Потерпевший №1, а также уничтожения и повреждения ее паспорта гражданина РФ, в случае не передачи Завгороднему С.А. денежных средств в размере 15000 рублей, в связи с чем Потерпевший №2 подчинилась незаконным требованиям Завгороднего С.А., пообещав ему передать денежные средства в сумме 15000 рублей.
После чего Потерпевший №1, находясь у дома № по <адрес>, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение <данные изъяты>, со своего банковского счета №, открытого 21 марта 2019 года в <данные изъяты> по просьбе Потерпевший №2 и по указанию Завгороднего С.А. 28 декабря 2025 года в 04 часа 52 минуты осуществил безналичный перевод денежных средств на банковский счет №, принадлежащий Завгороднему С.А., открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> на сумму 15000 рублей, тем самым, Потерпевший №1 в присутствии Потерпевший №2 передал Завгороднему С.А. принадлежащие ему денежные средства в размере 15000 рублей.
Завгородний С.А., используя свой мобильный телефон и приложение <данные изъяты> убедился в том, что на его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными преступными действиями Завгородний С.А. совершил вымогательство у Потерпевший №2 денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с угрозой применения насилия к Потерпевший №1, а также с угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно, чем причинил материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
Подсудимый Завгородний С.А. вину в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ признал частично, считает, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 163 УК РФ, поскольку телесные повреждения Потерпевший №1 были нанесены из личных неприязненных отношений и в результате возникшего конфликта, в момент вымогательства насилие к Потерпевший №1 не применялось, вину совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ не признал, поскольку корыстного умысла в момент применения насилия и нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 у него не было, суду показал, что 27 декабря 2025 года он отдыхал в компании друзей, был в гостях у друга, до позднего времени, где выпивал алкоголь. По окончанию их времяпрепровождения он решил отправиться домой. Вышел из дома № по <адрес> вместе с ФИО32, который решил пройти в магазин и купить сигареты. Когда они шли по улице, услышали крики девушки. Заметили на другой стороне улицы девушку и мужчину, который стоял рядом с ней, хватал ее за руки, не давал ей уйти. В настоящее время ему известны их данные – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Он и ФИО22 побежали ей на помощь, подумав, что она в опасности и к ней пристает посторонний мужчина. Когда они к ним подбежали, они спросили у Потерпевший №2, что случилось. Им показалось, что она ревела, увидев их, направилась в их сторону, и обратилась к нему (Завгороднему С.А.) и попросила вызвать ей такси до дома, чтобы мужчина (Потерпевший №1) ее не преследовал и дал ей спокойно уехать. Они взяли Потерпевший №2 за руки, стали ее успокаивать, говорить, что они ей помогут, и начали уводить ее в сторону от Потерпевший №1 В этот момент они начали спрашивать у девушки, которая представилась им ФИО11, что случилось и кто этот мужчина, и почему он к ней пристает. ФИО11 ответила, что это ее супруг ФИО12, у них конфликт, и она только просит вызвать ей такси. Они ей пообещали, что вызовут ей такси и вместе с ней дождутся приезда автомобиля, посадят ее в такси и она поедет до дома. Они начали движение по улице, рассчитывая на то, что ФИО12, ее муж, за ними идти не будет. Однако он шел следом. Он (Завгородний С.А.) и ФИО22 неоднократно просили его уйти, не преследовать их, дать жене спокойно уехать и уже потом решить свои конфликты, когда все успокоятся. Однако ФИО12 их не слушал, он молча шел за ними, и в этот момент у них с ним, когда они уже подходили к дому № по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске, завязался словесный конфликт, и они остановились. Время было около 04 часов утра 28 декабря 2025 года, когда он обратился к ФИО12, сказав ему: «Дай ей уехать!», на что ФИО12 сказал: «Это моя жена, она поедет со мной!». В свою очередь ФИО11 сказала ФИО12, что с ним не поедет. Он (Завгородний С.А.) понял, что по-хорошему он их не оставит, Котельников ФИО12 остался с ФИО12, супругом ФИО11, они начали общаться, он (Завгородний С.А.) в свою очередь с ФИО11 прошел чуть дальше, где они остановились и увидели, что ФИО22 общается с ФИО12. Примерно через 2 минуты к ним подбежал ФИО22 и сказал, что якобы муж ФИО11 кем-то представился, но ФИО22 не понял, кем именно, после этого ФИО22 начал возвращаться к ФИО12, и ФИО11 попросила его (Завгороднего С.А.) остановить ФИО22, чтобы он не вступил в перепалку с ФИО12, ее мужем. Он оставил ФИО11 и пошел за ФИО22 Таким образом, около Потерпевший №1 оказался он и ФИО22 ФИО22 продолжил словесную перепалку с Потерпевший №1, он в свою очередь пытался их остановить. После чего он заметил, что к ним подошла Потерпевший №2, которая пыталась всех успокоить, он отошел к ней начал ее успокаивать, уверял, что они тоже не заинтересованы в конфликте. Потом они заметили, что ФИО22 и Потерпевший №1 сцепились друг с другом. Далее Потерпевший №1 упал на снег боком, а ФИО22, навалившись на него сверху, стал бить его руками, сколько именно раз, не может сказать, точно ударов было несколько. Увидев это, он подошел к ФИО22 и Потерпевший №1, за ним пошла Потерпевший №2 Он (Завгородний С.А.) начал оттаскивать ФИО22, однако в этот момент муж ФИО11 начал оказывать сопротивление и пытался его ударить, но промахнулся. Он (Завгородний С.А.) в связи с этими его действиями сагрессировал, в связи с чем ударил один раз Потерпевший №1 кулаком правой руки по голове, один раз в область груди, и одним ударом попал ему по руке, хотя, как он помнит, он нанес два удара по рукам и в голову, но точно не помнит. Так получилось, что все они сцепились друг с другом, подошла еще Потерпевший №2, которая также начала их разнимать, и они все вместе упали на снег. У него из его сумки выпали все вещи. Он поднялся со снега, увидел, что драка окончена. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лежали на снегу, потом Потерпевший №1 начал вставать, ФИО22 тоже перестал бороться с Потерпевший №1 и тоже встал со снега. Он (Завгородний С.А. ) подошел к Потерпевший №2, подал ей руку, поднял ее со снега, после чего конфликт окончился. Он начал собирать свои вещи, поднял со снега ключи, документы, и так получилось, что взял паспорт Потерпевший №2, однако он этого сразу не заметил. Он положил вещи в сумку, и они начали успокаиваться. Потом Потерпевший №2 начала искать свой паспорт, который он взял случайно вместе со своими вещами. Он показал его Потерпевший №2 и решил уже отдать, однако решил проучить мужа ФИО11 и сказал ей, что отдаст паспорт, только когда Потерпевший №1 переведет ему 15 000 рублей. Потерпевший №2 подошла к ФИО12, своему мужу, сказала перевести ему (Завгороднему С.А.) по номеру телефона через мобильное приложение 15 000 рублей, и Потерпевший №1 перевел ему эти денежные средства. После чего они мирно разошлись и он вернул паспорт Потерпевший №2 В совершенных им преступлений раскаивается, в настоящее время он Потерпевший №1 и Е.А. возместил полностью причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, а также принес извинения. Обвинение, предъявленное ему по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ дублируют обстоятельства преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 УК РФ и частью 1 статьи 163 УК РФ, в части момента возникновения у него умысла на завладение денежными средствами в сумме 15 000 рублей, считает, что предъявленное ему обвинение по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ вменено избыточно.
Согласно чистосердечному признанию Завгороднего С.А. от 28 декабря 2025 года последний добровольно сообщил, что 28 декабря 2025 года, находясь во дворе дома № <адрес> нанес телесные повреждения ранее неизвестному ему гражданину, а также завладел его денежными средствами в размере 15 000 рублей путем перевода на свой банковский счет банка «ОЗОН Банк». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им материальный ущерб (том 1 л.д.34).
Вина Завгороднего С.А. в совершении описанных в приговоре преступлений, несмотря на занятую позицию подсудимого по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые были даны в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены (том 1 л.д. 76-78,96-98,99-111, том 2 л.д.84-93), и после их оглашения подтверждены потерпевшим, следует, что 28 декабря 2025 года он совместно со своей супругой Потерпевший №2 в ночное время находился в баре <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, в котором они отмечали день рождения друга. Они все вместе распивали спиртные напитки в баре. Он был не в сильном алкогольном состоянии, выпил около 3 литров пива. Около 04 часов 00 минут они с супругой собрались ехать домой. В это время все его друзья уехали, они остались с Потерпевший №2 вдвоем. Выйдя из бара, он достал мобильный телефон для того, чтобы вызвать такси домой. В то время, когда он хотел заказать такси, у них с супругой произошел конфликт, на почве ревности. Они шли от бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по направлению к остановке общественного транспорта «53 микрорайон», расположенной у <адрес> по <адрес>, при этом конфликтуя между собой, выражаясь нецензурной бранью, громко говоря. В момент, когда они шли около дома № по <адрес>, ему кто-то из двух ранее неизвестных парней крикнул: «Зачем ты девушку трогаешь?». Они с ФИО11 никак не отреагировали и шли дальше. Он действительно в тот момент хватал ФИО11 за руку, идя за ней вслед, так как пытался остановить ее, чтобы поехать домой вместе, та этому противилась, так как хотела поехать домой одна. После чего к ним подошел ФИО22 (его анкетные данные ему стали известны в ходе предварительного следствия) и через несколько минут подошел Завгородний С.А. Время было тогда около 04 часов 40 минут. Подойдя к ним, кто-то из парней – Завгородний С.А. или ФИО22 - спросили у него, зачем он обижает девушку, на что он стал им объяснять, что он является ее супругом, это «его дело». Завгородний С.А. предложил его супруге ФИО11 немного отойти, успокоиться и вызвать такси, на что та согласилась. Завгородний С.А. и ФИО11 находились от него и ФИО22 в двух метрах. ФИО22 стал ему объяснять, что с девушками так не обращаются. Его это начало злить, поскольку почему он должен объясняться и оправдываться перед кем-то за свою ссору с супругой. Он хотел повлиять на то, чтобы Завгородний С.А. и ФИО22 от них отстали, а они пошли дальше своей дорогой, в связи с чем показал ФИО22 свое удостоверение сотрудника органов внутренних дел, при этом он не говорил о том, что он находится при исполнении обязанностей, так как этого в принципе и не было. Показал удостоверение сотрудника МВД России, рассчитывая, что те после этого от них с женой «отстанут». Получилось наоборот - ФИО22 показал документ, похожий на студенческую книжку, при этом пояснил, что из «ЧЮК» и сказал, что вызовет сотрудников полиции. Чем занимались в этот момент и о чем говорили Завгородний С.А. и ФИО11 ему не известно, он не видел и не слышал, так как находился на расстоянии от них примерно в двух метрах. Далее ФИО22 ушел от него к супруге и Завгороднему С.А., а он остался на месте, крича им вслед, чтобы те отстали от них и шли своей дорогой. После чего ФИО22 стал двигаться от них в его сторону, но Завгородний С.А. и ФИО11 останавливали его, не давали подойти к нему. Постояв на месте около 30 секунд, он решил подойти к Завгороднему С.А. и ФИО22, чтобы забрать свою супругу. Подойдя к тем на близкое расстояние, он оттолкнул Завгороднего С.А. и ФИО22 от своей супруги, на что ФИО22 что-то ему сказал, что именно, не помнит, и подошел к нему на близкое расстояние. В этот момент Завгородний С.А. вновь отвел ФИО11 в сторону от них. Когда к нему подошел ФИО22, он попытался нанести ему удар правой рукой по лицу, но промахнулся. После чего ФИО22 толкнул его двумя руками, отчего он потерял равновесие и упал на снег на спину. Когда он лежал на снегу и пытался встать, ФИО22 стал наносить ему удары руками в область груди, всего ему было нанесено около 3-4 ударов. К ним подбежала его супруга Потерпевший №2 для того, чтобы разнять, крича при этом, чтобы от него отошел ФИО22, а затем и сам Завгородний С.А. подбежал к ним с ФИО22 и стал оттаскивать последнего от него. В тот момент, еще лежа на снегу на спине, он стал высказываться нецензурной бранью в отношении ФИО22 и Завгороднего С.А. После его слов Завгородний С.А. сел на него сверху, он в этот момент увернулся на левый бок, а Завгородний С.А. начал наносить ему удары, всего Завгородний С.А. ему нанес три удара, а именно: один удар кулаком правой руки в область груди, два удара кулаком правой руки по правой и левой рукам (ими он закрыл свое лицо, поэтому Завгородний С.А. по нему не попал). Завгородний С.А. пытался нанести ему удары по лицу, а не по рукам. От данных ударов он испытал физическую боль. При этом ФИО22 стоял с правой стороны от него на расстоянии около одного метра, ничего при этом не делая и не говоря. В момент нанесения ударов Завгородний С.А. никакие требования материального характера ему не высказывал. Удары наносились из личных неприязненных отношений, поскольку он накануне в их адрес высказался нецензурной бранью. В момент нанесения ударов он (Потерпевший №1) ничего Завгороднему С.А. не говорил, прекратить наносить удары не просил. Потерпевший №2 стала оттаскивать Завгороднего С.А. от него, схватила его за одежду и Завгородний С.А. слез с него. В тот момент, когда он продолжал лежать на левом боку, ФИО22 вновь подошел к нему и нанес удары ногами в область спины, всего тот нанес около 3-4 ударов, как он считает, также из личной неприязни, так как он выразился в адрес Завгороднего С.А. и ФИО22 нецензурной бранью. Во время нанесения данных ударов ФИО22 ему ничего не говорил, каких-либо требований материального характера не высказывал. После этого вновь подошел сам Завгородний С.А. и подошла его супруга ФИО11, и те совместно стали оттаскивать от него ФИО22, и они все вчетвером упали на землю. Затем они все стали подниматься с земли. Он также поднялся с земли и обратил внимание, что из его сумки выпали его вещи. Перед встречей с Завгородним С.А. и ФИО22 сумка находилась у него на плече. Когда ФИО22 его толкнул руками, он упал, и сумка слетела с его плеча, поэтому она оказалась на земле и во время падения из нее выпали его вещи, находящиеся в сумке. При этом когда он доставал из сумки свое удостоверение и положил его обратно, то забыл застегнуть сумку на замок, поэтому во время конфликта из данной сумки выпали его вещи. В сумке на момент выхода из бара находились следующие предметы: две связки ключей от квартиры и от автомобиля, устройство для курения «Айкос», электронная сигарета, зарядное устройство от мобильного телефона, водительское удостоверение на его (Потерпевший №1) имя, паспорт РФ на имя Потерпевший №2, удостоверение сотрудника МВД. Паспорт РФ на имя Потерпевший №2 находился у него в сумке, так как в ту ночь у ФИО11 с собой не было сумки и она решила с собой взять паспорт РФ на случай, если при входе в развлекательное заведение сотрудники начнут задавать вопросы касаемо ее возраста. Он все указанные предметы нашел и положил обратно к себе в сумку, при этом он не нашел паспорта на имя Потерпевший №2 и ключи от квартиры. Присутствующим о том, что не может найти паспорт Потерпевший №2 и ключи, он не говорил, так как подумал, что паспорт и документы, возможно, потерял ранее, либо возможно случайно их выложил и оставил в баре. ФИО11 стала помогать ему в поиске выпавших из сумки предметов. ФИО22 при этом продолжал выяснять с ним (Потерпевший №1) отношения, требуя извинений перед его супругой. При этом ФИО22 или Завгородний С.А. не говорили о том, что они нашли чей-то паспорт.
После того, как он поднялся с земли, положил обратно предметы в свою сумку, он увидел, как Завгородний С.А. стал уводить в сторону его супругу, а он же в свою очередь остался разговаривать с ФИО22 О чем говорили Завгородний С.А. и ФИО11, ему стало известно позже. Он разговора между его женой и Завгородним С.А. не слышал. Спустя пару минут ФИО22 отошел от него в сторону на метра 1,5-2, а Завгородний С.А. и ФИО11 подошли к нему. Тогда ФИО11 ему сообщила, что необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту Завгороднего С.А. В этот момент он какие-либо вопросы своей супруги не задавал и не спрашивал, за что необходимо осуществить перевод. ФИО22 в этот момент стоял в стороне, и возможно, не слышал, как его супруга сказала о необходимости осуществления перевода на карту Завгороднего С.А., так как супруга сказала это не громко.. В момент, когда его жена передала ему требования Завгороднего С.А. о переводе денег, Завгородний С.А. ему угроз применения насилия, если он не переведет ему деньги, не высказывал. Во время осуществления перевода никто (ни жена, ни Завгородний С.А.) не говорили ему про то, что у Завгороднего С.А. был или есть паспорт его жены. О том, что паспорт находился у Завгороднего С.А., он узнал уже позже от жены, когда они ехали домой. Он сам лично у Завгороднего С.А. не спрашивал, в связи с чем должен перевести Завгороднему С.А. деньги в размере 15000 рублей. Во время конфликта между ним и Завгородним С.А. либо ФИО22 разговора по поводу денег в размере 15000 рублей не было. Денежные средства в размере 15 000 рублей он перевел на номер телефона, который Завгородний С.А. ему продиктовал №. Он выполнил перевод на Озон банк имя получателя Семен Андреевич З. После осуществления им (Потерпевший №1) перевода денежных средств, они все разошлись. Далее они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) дошли до адреса: <адрес>, где на остановке общественного транспорта «53 микрорайон» они вызвали такси и поехали домой. Следуя до остановки они между собой не общались. Находясь в автомобиле такси, Потерпевший №2 рассказала ему, что во время конфликта к ней подошел Завгородний С.А., в руках у него находился ее паспорт. Как паспорт оказался у него в руках, она не знает. Завгородний С.А. ей сказал, что если он (Потерпевший №1) переведет ему деньги в размере 15 000 рублей, то вернут паспорт и оставят их в покое. После драки у него имелись ссадины на лице, кровоподтеки, болела лицевая часть, нос, грудная клетка, руки в области трицепса. За медицинской помощью он не обращался, медицинское освидетельствование не проходил. В настоящее время со стороны Завгороднего полностью возмещены 15 000 рублей, а также компенсирован моральный вред за телесные повреждения в размере 15000 рублей. Он не желает привлекать к уголовной ответственности Завгороднего С.А. за нанесенные ему телесные повреждения.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 29 декабря 2025 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28 декабря 2025 года около 04 часов 00 минут применило насилие и похитило принадлежащее ему имущество в размере 15 000 рублей (том 1 л.д. 10).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, которые были даны в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены (том 1 л.д. 76-78,96-98,99-111, том 2 л.д.84-93), и после их оглашения подтверждены потерпевшей, следует, что 28 декабря 2025 года после 04 часов 00 минут она совместно с ее супругом Потерпевший №1 шли от бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по направлению к остановке общественного транспорта «53 микрорайон», расположенной у дома № по <адрес>, при этом конфликтуя между собой. Конфликт начался на почве ревности уже на выходе из бара. Когда они шли около дома № по <адрес>, кто-то из двух ранее неизвестных парней крикнул: «Зачем ты девушку трогаешь?». Они с мужем никак не отреагировали и шли дальше. В тот момент Потерпевший №1 действительно хватал ее за руку, идя за ней вслед, так как пытался остановить ее, чтобы поехать домой вместе. Она этого не хотела, хотела поехать домой одна. После чего к ним подошел ФИО22 (его анкетные данные ей стали известны в ходе предварительного следствия) и через несколько минут подошел Завгородний С.А. Время было тогда около 04 часов 40 минут. Подойдя к ним, кто-то из парней (Завгородний С.А. или ФИО22) спросили у Потерпевший №1, зачем тот обижает ее. На что Потерпевший №1 стал им объяснять, что она (Потерпевший №2) является его супругой, это их дело. Завгородний С.А. предложил ей немного отойти, успокоиться и вызвать такси, на что она согласилась. Тогда она и Завгородний С.А. находились от Потерпевший №1 и ФИО22 примерно в двух метрах. При этом она увидела, что у ФИО22 происходит с Потерпевший №1 словесный конфликт. В какой-то момент она увидела, что ФИО22 достал из своей сумки предмет, похожий на служебное удостоверение и быстро показал его Потерпевший №1 После чего, ФИО22 подошел к ним и сказал Завгороднему С.А., что Потерпевший №1 показал удостоверение и представился сотрудником полиции. Она не видела, чтобы Потерпевший №1 демонстрировал ФИО22 удостоверение сотрудника МВД. После чего, ФИО22 пояснил, что тот является сотрудником СОБРа и может вызвать наряд сотрудников полиции. В этот момент Потерпевший №1 стал кричать ФИО22, чтобы те отстали от них и шли своей дорогой. После чего ФИО22 стал двигаться от них с Завгородним С.А. в сторону ее мужа (Потерпевший №1), но она и Завгородний С.А. останавливали его, не давали подойти к ФИО12. В какой-то момент Потерпевший №1 решил подойти к Завгороднему С.А. и ФИО22, чтобы ее забрать от них. При этом ФИО22 и Завгородний С.А. ее не удерживали, она могла передвигаться по моему усмотрению. Подойдя к ним на близкое расстояние, Потерпевший №1 оттолкнул от нее Завгороднего С.А. и ФИО22 На действий Потерпевший №1 ФИО22 что-то сказал ее мужу, что именно, она не помнит, и подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние. В этот момент Завгородний С.А. вновь отвел ее в сторону, чтобы вызвать ей такси. После чего она, повернув голову в сторону Потерпевший №1, увидела, что тот уже лежит на снегу, а ФИО22 наносит ему удары руками в область груди. Всего Потерпевший №1было нанесено около 3-4 ударов. Она сразу побежала в сторону Потерпевший №1 и ФИО22 для того, чтобы их разнять, крича при этом, чтобы ФИО22 отошел от ее мужа, а затем и сам Завгородний С.А. подбежал к Потерпевший №1 и ФИО22, и стал оттаскивать последнего от Потерпевший №1 В тот момент Потерпевший №1 еще лежал на снегу на спине и высказывался нецензурной бранью в отношении ФИО22 и Завгороднего С.А. Она не помнит, какие именно слова Потерпевший №1 высказал в адрес указанных лиц. После слов Потерпевший №1 Завгородний С.А. сел на него сверху, при этом в этот момент увернулся на левый бок, а Завгородний С.А. начал наносить ему удары. Всего Завгородний С.А. ему нанес три удара, а именно: один удар кулаком правой руки в область груди, два удара кулаком правой руки по правой и левой рукам (ими Потерпевший №1 закрыл свое лицо, поэтому Завгородний С.А. по нему не попал). Завгородний С.А. пытался нанести ему удары по лицу, а не по рукам. При этом ФИО22 стоял с правой стороны от них на расстоянии около одного метра, ничего при этом не делая и не говоря. Она стала оттаскивать Завгороднего С.А. от мужа, схватила его за одежду, и Завгородний С.А. слез с него. В тот момент, когда Потерпевший №1 продолжал лежать на левом боку, ФИО22 вновь к нему подошел и нанес удары ногами в область спины, всего тот нанес около 3-4 ударов. С какой целью ФИО22 и Завгородний С.А. наносили удары ее супругу при указанных ею обстоятельствах, она не может точно сказать, но считает, что из-за неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта между Потерпевший №1, ФИО22 и Завгородним С.А., а также из-за того, что Потерпевший №1 выразился в их адрес нецензурными словами. После чего она вновь подошла к своему супругу (Потерпевший №1) и ФИО22 Завгородний С.А. также подошел к ним, и они совместно стали оттаскивать от ее супруга ФИО22, когда тот наносил ее супругу удары. В тот момент, когда Потерпевший №1 попытался подняться с земли, она и Завгородний С.А. оттаскивали от Потерпевший №1 ФИО22, они все вчетвером упали на землю. Затем они все стали подниматься с земли. Ее супруг Потерпевший №1 также поднялся с земли, и она заметила, как у него из сумки выпали все его предметы. Перед встречей с Завгородним С.А. и ФИО22 его сумка находилась у него на плече. Предполагает, что когда Потерпевший №1 оказался лежащим на земле, перед его падением сумка слетела с его плеча, поэтому она оказалась на земле и во время падения, из нее выпали вещи, находящиеся в сумке. Сумка у супруга была обычная, наплечная черного цвета, она состояла из главного отдела и дополнительного. Сумка у него закрывается на замок. Была ли сумка супруга закрыта до конфликта или она была открыта, сообщить не может, поскольку не обратила на это внимание. Предполагает, что из данной сумки выпали все вещи во время конфликта, перед тем, как Потерпевший №1 оказался лежащим на земле. В сумке супруга на момент их ухода из бара находились следующие предметы: две связки ключей от квартиры и от автомобиля, устройство для курения «Айкос», электронная сигарета, зарядное устройство от мобильного телефона, водительское удостоверение на его имя, паспорт РФ на ее имя, удостоверение сотрудника МВД. Паспорт РФ на ее имя находился у супруга в сумке, потому что в ту ночь у нее с собой не было сумки, и она решила с собой взять паспорт РФ на случай, если при входе в развлекательное заведение сотрудники начнут задавать вопросы, касаемо ее возраста. Она стала осматриваться по сторонам того места, где ее супруг лежал на снегу. В ходе осмотра предметы находились вокруг нее и супруга на расстоянии в пределах одного метра. Она совместно с Потерпевший №1 все указанные предметы нашли и положили обратно к нему в сумку. При этом она не нашла паспорт на свое имя. В тот момент, она подумала, что, возможно, его поднял и положил в сумку ее супруг ФИО12, так как он ей помогал собирать все вещи. Но после того, как она посмотрела свои карманы на возможное наличие там своего паспорта РФ, она сказала вслух: «А где мой паспорт?». ФИО22 при этом продолжал выяснять отношения с ее супругом, требуя извинений перед ней. ФИО22 или Завгородний С.А. ничего не говорили о том, что они нашли чей-то паспорт. В тот момент, когда они с ее супругом ФИО12 собирали и складывали все вещи, выпавшие из сумки, Завгородний С.А. находился справа от нее около всех предметов и документов, выпавших из сумки, и она видела, как он наклонился в какой-то момент и что-то поднял, но она не увидела конкретно что. После того, как она озвучила вслух, что не может найти паспорт на свое имя, Завгородний С.А. увел ее в сторону, а ее супруг Потерпевший №1 остался разговаривать с ФИО22 Когда они уже находились вместе с Завгородним С.А., от Потерпевший №1 и ФИО22 в стороне, Завгородний С.А. сказал, что ее паспорт находится у него, при этом пояснив, что тот думал, что это его паспорт. Она попросила вернуть ей паспорт. На что тот достал ее паспорт из своей сумки, протянув его ей. Она протянула руку, чтобы его забрать, но Завгородний С.А. резко в этот момент обратно подтянул его к себе и сказал, что если ее супруг Потерпевший №1 переведет ему деньги в размере 15 000 рублей на его банковскую карту, то тот вернет ей ее паспорт, и те оставят их в покое и прекратят бить ее супруга ФИО12. При этом Завгородний С.А. стал говорить про то, что ФИО22 был участником СВО, что тот агрессивный и может продолжить конфликт с ее мужем. Потерпевший №1 и ФИО22 в этот момент находились в стороне и данный ее разговор с Завгородним С.А. не слышали. Испугавшись угроз о применении насилия в отношении ее супруга, а также, что Завгородний С.А. может не отдать ей ее паспорт РФ, так как тот находился в тот момент у него, понимая, что тот его может повредить или уничтожить в случае, если она его не заполучит обратно, она с его требованиями согласилась. Договориться с Завгородним С.А. о том, чтобы не переводить ему денежные средства в размере 15000 рублей, она в тот момент не пыталась. Она хотела побыстрей закончить конфликт, уйти домой и больше не общаться с данными парнями. По ее мнению, Завгородний С.А. и ФИО22 изначально хотели защитить ее от мужа, поскольку они с супругом, когда были еще вдвоем на улице, громко ругались, ФИО12 цеплялся за нее, пытаясь ее остановить, она же наоборот от него отходила, не желая с ним находиться рядом, эту картину и увидели Завгородний С.А. и ФИО22 и им показалось, что ФИО12 пристает к ней, ведет себя агрессивно. Она согласилась на требование Завгороднего С.А., что ее супруг Потерпевший №1 переведет ему (Завгороднему С.А.) 15000 рублей, с целью, чтобы ей вернули ее паспорт и она побыстрее хотела уже оттуда уйти. Спустя пару минут, она и Завгородний С.А. подошли к ее мужу ФИО12, ФИО22 в тот момент находился в стороне. Когда она подошла к мужу, ничего не объясняя сказала ему, что необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту Завгороднего С.А. Во время того, как она сказала Потерпевший №1 про перевод денег Завгороднему С.А., она или Завгородний С.А. не говорили Потерпевший №1 про то, что у Завгороднего С.А. был ее паспорт. Сам Потерпевший №1 не спрашивал у Завгороднего С.А., в связи с чем он должен перевести Завгороднему С.А. деньги в размере 15000 рублей. После чего Потерпевший №1 со своего банковского счета банка <данные изъяты> перевел в банк «ОЗОН Банк» на имя получателя Семен Андреевич З. денежные средства в размере 15 000 рублей на продиктованный Завгородним С.А. абонентский номер телефона 8 904 81 4 61 72, который был привязан к счету. При этом ФИО22 о данном обстоятельстве ничего не слышал, он стоял в стороне, примерно в метрах двух от них. После осуществления ее супругом перевода денежных средств, Завгородний С.А. сообщил о том, что деньги ему поступили на счет, после чего вернул ей паспорт. После чего все разошлись. Они (она и Потерпевший №1) направились к остановке общественного транспорта «53 микрорайон», расположенной у дома № по <адрес>, где вызвали такси и поехали домой. О том, что паспорт находился у Завгороднего С.А. и супруг за это перевел денежные средства, Потерпевший №1 узнал от нее позже, когда они ехали домой и она ему в такси сообщила, что во время конфликта к ней подошел Завгородний С.А. и сказал, что ее паспорт находится у него, и если Потерпевший №1 переведет ему деньги в размере 15 000 рублей, то те оставят их в покое, и он вернет ей ее паспорт. В медицинские учреждения, в том числе в травмпункты после случившегося Потерпевший №1 не обращался за помощью. В настоящее время Завгородний С.А. полностью возместил ее супругу материальный ущерб, выплатил 15000 рублей, также компенсировал моральный вред в размере 15000 рублей. Считает, что телесные повреждения ее супругу были нанесены в ходе личных неприязненных отношений, из-за конфликта, который возник между ее мужем, ФИО22 и Завгородним С.А., а также из-за того, что ее муж в адрес последних высказался нецензурными словами.
Согласно протоколу очной ставки от 30 декабря 2025 года между свидетелем Потерпевший №2 и подозреваемым Завгородним С.А., Потерпевший №2 полностью подтвердила данные ею ранее показания, изобличающие подозреваемого Завгороднего С.А. Подозреваемый Завгородний С.А. показания Потерпевший №2 подтвердил частично, указав, что он не говорил Потерпевший №2, что они продолжат бить ее мужа (том 1 л.д. 210-215).
Согласно протоколу очной ставки от 30 декабря 2025 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Завгородним С.А., потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличающие подозреваемого Завгороднего С.А. в совершении им преступлений (том 1 л.д. 216-220).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 134-136), показал, что 27 декабря 2025 года около 23 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ему позвонил друг Завгородний С.А., и предложил ему увидеться и выпить пива. Он согласился на данное предложение, после чего направился к адресу: <адрес>, где расположен магазин разливных напитков «Пиватория». Находясь у данного дома, он встретился с Завгородним С.А. и с его другом ФИО12, более анкетных данных которого он не знает. Они втроем зашли в магазин, купили пива, которое распивали на улице у данного магазина. Они неоднократно заходили в данный магазин, чтобы купить еще пиво. 28 декабря 2025 года около 01 часа 00 минут в магазин зашла девушка, с которой он познакомился, и решил проводить ее до дома. Виктория пригласила его к себе в гости, на что он согласился. У нее в квартире он находился около 40 минут, в этот период ему несколько раз звонил ФИО12, но он не отвечал на звонки. Через некоторое время он все-таки решил ответить на звонок ФИО12, взяв трубку, спросил, где он находится, и ФИО12 сказал, что нужно вызвать неотложку, то есть скорую помощь, при этом он сильно кричал. Он не понял, что он имеет ввиду, и решил выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, то услышал голоса, на которые пошел. Подойдя ближе, он увидел Завгороднего С.А. и ФИО12, с которыми стояли мужчина и женщина, когда он подошел к ним ближе, то увидел как они попрощались, пожали руки и разошлись в разные стороны. После чего Завгородний С.А. рассказал ему, что они с ФИО12 решили заступиться за девушку, и у них случилась драка, более он ему (Свидетель №2) ничего не пояснял.
Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 суду показала, что у нее есть сын Завгородний С.А., которого она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, добропорядочного молодого человека, никогда в каких-то конфликтах и драках замечен не был. В школе учился достаточно хорошо, всегда заступался за более слабых и беспомощных. В техникуме также учился всегда хорошо, проблем никогда не было. У Завгороднего С.А. имеется семья — супруга и маленькая дочь, которых он очень любит. С соседями по адресу его регистрации у него сформировались достаточно хорошие, приветливые, добрые отношения. Сын работает, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, как надежный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях никогда замечен не был. 29 декабря 2025 года в вечернее время после 18 часов 00 минут к ним с супругом домой пришел ее сын (Завгородний С.А.) с внучкой Евой после садика. Они поужинали, он оставил Еву у них, а сам уехал и сказал, что скоро вернется. Об обстоятельствах, случившихся 28 декабря 2025 года, ей ничего тогда известно не было, Завгородний С.А. ничего не рассказывал. 30 декабря 2025 года о произошедшем ей стало известно со слов его супруги Екатерины, когда по адресу проживания Завгороднего С.А. приехали сотрудники правоохранительных органов с обыском. У ее сына есть друг ФИО12, которого видал один раз, он ей показался достаточно приветливым, дружелюбным и спокойным молодым человеком. Знает, что он участвовал в Специальной Военной Операции, здесь вроде как находился в отпуске, у него имеется также маленький ребенок. Чтобы загладить ущерб перед потерпевшим ею по просьбе сына был осуществлен перевод потерпевшему денежных средств в сумме 30 000 рублей. Она так поняла, что сумма 30 000 рублей состоит из суммы причиненного ущерба в 15 000 рублей и суммы причиненного морального вреда, также в 15 000 рублей.
Вина Завгороднего С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также:
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску Чиж Д.Б., зарегистрированном в КУСП УМВД России по г. Челябинску № от 06 февраля 2026 года, согласно которому 28 декабря 2025 года около 04 часа 51 минуты, Завгородний С.А., находясь у дома № по <адрес>, осуществил хищение у Потерпевший №2 принадлежащего ей паспорта гражданина РФ (том 2 л.д. 55);
- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленные ОУР УМВД России по г. Челябинску, содержащими сведения о противоправной деятельности Завгороднего С.А., связанной с открытым хищением чужого имущества, в числе которых имеется протокол опроса Завгороднего С.А. от 29 декабря 2025 года с приложенным к нему CD-диском (том 1 л.д. 166-168);
- протоколом осмотра предметов от 17 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объект осмотра является CD-диск, представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности ОУР УМВД России по г. Челябинску. Объектом осмотра является CD-диск, при открытии которого обнаружены две видеозаписи с наименованиями:
1. «2025-12-28Т05». При воспроизведении первого видеофайла с наименованием «2025-12-28Т05», на экране монитора в левом верхнем углу изображена дата съемки: 28 декабря 2025 года и время съемки: 05:28:48 часов, адрес видеозаписи: <адрес>, ЗП, длительность данной видеозаписи составляет: 01 мин. 14 сек. На видеозаписи изображено крыльцо подъезда, расположенного по вышеуказанному адресу, где в 00 мин. 33 сек. в 05:29:19 с левой стороны появляются трое мужчин, на одном из которых надета куртка зеленого цвета (по восприятию следователя), брюки спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. Молодые люди движутся по направлению к вышеуказанному подъезду, в 00 мин. 42 сек. в 05:29:27 заходят в него.
2. «2025-12-28Т05». При воспроизведении второго видеофайла с наименованием «2025-12-28Т05», на экране монитора в левом верхнем углу изображена дата съемки: 28 декабря 2025 года и время съемки: 05:28:47 часов, длительность данной видеозаписи составляет: 06 мин. 16 секунд. На видеозаписи изображено помещение лифта, на 01 мин. 04 сек. В 05:29:51 заходят трое вышеуказанных мужчин, на одном из которых надета куртка зеленого цвета (по восприятию следователя), брюки спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. На 01 мин. 34 сек. в 05:30:21 мужчина в зеленой куртке демонстрирует одному из мужчин рукав правой руки куртки, на котором имеются следы вещества бурого цвета. На 02 мин.12 сек. в 05:30:59 трое вышеуказанных мужчин удаляются из лифта, выходя в помещение 17 этажа здания.
Согласно протоколу осмотра, в ходе осмотра проводилась фотофиксация, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 172-173, 174-176);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 января 2026 года, согласно которому CD-диск, представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности ОУР УМВД России по г. Челябинску, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 177);
- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску Чиж Д.Б., зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Челябинску № от 06 февраля 2026 года, согласно которому 28 декабря 2025 года около 04 часов 51 минуты, Завгородний Семен Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у дома № по <адрес>, предъявил требование о передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей под угрозой применения насилия к Потерпевший №1 либо уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в действиях Завгороднего С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ (том 2, л.д. 59);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2025 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № по <адрес> Участвующий в следственном действии потерпевший Московкин И.А. пояснил, что 28 декабря 2025 года около 04 часов 00 минут на указанном участке местности он неустановленному мужчине осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей (том 1 л.д. 15-18, 19);
- протоколом обыска от 30 декабря 2025 года, согласно которому в квартире № дома № по <адрес> по адресу проживания Завгороднего С.А., последний добровольно выдал: банковскую карту банка <данные изъяты> №; куртку зеленого цвета марки «adidas», спортивные брюки черного цвета марки «Reebok»; спортивные кроссовки черного цвета марки «Columbia», (том 1 л.д. 27-30);
- протоколом осмотра предметов от 15 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектами осмотра являются предметы, изъятые 30 декабря 2025 года в ходе обыска в квартире № дома № по <адрес>, а именно: банковская карта банка <данные изъяты> №; куртка зеленого цвета марки «adidas»; спортивные брюки черного цвета марки «Reebok»; спортивные кроссовки черного цвета марки «Columbia» (том 1 л.д. 33-34, 35- 36);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 января 2026 года, согласно которому предметы, изъятые 30 декабря 2025 года в ходе обыска в квартире № дома № по <адрес> - банковская карта банка <данные изъяты> №; куртка зеленого цвета марки «adidas»; спортивные брюки черного цвета марки «Reebok»; спортивные кроссовки черного цвета марки «Columbia» признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение под расписку свидетелю ФИО3 (том 1 л.д. 37-38, 39-40, 41);
- протоколом выемки от 29 декабря 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, имей коды 1. №, 2. № (том 1 л.д. 83-85, 86);
- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2025 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, имей коды 1. №, 2. №, изъятый 29 декабря 2025 года в ходе выемки. На момент осмотра телефон не упакован, имеется пароль в виде тачайди и графического пароля, потерпевшим Потерпевший №1, был введен пароль, после чего, перейдя в раздел «настройки», установлено, что сотовый телефон марки «Самсунг А53 5G» в корпусе голубого цвета, имеет имей-коды: 1. №, 2. №. На рабочем столе указанного мобильного телефона имеются различные мобильные приложения, в том числе, приложение мобильного банка «ВТБ». Потерпевшим Потерпевший №1 был осуществлен вход в указанное мобильное приложение при помощи тачайди, в данном мобильном приложении был обнаружен чек о переводе денежных средств через систему «СБП», выполненный 28 декабря 2025 года 02:51. Согласно пояснениям Потерпевший №1 данное время является Московским временем. Счет списания: №. Имя плательщика: ФИО33 Получатель: Семен Андреевич 3. Телефон получателя: №. Банк получателя: Озон Банк. Сумма операции: 15000 рублей.
По окончании осмотра сотовый телефон «Самсунг А53 5G», в корпусе голубого цвета, имей коды 1. №, 2. № возвращен законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 87-88, 89-92);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 декабря 2025 года, согласно которому мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, имей коды 1. №, 2. №, изъятый 29 декабря 2025 года в ходе выемки признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение(том 1 л.д. 93, 94, 95);
- протоколом выемки от 29 декабря 2025 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала паспорт РФ на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 123-125, 126);
- протоколом осмотра предметов от 16 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра является паспорт РФ на имя Потерпевший №2, изъятый 29 декабря 2025 года в ходе выемки (том 1 л.д. 127-128, 129);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2026 года, согласно которому паспорт РФ на имя Потерпевший №2, изъятый 29 декабря 2025 года в ходе выемки, признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение (том 1 л.д. 130-131-132, 133);
- протоколом осмотра предметов от 18 января 2026 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра являются документы, приобщенные в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО3, а именно: скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>, являющейся дебетовой, №, срок действия которой до декабря 2034 года; реквизиты счета банка <данные изъяты>, где имеется следующая информация: Свидетель №1, наименование банка: Челябинское отделение № <данные изъяты>, лицевой счет получателя: № ее подразделения банка: <адрес>; выписка по платежному счету № ФИО3 банка <данные изъяты> с 30 декабря 2025 года по 30 декабря 2025 года, где 30 декабря 2025 года в 20:02 осуществляется перевод для М. ФИО9 в сумме 30 000 рублей; чек по операции от 30 декабря 2025 года, где в 20:02:15 (МСК) осуществляется перевод клиенту ФИО4 М. На номер карты получателя №, телефон получателя № в сумме 30 000 рублей от отправителя: ФИО8 3. Со счета отправителя: №; справка о реквизитах банка <данные изъяты>, где Завгородний Семен Андреевич является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении средств банка <данные изъяты> по лицевому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, где 28 декабря 2025 года в 02:51:27 поступают денежные средства в сумме 15 000 рублей по СБП от ФИО9 М.; скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>: № (срок действия которой до сентября 2034 года); скрин чека банка <данные изъяты>, где 28 декабря 2025 года в 02:51 осуществляется зачисление на основной счет суммы в 15 000 рублей от ФИО9 М., имеющего номер телефона №.
2. Объектом осмотра являются документы, приобщенные в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1: скрин реквизитов счета банка <данные изъяты>, где владельцем счета № является Потерпевший №1, счет открыт 21 марта 2019 года; выписка по счету банка <данные изъяты> с 28 декабря 2025 года по 28 декабря 2025 года, владельцем счета № является Потерпевший №1: 28 декабря 2025 года осуществляется списание денежных средств в сумме 15 000 рублей через СПБ, получателем является — Семен Андреевич З.; справка о доступном остатке банка <данные изъяты>, где владельцем банковской карты МИР Золотая № с расчетным счетом № является Потерпевший №1, адрес места открытия счета: <адрес>; выписка по счету дебетовой карты МИР Золотая № банка <данные изъяты> с расчетным счетом № является Потерпевший №1 за период с 30 декабря 2025 года по 30 декабря 2025 года, где 30 декабря 2025 года в 20:02 поступил перевод от ФИО34 в сумме 30 000 рублей; справка по операции банка <данные изъяты>, где 30 декабря 2025 года в 20:02 осуществилось зачисление по карте МИР Золотая №, держателем которой является ФИО36 суммы в размере 30 000 рублей от ФИО35; скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>: № №, срок действия которой до декабря 2035 года. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 155-157, 158);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2026 года, согласно которому: скрин номера банковской карты банка <данные изъяты> (дебетовой); реквизиты счета банка <данные изъяты>; выписка по платежному счету банка <данные изъяты>; чек по операции от 30 декабря 2025 года; справка о реквизитах банка <данные изъяты>; справка о движении средств банка <данные изъяты>; скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>; скрин чека банка <данные изъяты>; скрин реквизитов счета банка <данные изъяты>, выписка по счету <данные изъяты>, справка о доступном остатке банка <данные изъяты>, выписка по счету дебетовой карты банка <данные изъяты>, справка по операции банка <данные изъяты>, скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>, приобщенные 18 января 2026 года в ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 159-160, 145-154, 103-110);
- протоколом предъявления лица для опознания от 29 декабря 2025 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала Завгороднего С.А., как лицо совершившее преступление (том 1 л.д. 178-182);
- протоколом предъявления лица для опознания от 29 декабря 2025 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал Завгороднего С.А., как лицо совершившее преступление (том 1 л.д. 183-187).
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, в части, которая не противоречит показаниям потерпевших и свидетелей, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов потерпевших и свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (частей 1 и 3 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержаний протоколов следственного действия, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Завгороднего С.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний как подсудимого в ходе судебного следствия, так и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей, в ходе судебного следствия и предварительного расследования, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд полагает, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2, ФИО3, согласуются между собой и полностью согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. Данные показания непротиворечивы, последовательны, и согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Органами предварительного расследования действия Завгороднего С.А. квалифицированы: по части 2 статьи 235 УК РФ как похищение у гражданина паспорта; по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, поддержал указанную квалификацию, предложенную органами предварительного расследования по части 2 статьи 325 УК РФ и по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ. При этом просил исключить из предъявленного обвинения квалификацию действий Завгороднего С.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как излишне вмененную и дублирующую, поскольку действия подсудимого полностью охватываются предъявленным обвинением по части 2 статьи 325 УК РФ и по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ.
В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отказ государственного обвинителя в данной части является для суда обязательной, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.
Однако, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя в части квалификаций действий подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ по следующим основаниям. Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам дела, Завгородний С.А., имея умысел на вымогательство, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе паспорт на имя Потерпевший №2, подошел к Потерпевший №2 и, угрожая применением насилия в отношении Потерпевший №1, а также уничтожением и повреждением имущества Потерпевший №2 в виде утраты паспорта гражданина РФ, высказал Потерпевший №2 требование передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, которому Потерпевший №2 подчинилась, учитывая ночное время суток преступного посягательства, сложившуюся обстановку и применения накануне в ходе внезапно возникшего конфликта и личных неприязненных отношений насилия в отношении ее мужа – Потерпевший №1, а также отказ Завгороднего С.А. вернуть ей принадлежащий ей паспорт гражданина РФ. При этом какого-либо прямого насилия к Потерпевший №2 либо к Потерпевший №1 Завгородний С.А. в момент требования передачи денежных средств не применял, а высказал угрозу применения насилия в отношении ее супруга Потерпевший №1, которую Потерпевший №2 восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления. Потерпевший №1 на требование Завгороднего С.А. согласилась и пообещала передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым выполнила незаконные требования Завгороднего С.А. за возврат ей паспорта РФ на ее имя, и попросила Потерпевший №1 осуществить перевод Завгороднему С.А. в указанном размере без объяснения Потерпевший №1 оснований для перевода.
Также в судебном заседании установлено, что телесные повреждения были нанесены Завгородним С.А. потерпевшему Потерпевший №1 в ходе внезапно возникшего между ними конфликта, корыстный умысел у Завгороднего С.А. в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 отсутствовал, никакие требования материального характера в момент нанесения телесных повреждений он не высказывал потерпевшим. В ходе судебного следствия Потерпевший №1 показал, что привлекать к уголовной ответственности Завгороднего С.А. за нанесение ему телесных повреждений он не желает.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
В соответствии с частью 1 статьи 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлено его вина. В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом в ходе судебного следствия, не свидетельствуют о наличии у Завгороднего С.А. умысла в данной части на совершение двух корыстных преступлений, в связи с чем суд полагает, что квалификация действий Завгороднего С.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ подлежит исключению как излишне вмененная, действия Завгороднего С.А. полностью охватываются частью 1 статьи 163 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия Завгороднего С.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 325 УК РФ похищение у гражданина паспорта и по части 1 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также уничтожения и повреждения чужого имущества.
Квалификация действий Завгороднего С.А. по части 2 статьи 325 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, совершенное Завгородним С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ, совершенное Завгородним С.А. в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Завгородний С.А. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Завгороднего С.А. не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание у Завгороднего С.А. по каждому преступлению в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в написании чистосердечного признания и даче в дальнейшем последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим принесение извинений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит фактически признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности Завгороднего С.А., который ранее не судим, совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории средней тяжести, впервые, суд считает, что для достижения указанных в статье 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление Завгороднего С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, Завгороднему С.А. необходимо назначить наказание по части 2 статьи 325 УК РФ в виде обязательных работ, по части 1 статьи 163 УК РФ – в виде лишения свободы, однако с применением к окончательному наказанию, назначенному по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний) положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Завгороднего С.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд учесть при назначении наказания по части 1 статьи 163 УК РФ ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ. Положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по части 2 статьи 325 УК РФ не применяются, поскольку наказание назначено в виде обязательных работ.
Оснований для применения по каждому преступлению положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Завгороднему С.А. как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы (по части 1 статьи 163 УК РФ), суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Завгороднего С.А., учитывая его имущественное положение, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 163 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Завгородним С.А. преступления по части 1 статьи 163 УК РФ, суд не усматривает. Преступление, совершенное Завгородним С.А. по части 2 статьи 325 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого Завгороднего С.А., суд не находит возможности назначения ему иного, более мягкого наказания, нежели то, которое назначается ему настоящим приговором.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Завгородний С.А. был задержан 30 декабря 2025 года (том 1 л.д. 188-189). 31 декабря 2025 года постановлением Центрального районного суда г. Челябинска Завгороднему С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2026 года Завгороднему С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, Завгородний С.А. освобожден из-под стражи в зале суда (том 1 л.д. 247, том 2 л.д.145-146).
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Завгороднему С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующей отменой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАВГОРОДНЕГО СЕМЕНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, частью 1 статьи 163 и назначить ему наказание:
- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
- по части 1 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании части 2 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию Завгороднему Семену Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Завгороднему Семену Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц считать условным, установив ему испытательный срок три года, в период испытательного срока возложить на Завгороднего Семена Андреевича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения Завгороднему Семену Андреевичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть Завгороднему Семену Андреевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с 30 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года и время нахождения под домашним арестом период с 18 февраля 2026 года по 04 августа 2026 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) копию чека № от 17 октября 2024 года, скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>, реквизиты счета банка <данные изъяты>, выписка по платежному счету банка <данные изъяты>, чек по операции от 30 декабря 2025 года, справка о реквизитах банка <данные изъяты>, справка о движении средств банка <данные изъяты>, скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>, скрин чека банка <данные изъяты>, скрин реквизитов счета банка <данные изъяты>, выписка по счету <данные изъяты>, справка о доступном остатке банка <данные изъяты>, выписка по счету дебетовой карты банка <данные изъяты>, справка по операции банка <данные изъяты>, скрин номера банковской карты банка <данные изъяты>, CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; 2) банковскую карту банка <данные изъяты> № 3203 1080 8946, куртку зеленого цвета марки «adidas», спортивные брюки черного цвета марки «Reebok», спортивные кроссовки черного цвета марки «Columbia» – оставить в законном владении свидетеля ФИО3, освободив ее от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств; 3) мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, имей коды 1. №, 2. №, изъятый 29 декабря 2025 года в ходе выемки, - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств; 4) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №2, освободив ее от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств;
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Завгородним С.А. содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Т.М. Власийчук