ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
09 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадерко В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кожемякиной А.Д., подсудимого Родионова А.Е., защитника подсудимого Родионова А.Е. – адвоката Кузнецовой Ю.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 03 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
РОДИОНОВА АРТЁМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Родионов А.Е. обвиняется в том, что он (Родионов А.Е.) 17 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Магнит», расположенного в доме № по <адрес>, когда обнаружил на асфальте в снегу смартфон Poco F5 модель <данные изъяты> в корпусе цвета black, imei1 - №, imei2 - №, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и у него в указанные дату, время и месте из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение, имущества принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, Родионов А.Е., находясь в указанные дату, период времени и месте, будучи обязанным в соответствии со статьей 227 ГК РФ сообщить владельцу, в полицию или орган местного самоуправления о найденном смартфоне, не предпринимая действенных мер по возврату вышеуказанного смартфона, решил оставить его себе, и, воспользовавшись, тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что не имеет законных прав распоряжаться указанным имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон Poco F5 <данные изъяты> в корпусе цвета black, imei1 - №, imei2 - №, стоимостью 25000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в прозрачном силиконовом чехле, также материальной ценности для потерпевшей не представляющем. С похищенным имуществом Родионов А.Е. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Родионова А.Е. органами следствия по данному инкриминируемому преступлению квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд просила прекратить уголовное дело в отношении Родионова А.Е., в связи с примирением с ней как с потерпевшей, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, иных претензий к Родионову А.Е. она не имеет.
Подсудимый Родионов А.Е. и его защитник – адвокат Кузнецова Ю.Л. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кожемякина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Родионова А.Е. в связи с примирением.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Родионов А.Е., на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Родионов А.Е. ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей стороне причиненный вред путем возврата похищенного имущества.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Родионова А.Е. не имеется.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении РОДИОНОВА АРТЁМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Родионову Артёму Евгеньевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 1) фотографию коробки от мобильного телефона; фотографию чека о покупке мобильного телефона – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 2) смартфон «Poco F5» – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранения вещественного доказательства.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Т.М. Власийчук