ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковца И.Е., подсудимого Баранова А.С., его защитника – адвоката Энса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Баранова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 27 февраля 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 28 июля 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 14 дней);
- 19 ноября 2025 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.С. 27 февраля 2025 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу 15 марта 2025 года, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, сел за управление автомобиля марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Баранов А.С. осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, автомобиль марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион под управлением Баранова А.С., был остановлен сотрудниками ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Баранова А.С. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ДПС полка Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баранов А.С. ответил согласием.
После чего ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Барановым А.С. воздухе содержалось 1,354 мг/л этилового спирта, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Баранов А.С. согласился.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 1,354 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании Баранов А.С. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Баранову А.С. инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Баранова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания Баранову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных на стадии производства дознания.
Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность следующих данных о личности виновного: состояние здоровья матери, перенесшей операции, отца Баранова А.С., <данные изъяты> самого Баранова А.С., ранее перенесшего операцию, наличие у Баранова А.С. постоянного места жительства и места работы, где Баранов А.С. характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного определяют вывод суда о необходимости назначения Баранову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены Баранову А.С. условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения специального права является обязательным по инкриминируемой статье - ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит безусловному назначению.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – колония-поселение, куда Баранов А.С. должен следовать самостоятельно.
Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года, и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2025 года, окончательно назначить Баранову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев 14 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Баранов А.С. должен следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания Баранова А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до прибытия Баранова А.С. в колонию - поселение.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, возвратить собственнику ФИО6, диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Воробьев