ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Карпусенко К.К., подсудимого Ефремова И.Ю., защитника адвоката Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЕФРЕМОВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов И.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
22 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, Ефремов И.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф по постановлению оплачен 28 декабря 2024 года.
Водительское удостоверение № сдано. Срок лишения права управления начался 10 января 2025 года и закончится 10 июля 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20:50 часов Ефремов И.Ю., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, сел за управление автомобиля марки «RENAULT SANDERO STEPWAY», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.
В указанное время Ефремов И.Ю., управляющий указанным автомобилем, двигаясь вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Ефремова И.Ю. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов на предложение сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефремов И.Ю. ответил отказом.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 часов последний был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 часов на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ефремов И.Ю. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случаях наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ефремовым И.Ю. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ефремов И.Ю. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, в том числе по основаниям предусмотренным ст.76.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефремова И.Ю. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Ефремова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Ефремова И.Ю. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремова И.Ю. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также условия его и их жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Ефремову И.Ю. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд учитывает, что в настоящее время не представлено медицинских документов однозначно свидетельствующих о его невозможности отбывания наказание в виде обязательных работ и подсудимый в последующем не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в суд в соответствии со ст.81 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит ввиду имущественного положения подсудимого.
При определении срока и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Ефремову И.Ю. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что Ефремов И.Ю. использовал при совершении преступления автомобиль марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак Н373АЕ774 регион, в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, который на момент совершения преступления находился в его собственности (л.д. 10).
Каких-либо документов о переходе права собственности на данное имущество иному лицу материалы дела не содержат, не свидетельствуют об этом и показания свидетеля ФИО5
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд полагает правильным, сохранить арест, наложенный по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2026 года (л.д.46), наложенный на имущество Ефремова И.Ю., автомобиль марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, до исполнения судебным приставом исполнителем данного приговора в части конфискации имущества.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ефремова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефремова И.Ю. по вступления приговора в законную силу – отменить.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.<адрес>, <адрес>.
Сохранить арест, наложенный по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2026 года, наложенный на имущество Ефремова И.Ю., а именно автомобиль марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, до исполнения судебным приставом исполнителем данного приговора в части конфискации имущества.
Вещественное доказательство по вступления приговора в законную силу: CD-диск с записью с регистратора служебного автомобиля ДПС – хранить в материалах уголовного дела (л.д.33).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: