ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В., при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого Хуснутдинова Р.В., защитника подсудимого – адвоката Заманова Д.Р., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 237226 от 25 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
ХУСНУТДИНОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Хуснутдинов Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27 мая 2024 года, вступившим в законную силу 21 июня 2024 года, Хуснутдинов Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 30 августа 2024 года, Хуснутдинов Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортным средством начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.
15 февраля 2026 года в период времени до 23 час. 30 мин. Хуснутдинов Р.В., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь вблизи <адрес>, сел за управление автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Хуснутдинов Р.В. осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.
15 февраля 2026 года около 23 час. 30 мин. Хуснутдинов Р.В., управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Хуснутдинова Р.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
16 февраля 2026 года в 00 час. 30 мин. на предложение сотрудника полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хуснутдинов Р.В. ответил согласием. После чего, 16 февраля 2026 года в 00 час. 40 мин. было проведено исследование с приминением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Хуснутдиновым Р.В. воздухе содержалось 0,143 мг/л этилового спирта, в связи с чем не установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи наличием достаточных оснований полагать, что Хуснутдинов Р.В. находится в состоянии опьянения 16 февраля 2026 года в 00 час. 50 мин. Хуснутдинову Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на что Хуснутдинов Р.В. ответил согласием.
После чего, 16 февраля 2026 года в 01 час. 05 мин. сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Хуснутдинов Р.В. был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. Хуснутдинов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Хуснутдинов Р.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Заманов Д.Р. поддержал ходатайство Хуснутдинова Р.В., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Хуснутдинов Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Хуснутдинову Р.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия Хуснутдинова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении Хуснутдинову Р.В. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Хуснутдинова Р.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств наказание не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (том № 1 л.д. 26-27), а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хуснутдинова Р.В.
При назначении Хуснутдинову Р.В. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие постоянного места работы, наличие нагрудного знака «Почетный донор России» и диплома за занятие призового места в открытом турнире по Восточным боевым единоборствам, оказание посильной и материальной помощи матери, являющейся пенсионером.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Хуснутдинова Р.В., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Хуснутдинову Р.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Несмотря на то, что в ходе дознания Хуснутдиновым Р.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.
Совершенное Хуснутдиновым Р.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением Хуснутдиновым Р.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
В порядке ст. 91 УПК РФ Хуснутдинов Р.В. не задерживался.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Государственный обвинитель в прениях указал на необходимость конфискации автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № на который постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, и который использовался Хуснутдиновым Р.В. при совершении описанного в приговоре преступления.
Обсуждая вопрос о конфискации имущества, суд исходит из следующего.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, Хуснутдинов Р.В. является собственником автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Постановлением старшего дознавателя ОД ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Р.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан вещественным доказательством.
Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест.
Системная угроза безопасности, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе пассажирам, исходящая от Хуснутдинова Р.В., необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, пресечения новых аналогичных деяний, обязывают суд в данной ситуации применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфисковать автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, использованный Хуснутдиновым Р.В., в собственность государства.
При этом арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до момента исполнения приговора в части обращения арестованного имущества в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ХУСНУТДИНОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения Хуснутдинову Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № регион, цвет кузова белый, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, конфисковать у Хуснутдинова Руслана Владимировича, обратив его в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, цвет кузова белый, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, сохранить до момента исполнения приговора в части обращения арестованного имущества в доход государства.
Вещественные доказательства:
1) CD-диск с записью с видео-регистратора служебного автомобиля сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;
2) ключи от автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» в виде брелка и брелок от сигнализации, хранящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер записи №), по вступлении приговора в законную силу – передать уполномоченному должностному лицу МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях для последующей конфискации автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, цвет кузова белый, легковой комби (хэтчбек), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий О.В. Красносельская